Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб инте

[Камиль Абэ]

Не знаю насчет внучка Шольца, а вот о внучке Молотова и его вранье на 1 канале наслышался достаточно.

Наслышался? А личное мнение и конкретный разбор?

[Алик Бахши]

Не знаю насчет внучка Шольца, а вот о внучке Молотова и его вранье на 1 канале наслышался достаточно.

Наслышался? А личное мнение и конкретный разбор?

Так прочитайте ещё раз тему, это единственное, что я могу сказать.

[Камиль Абэ]

Наслышался? А личное мнение и конкретный разбор?

Так прочитайте ещё раз тему, это единственное, что я могу сказать.

А в отношении Никонова (внука Молотова) вы брякнули только однажды:

вот о внучке Молотова и его вранье на 1 канале наслышался достаточно.

по своему обыкновению не обосновывая выливаемые помои...

[Алик Бахши]

Наслышался? А личное мнение и конкретный разбор?

Так прочитайте ещё раз тему, это единственное, что я могу сказать.

А в отношении Никонова (внука Молотова) вы брякнули только однажды:

вот о внучке Молотова и его вранье на 1 канале наслышался достаточно.

по своему обыкновению не обосновывая выливаемые помои...

Помои и есть помои, они не требуют обоснования. Вот ваши например комментарии по данной теме - ну все совершенно без оснований.

[Алик Бахши]

В России вновь меняют историю страны. Так, в следующем году выйдет пересмотренный новый учебник по истории. В России так уж повелось, каждый новый хозяин Кремля меняет историю в соответствие со своим взглядом, поэтому никто толком в России не знает истинную историю своей страны.

[Камиль Абэ]

В России вновь меняют историю страны. Так, в следующем году выйдет пересмотренный новый учебник по истории. В России так уж повелось, каждый новый хозяин Кремля меняет историю в соответствие со своим взглядом, поэтому никто толком в России не знает истинную историю своей страны.

История - это наука общественно-политическая ... поэтому учебник истории любой страны отвечает «генеральной линии» страны на текущее время ... Таким же образом пишут учебники истории и в Израиле, и в Азербайджане, и во Франции ... Известно , что под Москвой зимой 1941г. против советских войск составе 7-й баварской дивизии вермахта воевал полк французских легионеров. Вряд ли этот факт нашёл отражение во французских учебниках истории.

[Белецкие]

В России вновь меняют историю страны.

Не историю, а учебники. И, не меняют, а восстанавливают.

В России так уж повелось, каждый новый хозяин Кремля меняет историю в соответствие со своим взглядом, поэтому никто толком в России не знает истинную историю своей страны.

Неужели?
Если не лжете, то назовите конкретные изменения, внесенные каждым новым хозяином Кремля.
Примерно, в таком порядке:
1. Ф.И.О. год внесения изменений; название изменений.

[Белецкие]

никто толком в России не знает истинную историю своей страны.

Не знает только тот, кто не хочет знать, да еще молодежь, которую учили по соросовским учебникам.

[Алик Бахши]

никто толком в России не знает истинную историю своей страны.

Не знает только тот, кто не хочет знать, да еще молодежь, которую учили по соросовским учебникам.

Оказывается теперь какой-то Сорос пишет для русских их историю. Теперь великий историк Путин взялся переделывать. Здорово! Украинцы оказались русскими, жаль они не понимают украинского языка. Должно быть Сорос и тут напакостил.

[Камиль Абэ]

Теперь великий историк Путин взялся переделывать.

Алик, вам задали вопрос:

Если не лжете, то назовите конкретные изменения, внесенные каждым новым хозяином Кремля.

Так ответьте... Или вам проще заниматься троллингом?

[Алик Бахши]

никто толком в России не знает истинную историю своей страны.

Не знает только тот, кто не хочет знать, да еще молодежь, которую учили по соросовским учебникам.

Оказывается теперь какой-то Сорос пишет для русских их историю. Теперь великий историк Путин взялся переделывать. Здорово! Украинцы оказались русскими, жаль они не понимают украинского языка. Должно быть Сорос и тут напакостил.

После того как Путин написал научную статью по истории Украины, в которой рассказал нам, что украинцы и есть русские, его можно считать русофобом, потому что он убивает русских в Украине, где русские воюют с русскими. Наверное это проделки Сороса, написавшего учебники по истории как тут утверждает Белецкий.

[Камиль Абэ]

его можно считать русофобом

Что только ни придёт в голову некоторым в Израиле... Ну им-то какое дело до России, до Путина ?

[Белецкие]

Оказывается теперь какой-то Сорос пишет для русских их историю.

Сорос не пишет ни историю, ни учебники. Он заказывает учебники и оплачивает расходы по их написанию и изданию. Кстати, не только для русских.

Теперь великий историк Путин взялся переделывать.

Во-первых, причем тут великий? Он сказал то, что знает каждый образованный человек.
Во-вторых, он ничего не переделывал.

Здорово! Украинцы оказались русскими, жаль они не понимают украинского языка. Должно быть Сорос и тут напакостил.

Вы на самом деле не знаете историю образования украинского народа?
На самом деле тут не Сорос напакостил, а Боплан. Вероятнее всего, это он первый назвал земли южной Руси Украиной.

В первой половине XVII века на службе у Польского короля Сигизмунда III (1587-1632) и его приемника Владислава IV (1632-1648) состоял французский военный инженер и географ Гильом Левассер де Боплан (Guillaume Levasseur de Beauplan), который около двадцати лет своей жизни провел на территориях южной Руси, присоединенных в то время к Польскому королевству. В основном его служба заключалась в поиске подходящих мест для возведения укреплений по всей территории и их строительстве. За время своего пребывания там, он прекрасно знакомится с политическими, общественными и бытовыми чертами населения и по возвращении домой во Францию составляет интереснейшие записки о жизни крестьян и казаков, их обычаях и нравах, их жилищах, промыслах, которыми они занимались, способах ведения войны с неприятелем. Так же его руке принадлежат и подробнейшие карты южной Руси.
На протяжении нескольких столетий они считались наиболее полными и точными, ими не раз пользовались вначале польские короли, а позже все исследователи истории Украины. Этот труд французского инженера является очень интересным и чуть ли не единственным источником по истории Украины того времени.
При начале восстания в южной Руси, предпринятого под начальством Богдана Хмельницого, Боплан оставляет польскую службу и возвращается на родину во Францию.
Свои труды Г.Л. де Боплан издал по возвращении в Руане, в 1650 году.
А второе издание вышло там же в 1660 году.
Впервые на русский язык книга была переведена Устряловым в 1832 году.
В 1901 году в Киеве В.Г. Ляскоронский выпустил в свет монументальную работу “Гильом Левассер де Боплан и его историко-географические труды относительно южной России”.
После этого многие исследователи обращались в своих работах к цитированию и анализу произведения Боплана.
Однако только в 2004 году коллективом авторов под эгидой Российского государственного архива древних актов, Российской академии наук и Национальной академии наук Украины был издан, готовившийся более десяти лет, один из наиболее полных, точных и досконально снабженных комментариями, переводов “Описания Украины”.

[Алик Бахши]

Оказывается теперь какой-то Сорос пишет для русских их историю.

Сорос не пишет ни историю, ни учебники. Он заказывает учебники и оплачивает расходы по их написанию и изданию. Кстати, не только для русских.

Теперь великий историк Путин взялся переделывать.

Во-первых, причем тут великий? Он сказал то, что знает каждый образованный человек.
Во-вторых, он ничего не переделывал.

Здорово! Украинцы оказались русскими, жаль они не понимают украинского языка. Должно быть Сорос и тут напакостил.

Вы на самом деле не знаете историю образования украинского народа?
На самом деле тут не Сорос напакостил, а Боплан. Вероятнее всего, это он первый назвал земли южной Руси Украиной.

В первой половине XVII века на службе у Польского короля Сигизмунда III (1587-1632) и его приемника Владислава IV (1632-1648) состоял французский военный инженер и географ Гильом Левассер де Боплан (Guillaume Levasseur de Beauplan), который около двадцати лет своей жизни провел на территориях южной Руси, присоединенных в то время к Польскому королевству. В основном его служба заключалась в поиске подходящих мест для возведения укреплений по всей территории и их строительстве. За время своего пребывания там, он прекрасно знакомится с политическими, общественными и бытовыми чертами населения и по возвращении домой во Францию составляет интереснейшие записки о жизни крестьян и казаков, их обычаях и нравах, их жилищах, промыслах, которыми они занимались, способах ведения войны с неприятелем. Так же его руке принадлежат и подробнейшие карты южной Руси.
На протяжении нескольких столетий они считались наиболее полными и точными, ими не раз пользовались вначале польские короли, а позже все исследователи истории Украины. Этот труд французского инженера является очень интересным и чуть ли не единственным источником по истории Украины того времени.
При начале восстания в южной Руси, предпринятого под начальством Богдана Хмельницого, Боплан оставляет польскую службу и возвращается на родину во Францию.
Свои труды Г.Л. де Боплан издал по возвращении в Руане, в 1650 году.
А второе издание вышло там же в 1660 году.
Впервые на русский язык книга была переведена Устряловым в 1832 году.
В 1901 году в Киеве В.Г. Ляскоронский выпустил в свет монументальную работу “Гильом Левассер де Боплан и его историко-географические труды относительно южной России”.
После этого многие исследователи обращались в своих работах к цитированию и анализу произведения Боплана.
Однако только в 2004 году коллективом авторов под эгидой Российского государственного архива древних актов, Российской академии наук и Национальной академии наук Украины был издан, готовившийся более десяти лет, один из наиболее полных, точных и досконально снабженных комментариями, переводов “Описания Украины”.

Ну, хорошо, только объясните, почему русские не понимают язык украинцев?

[Белецкие]

Ну, хорошо, только объясните, почему русские не понимают язык украинцев?

Во-первых, не все русские не понимают украинский язык, кто хочет, тот понимает.
Во-вторых, почему русские должны понимать украинский язык?
В СССР сколько республик было? И в каждой был свой язык.
И что теперь, все советские люди должны были знать языки всех союзных республик?
А украинский язык кстати, не такой уж древний. До полонизации люди, населявшие земли южной Руси, говорили на русском языке.
Украинский язык не является самостоятельным языком, он образовался в результате смешивания нескольких языков.
Богдан Хмельницкий, например, при общении с русским царем обходился без переводчика.
Интересно, был ли вообще в то время украинский язык?
А украинцы в то время были?
В то время была Малороссия и малороссы, язык которых почти не отличался от русского.