В интернете на мою статью «Кто они рашисты»(1) некий русский сторонник Путина в комментарии совершенно откровенно дал объяснение в необходимости войн, посредством которых Россия захватывала земли других народов: «Если Вы хотя бы поверхностно знакомы с мировой историей, то должны знать, что войны между так называемыми цивилизованными народами и племенами малых народов велись всегда и везде. Почему же Вы обвиняете в этом только Россию?
Тем более, что обвинения эти совершенно несправедливы. Россия вынуждена была вести эти войны потому, что эти малые и такие миролюбивые народы постоянно совершали набеги на русские окраины, убивали, грабили, уводили в плен русских людей и потом продавали их на невольничьих рынках поселений таких "милых и миролюбивых" горцев. На европейцев не нападали малые народы. Европейцы сами ехали за "тридевять морей", чтобы найти и ограбить эти народы. И после этого Вы возмущаетесь агрессивностью России, но спокойно воспринимаете агрессивность европейцев. Разве это справедливо?»
Небольшое уточнение, не горцы Кавказа спустились с гор, а русские пришли к ним в горы и отнюдь не с хлебом и солью.(2)
В комментарии представлено великодержавное мировоззрение русского народа и Путин является востребованным проводником, воплощающим в жизнь это мировоззрение. Как тут не вспомнить известное выражение графа Жозефа де Местра от 1811 года «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Что примечательно, граф имел ввиду именно русский народ.
Я привёл полный текст комментария. Какое точное оправданием Злу, исходящему от России и её народа! Беда русского народа заключается в том, что он живёт не по закону, а по справедливости, а справедливость у каждого своя, в то время как закон это для всех. Закон в России по известной поговорке, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло. В этой «справедливости», оправдывающей войну с целью покорить другой народ, вырисовывается дремучесть русского взгляда на мироустройство, и живёт русский народ в прошлом, не поспевая за развитием цивилизации. То, что сегодня делает Путин это по сути шаги Гитлера.(3) Отбросив имперскую идеологию народы Германии и Японии достигли колоссальных успехов, оставив страну победительницу Россию далеко позади. Народы Европы поняли, что благополучие надо искать не в покорении соседа, а в свободном труде. Сегодня границы в Европе не препятствие и, являясь лишь символическими, обеспечивают процветание и мирное сосуществование.
Колониализм для европейских стран это прошлый век. Россия же, как отставала от Запада лет на 150-200 так и продолжает отставать нисколько не сокращая этот разрыв, и никакая война этому отставанию не поможет. В наше время не наличие у страны колоний определяет благосостояние её народа, а способность народа рационально трудиться в условиях свободы, под защитой, равных для всех граждан без исключения, законов. Яркий тому пример: Швейцария, страна никогда не имеющая колоний. Как-то будучи в Швейцарии, я наблюдал, как фермер косил траву, вытирая вспотевший лоб. А ведь он мог бы при желании нанять эмигранта, но тут же подумал, если бы фермеры наняли вместо себя эмигрантов, то Швейцария наверняка стала бы подобной какой-нибудь африканской стране. Я видел, как работают швейцарские сыровары и стеклодувы, но ни разу не видел среди них эмигрантов. Чужими руками страну не построишь. Или Голландия, бывшая колониальной державой, разве с потерей колоний она обеднела? Безусловно, здесь важную роль играет народный менталитет. Если на Западе благосостояние соседа вызывает желание достичь его, то у русского вызывает неодолимое желание разрушить. Я всегда обращаюсь к опыту Финляндии, когда-то бывшей захолустной колонии России, в которой жили убогие чухонцы. Но стоило финнам добиться свободы от русских, как страна, не имеющая ни нефти, ни газа, ни золота, там вообще ничего, чем богата Россия, нет, кроме народа, умеющего трудиться, стала первой по благосостоянию страной. Финны дорожили этой свободой, и когда в 1939 году русские вероломно напали на Финляндию, чтобы вернуть финнов в свою империю, весь народ включая и женщин встал непреодолимой стеной для захватчиков. Сегодня подобная ситуация наблюдается в Украине.
Русские со своим «русским миром» несут разруху и упадок. Одной из причин побудивших русских напасть на Украину, это не допустить, чтобы украинцы стали жить лучше. Та же причина лежит и в угрозах России к бывшим прибалтийским колониям. Азербайджан, ставший независимым, получивший вследствие этого возможность распоряжаться своими природными ресурсами, многого добился в области экономического развития, а Баку превратился в город-красавец, воплотивший в себя дух Востока и Запада. Надо думать и страны бывшей русской Средней Азии не горят желанием вернуться в лоно империи. Сегодня от России с её «русским миром», который реваншист Путин мечтает вновь воспроизвести в бывших колониях, шарахаются как от чумы. «Русский мировой порядок», который Путин хочет представить как нечто новое, на самом деле является возвращением в прошлое.
Алик Бахши [b][size=150] Мировой порядок по-русски[/size][/b] [img]1560877620_e-news.su_1-363[/img]
В интернете на мою статью «Кто они рашисты»(1) некий русский сторонник Путина в комментарии совершенно откровенно дал объяснение в необходимости войн, посредством которых Россия захватывала земли других народов: [b]«Если Вы хотя бы поверхностно знакомы с мировой историей, то должны знать, что войны между так называемыми цивилизованными народами и племенами малых народов велись всегда и везде. Почему же Вы обвиняете в этом только Россию? Тем более, что обвинения эти совершенно несправедливы. Россия вынуждена была вести эти войны потому, что эти малые и такие миролюбивые народы постоянно совершали набеги на русские окраины, убивали, грабили, уводили в плен русских людей и потом продавали их на невольничьих рынках поселений таких "милых и миролюбивых" горцев. На европейцев не нападали малые народы. Европейцы сами ехали за "тридевять морей", чтобы найти и ограбить эти народы. И после этого Вы возмущаетесь агрессивностью России, но спокойно воспринимаете агрессивность европейцев. Разве это справедливо?»[/b] Небольшое уточнение, не горцы Кавказа спустились с гор, а русские пришли к ним в горы и отнюдь не с хлебом и солью.(2)
В комментарии представлено великодержавное мировоззрение русского народа и Путин является востребованным проводником, воплощающим в жизнь это мировоззрение. Как тут не вспомнить известное выражение графа Жозефа де Местра от 1811 года [b]«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает»[/b]. Что примечательно, граф имел ввиду именно русский народ. Я привёл полный текст комментария. Какое точное оправданием Злу, исходящему от России и её народа! Беда русского народа заключается в том, что он живёт не по закону, а по справедливости, а справедливость у каждого своя, в то время как закон это для всех. Закон в России по известной поговорке, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло. В этой «справедливости», оправдывающей войну с целью покорить другой народ, вырисовывается дремучесть русского взгляда на мироустройство, и живёт русский народ в прошлом, не поспевая за развитием цивилизации. То, что сегодня делает Путин это по сути шаги Гитлера.(3) Отбросив имперскую идеологию народы Германии и Японии достигли колоссальных успехов, оставив страну победительницу Россию далеко позади. Народы Европы поняли, что благополучие надо искать не в покорении соседа, а в свободном труде. Сегодня границы в Европе не препятствие и, являясь лишь символическими, обеспечивают процветание и мирное сосуществование.
Колониализм для европейских стран это прошлый век. Россия же, как отставала от Запада лет на 150-200 так и продолжает отставать нисколько не сокращая этот разрыв, и никакая война этому отставанию не поможет. В наше время не наличие у страны колоний определяет благосостояние её народа, а способность народа рационально трудиться в условиях свободы, под защитой, равных для всех граждан без исключения, законов. Яркий тому пример: Швейцария, страна никогда не имеющая колоний. Как-то будучи в Швейцарии, я наблюдал, как фермер косил траву, вытирая вспотевший лоб. А ведь он мог бы при желании нанять эмигранта, но тут же подумал, если бы фермеры наняли вместо себя эмигрантов, то Швейцария наверняка стала бы подобной какой-нибудь африканской стране. Я видел, как работают швейцарские сыровары и стеклодувы, но ни разу не видел среди них эмигрантов. Чужими руками страну не построишь. Или Голландия, бывшая колониальной державой, разве с потерей колоний она обеднела? Безусловно, здесь важную роль играет народный менталитет. Если на Западе благосостояние соседа вызывает желание достичь его, то у русского вызывает неодолимое желание разрушить. Я всегда обращаюсь к опыту Финляндии, когда-то бывшей захолустной колонии России, в которой жили убогие чухонцы. Но стоило финнам добиться свободы от русских, как страна, не имеющая ни нефти, ни газа, ни золота, там вообще ничего, чем богата Россия, нет, кроме народа, умеющего трудиться, стала первой по благосостоянию страной. Финны дорожили этой свободой, и когда в 1939 году русские вероломно напали на Финляндию, чтобы вернуть финнов в свою империю, весь народ включая и женщин встал непреодолимой стеной для захватчиков. Сегодня подобная ситуация наблюдается в Украине.
Русские со своим «русским миром» несут разруху и упадок. Одной из причин побудивших русских напасть на Украину, это не допустить, чтобы украинцы стали жить лучше. Та же причина лежит и в угрозах России к бывшим прибалтийским колониям. Азербайджан, ставший независимым, получивший вследствие этого возможность распоряжаться своими природными ресурсами, многого добился в области экономического развития, а Баку превратился в город-красавец, воплотивший в себя дух Востока и Запада. Надо думать и страны бывшей русской Средней Азии не горят желанием вернуться в лоно империи. Сегодня от России с её «русским миром», который реваншист Путин мечтает вновь воспроизвести в бывших колониях, шарахаются как от чумы. «Русский мировой порядок», который Путин хочет представить как нечто новое, на самом деле является возвращением в прошлое.
1. Кто они рашисты. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html 2. Чечня и дорога к власти, или возрождение империи по Путину. https://alikbahshi.livejournal.com/2151.html 3. Призрак Гитлера бродит по Европе. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 00:48
Небольшое уточнение, не горцы Кавказа спустились с гор, а русские пришли к ним в горы
Весь XVIII век у России просили помощи грузинские правители. Но у империи не было ни возможностей, ни желания вмешиваться в дела Закавказья. Отношения с грузинами ограничивались редкой финансовой и военной помощью.
Всё изменилось при императоре Павле I: грузинское государство пришло в такой упадок, что России пришлось принимать его под свою власть. А это означало войну с Персией, которая считала Грузию своей собственностью. Более того, грузинский царь традиционно считался ключевой фигурой на коронации всякого персидского шаха — он имел титул держателя государственного меча. Так что без его участия любой переход власти считался бы незаконным.
Впрочем, война завершилась убедительной победой русских. Но если персидское или турецкое войско было легко победить и договориться об условиях мира, то как можно было победить и договориться с десятками горских племён, часть которых даже не понимали, что такое государство? Самой большой проблемой кавказской политики стало то, что горские племена жили по готтентотской морали: когда я угоняю козу у соседа — это хорошо, когда сосед угоняет козу у меня — это плохо.
Постоянные грабежи (доставалось и русским поселенцам) были неизбежной частью набеговой экономики. К желанию обогатиться постепенно стала примешиваться ненависть к иноверцам, которые пришли со своими законами и мешают горцам жить по столетним обычаям (то есть грабить). Попытки усмирения отдельных племён вылились в полноценную войну.
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 00:48
Как тут не вспомнить известное выражение графа Жозефа де Местра от 1811 года «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Что примечательно, граф имел ввиду именно русский народ.
Не выдумывайте. Граф не говорил, какой народ он имел в виду.
Афоризмом стала фраза из письма сардинского посла, дипломата и философа. Он более десяти лет находился в России. Было это в начале 19 века, а звали того месье Жозеф-Мари, граф де Местр, он был франкоговорящий.
Кстати, его книга, написанная в тот же период, "Санкт-Петербургские вечера", повлияла на мировоззрение видных русских сочинителей. Так говорят литературоведы, называя попавшими под влияние де Местра Тютчева, Чаадаева и даже Достоевского с Толстым.
А ставшая крылатой фраза содержится в письме дипломата на родину от 27 августа 1811 года, где он описывает законопроекты русского императора Александра Первого.
На французском она выглядит так: Toute nation a le gouvernement qu'elle merite.
Наиболее близкий перевод: У любой нации правительство, которое она заслуживает.
Сейчас афоризм существует в нескольких вариациях:
Кaждый нaрод имеет то прaвительство, которое он зaслуживaет.
Каждый народ достоин своего правителя
Каждый народ заслуживает своё правительство
Любой народ достоин своего правителя.
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 00:48
Я привёл полный текст комментария. Какое точное оправданием Злу, исходящему от России и её народа!
Кому и какое зло исходит от России?
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 00:48
Русские со своим «русским миром» несут разруху и упадок.
Кому русские несут разруху и упадок? Конкретные примеры назовите.
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 00:48
Одной из причин побудивших русских напасть на Украину, это не допустить, чтобы украинцы стали жить лучше.
Почему свои собственные фантазии Вы преподносите, как факты?
[quote="Алик Бахши" post_id=2317 time=1676065702 user_id=466] Небольшое уточнение, не горцы Кавказа спустились с гор, а русские пришли к ним в горы [/quote][b]Весь XVIII век у России просили помощи грузинские правители. Но у империи не было ни возможностей, ни желания вмешиваться в дела Закавказья. Отношения с грузинами ограничивались редкой финансовой и военной помощью.[/b] Всё изменилось при императоре Павле I: грузинское государство пришло в такой упадок, что России пришлось принимать его под свою власть. А это означало войну с Персией, которая считала Грузию своей собственностью. Более того, грузинский царь традиционно считался ключевой фигурой на коронации всякого персидского шаха — он имел титул держателя государственного меча. Так что без его участия любой переход власти считался бы незаконным. Впрочем, война завершилась убедительной победой русских. Но если персидское или турецкое войско было легко победить и договориться об условиях мира, то как можно было победить и договориться с десятками горских племён, часть которых даже не понимали, что такое государство? [b]Самой большой проблемой кавказской политики стало то, что горские племена жили по готтентотской морали: когда я угоняю козу у соседа — это хорошо, когда сосед угоняет козу у меня — это плохо. Постоянные грабежи (доставалось и русским поселенцам) были неизбежной частью набеговой экономики. К желанию обогатиться постепенно стала примешиваться ненависть к иноверцам, которые пришли со своими законами и мешают горцам жить по столетним обычаям (то есть грабить). Попытки усмирения отдельных племён вылились в полноценную войну.[/b] [quote="Алик Бахши" post_id=2317 time=1676065702 user_id=466] Как тут не вспомнить известное выражение графа Жозефа де Местра от 1811 года «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Что примечательно, граф имел ввиду именно русский народ. [/quote]Не выдумывайте. Граф не говорил, какой народ он имел в виду.
[color=#4000BF]Афоризмом стала фраза из письма сардинского посла, дипломата и философа. Он более десяти лет находился в России. Было это в начале 19 века, а звали того месье Жозеф-Мари, граф де Местр, он был франкоговорящий. Кстати, его книга, написанная в тот же период, "Санкт-Петербургские вечера", повлияла на мировоззрение видных русских сочинителей. Так говорят литературоведы, называя попавшими под влияние де Местра Тютчева, Чаадаева и даже Достоевского с Толстым. А ставшая крылатой фраза содержится в письме дипломата на родину от 27 августа 1811 года, где он описывает законопроекты русского императора Александра Первого. На французском она выглядит так: Toute nation a le gouvernement qu'elle merite. Наиболее близкий перевод: [b][u]У любой нации [/u]правительство, которое она заслуживает[/b].
Сейчас афоризм существует в нескольких вариациях: Кaждый нaрод имеет то прaвительство, которое он зaслуживaет. Каждый народ достоин своего правителя Каждый народ заслуживает своё правительство Любой народ достоин своего правителя.[/color] [quote="Алик Бахши" post_id=2317 time=1676065702 user_id=466] Я привёл полный текст комментария. Какое точное оправданием Злу, исходящему от России и её народа! [/quote]Кому и какое зло исходит от России? [quote="Алик Бахши" post_id=2317 time=1676065702 user_id=466] Русские со своим «русским миром» несут разруху и упадок. [/quote]Кому русские несут разруху и упадок? Конкретные примеры назовите. [quote="Алик Бахши" post_id=2317 time=1676065702 user_id=466] Одной из причин побудивших русских напасть на Украину, это не допустить, чтобы украинцы стали жить лучше. [/quote]Почему свои собственные фантазии Вы преподносите, как факты? [quote="Алик Бахши" post_id=2317 time=1676065702 user_id=466] Путин мечтает [/quote]Алик, ну откуда Вы можете знать, о чем мечтает Путин?
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 20:01
Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок
1. Кто создал этот сложившийся мировой порядок? Всевышний?
2. Если создателем сложившегося мирового порядка является простой смертный, то почему Вы, Алик, так возмущаетесь тем, что кто-то стремится его нарушить?
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 20:01
У России нет друзей, акромя иранских аятол, да корейского диктатора.
Вам-то какое дело до этого?
--------------------------------
А на вопросы мои почему не отвечаете?
Фантазии не хватает? Знаний?
Или, ваши методички не предусматривают ответы на вопросы?
[quote="Алик Бахши" post_id=2348 time=1676134917 user_id=466] Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок [/quote]1. Кто создал этот [i]сложившийся мировой порядок[/i]? Всевышний? 2. Если создателем [i]сложившегося мирового порядка[/i] является простой смертный, то почему Вы, Алик, так возмущаетесь тем, что кто-то стремится его нарушить? [quote="Алик Бахши" post_id=2348 time=1676134917 user_id=466] У России нет друзей, акромя иранских аятол, да корейского диктатора. [/quote]Вам-то какое дело до этого? -------------------------------- А на вопросы мои почему не отвечаете? Фантазии не хватает? Знаний? Или, ваши методички не предусматривают ответы на вопросы?
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 20:01
Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок
1. Кто создал этот сложившийся мировой порядок? Всевышний?
2. Если создателем сложившегося мирового порядка является простой смертный, то почему Вы, Алик, так возмущаетесь тем, что кто-то стремится его нарушить?
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 20:01
У России нет друзей, акромя иранских аятол, да корейского диктатора.
[quote=ТИМ post_id=2349 time=1676157183 user_id=505] [quote="Алик Бахши" post_id=2348 time=1676134917 user_id=466] Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок [/quote]1. Кто создал этот [i]сложившийся мировой порядок[/i]? Всевышний? 2. Если создателем [i]сложившегося мирового порядка[/i] является простой смертный, то почему Вы, Алик, так возмущаетесь тем, что кто-то стремится его нарушить? [quote="Алик Бахши" post_id=2348 time=1676134917 user_id=466] У России нет друзей, акромя иранских аятол, да корейского диктатора. [/quote]Вам-то какое дело до этого?
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 20:01
Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок
Порядок гегемонии США? Этот порядок не сам по себе сложился. Сами США его и сложили.
И этот порядок многим не нравится, но пока только один Путин "бросил ему перчатку".
А Вам этот порядок нравится?
Алик Бахши: ↑12 фев 2023, 08:01
Прекрасный ответ! Ясно, и без вопросов.
[quote="Алик Бахши" post_id=2348 time=1676134917 user_id=466] Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок [/quote]Порядок гегемонии США? Этот порядок не сам по себе сложился. Сами США его и сложили. И этот порядок многим не нравится, но пока только один Путин "[i]бросил ему перчатку[/i]". А Вам этот порядок нравится? [quote="Алик Бахши" post_id=2354 time=1676178106 user_id=466] Прекрасный ответ! Ясно, и без вопросов. [/quote]Алик, это ВОПРОС, а не ответ.
[quote="Алик Бахши" post_id=2791 time=1677218065 user_id=466] Вот и сравнивайте. Что вы мне предлагаете. Давайте, вперёД> [/quote]А вы сравнивать не будете... Какие могут быть сравнения в мутных помоях..
[quote="Камиль Абэ" post_id=2798 time=1677218894 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=2791 time=1677218065 user_id=466] Вот и сравнивайте. Что вы мне предлагаете. Давайте, вперёД> [/quote]А вы сравнивать не будете... Какие могут быть сравнения в мутных помоях.. [/quote]
Вот пожалуйста, где здесь комментарий? Его нет! Сплошь только троллинг.
[quote="Алик Бахши" post_id=2804 time=1677219896 user_id=466] Вот пожалуйста, где здесь комментарий? Его нет! Сплошь только троллинг. [/quote]Это оценка ваших помоев.
Алик Бахши: ↑11 фев 2023, 20:01
Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок ставит Россию в изоляцию. У России нет друзей, акромя иранских аятол, да корейского диктатора.
1. Кто создал этот сложившийся мировой порядок? Всевышний?
2. Если создателем сложившегося мирового порядка является простой смертный, то почему Вы, Алик, так возмущаетесь тем, что кто-то стремится его нарушить?
Алик, на вопрос отвечать не будете? Нечего сказать?
[quote="Алик Бахши" post_id=2348 time=1676134917 user_id=466] Стремление Путина нарушить сложившийся мировой порядок ставит Россию в изоляцию. У России нет друзей, акромя иранских аятол, да корейского диктатора. [/quote][color=#400080][b]1. Кто создал этот сложившийся мировой порядок? Всевышний? 2. Если создателем сложившегося мирового порядка является простой смертный, то почему Вы, Алик, так возмущаетесь тем, что кто-то стремится его нарушить?[/b][/color] Алик, на вопрос отвечать не будете? Нечего сказать?
Алик Бахши: ↑25 фев 2023, 15:02
ООН против изменения установившегося мирового порядка, что и выразилось в антироссийской резолюции в связи с нападением России на Украину.
Собаки брешут а караван (истории ) идёт... Никуда ООН не денется...
[quote="Алик Бахши" post_id=2859 time=1677326550 user_id=466] ООН против изменения установившегося мирового порядка, что и выразилось в антироссийской резолюции в связи с нападением России на Украину. [/quote]Собаки брешут а караван (истории ) идёт... Никуда ООН не денется...
Алик Бахши: ↑25 фев 2023, 15:02
ООН против изменения установившегося мирового порядка, что и выразилось в антироссийской резолюции в связи с нападением России на Украину
Что это значит - "установившийся" мировой порядок?
Он сам по себе установился? Или его кто-то устанавливал?
И почему Вы говорите о мнении ООН?
Разве в ООН было рассмотрение вопроса об изменении мирового порядка?
[quote="Алик Бахши" post_id=2859 time=1677326550 user_id=466] ООН против изменения установившегося мирового порядка, что и выразилось в антироссийской резолюции в связи с нападением России на Украину [/quote]Что это значит - "установившийся" мировой порядок? Он сам по себе установился? Или его кто-то устанавливал? И почему Вы говорите о мнении ООН? Разве в ООН было рассмотрение вопроса об изменении мирового порядка?
Мобильная версия