После падения коммунистического режима стали доступны исторические материалы, касающиеся Второй мировой войны, которые тщательно скрывались от населения. Впрочем, наверное у тех, кто не воспринимал на веру советскую пропаганду и аналитически подходил к историческим фактам, невольно возникали опасные для власти, а вернее для них самих, вопросы. Например, в детстве прочтя Виллиса Лациса, я стал сильно сомневаться в советской трактовке истории. После того как я покопался в Советской энциклопедии, у меня сложилась четкая картина, которая, во-первых, объясняла каким образом страны Прибалтики оказались в составе СССР, а во-вторых, отпал вопрос о «лесных братьях» и каким образом масса латышей вдруг разом оказалась в Сибири.
Правда о войне, и о вине русских наравне с Германией в развязывании Второй мировой войны, естественно бьёт по самолюбию любого русского, и особенно такого националиста как Путин, но это правда и другой правды быть не может. Однако, Путин, не взирая на то, что населению стало известно и о сговоре СССР с фашистской Германией, и о разделе Польши, и о Зимней войне с финнами, решил всё же вернуться к советской сталинской версии истории. В этой связи был образован орган «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» (1), призванный вернуть русскому народу ту Ложь, с которой он жил на протяжении нескольких поколений. Почему от советского народа был скрыт весь пласт исторического материала предвоенного периода вплоть до момента нападения Германии на Советский Союз? И почему, собственно говоря, то, что стало известно из открытых архивов, относится ко лжи? Неужели, в архивах хранятся лживые материалы!? Я бы пояснил словом, так часто употребляемым Путиным: «чушь». Кому это взбредёт в голову держать в архивах лживые факты? Логика подсказывает, что в архивах содержатся правдивые документы, поэтому Путин распорядился вновь закрыть свободный доступ, который был открыт при Ельцине.
В этой связи хотелось бы знать конкретно о каких фальсификациях истории идёт речь? Может быть речи Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г. о внешней политики СССР на Внеочередной Пятой Сессии ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР первого созыва (http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html), в которой он восхваляет фашистскую Германию не было на самом деле и её сочинили как фальшивку, чтоб хранить в архиве?
«Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении».
Слов нет, точно сказано! Подписание договора ещё как сказалось на всём международном положении! Буквально через неделю после заключения договора первой его жертвой стала Польша. Германия и СССР по братски поделили Польшу между собой и отметили этот успех совместным военным парадом.
Это событие Молотов подытожил словами: «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.»
Докладчик осудил Англию и Францию, объявивших войну гитлеровской Германии:
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.»
«Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Германии к миру и, вместе с тем, на желании всемерно содействовать развитию советско-германских хозяйственных отношений ко взаимной выгоде обоих государств.»
Отсюда следует, что фашистская Германия желала мира в отличие от Англии и Франции, да Москва была против начавшейся войны, её вполне устраивала ситуация с разделом Польши и установившаяся новая граница между дружественными государствами Германией и СССР. В этом плане интересны рассуждения Молотова о фашистской идеологии:
«под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Здесь, как говорится, комментарии излишни. Изложено четко и ясно. Теперь понятно почему на Западе не делают различия между коммунизмом и фашизмом, а в ряде стран ЕС идеология коммунизма приравнена нацистской и запрещена. Кстати, Европарламент специальной резолюцией "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" призвал расследовать преступление сталинизма также как были расследованы преступления германского нацизма.
Надо отметить, сложившаяся политическая ситуация в первые два года войны была благоприятной для реваншистских целей Москвы и в плане возвращения потерянных колоний, и в плане дальнейших территориальных завоеваний. Воспользовавшись тем, что Англия с Францией была занята войной с Германией, русская армия в ноябре 1939 года вторглась в Финляндию под тем наглым предлогом, что неразумные финны расположили свою страну слишком близко к Ленинграду. За агрессию Советский Союз исключили из Лиги Наций. Однако русские продолжили захватническую политики. Были оккупированы Эстония, Латвия, Литва, часть Румынии и на очереди была Турция, от которой Москва в ультимативной форме потребовала разрешения на создание на Босфоре военно-морской базы, - давней мечте России. Однако, из-за роковой ошибки Сталина в слишком затянувшихся переговорах с Гитлером о дальнейших стратегических планах, Гитлер усмотрел серьёзные разногласия, которые и привели его к решению напасть на СССР (2). После чего Сталину было не до Босфора. Правда по окончанию войны Сталин на Потсдамской конференции попытался было предъявить права на контроль черноморских проливов, но Черчилль с Трумэном резко были против. И всё же благодаря не дюжему уму (3), Сталину удалось провести Черчилля с Рузвельтом, как результат, СССР единственная страна, которая не только вернула себе все потерянные после Первой мировой войны территории, но и взяла под контроль всю восточную Европу (4).
Сегодня реваншист Путин хочет вернуть русскому народу ложь, с которой он жил на протяжении всего периода коммунистической идеологии, скрыть позорные страницы истории России, но можно заранее сказать о безуспешности подобной затеи всем известного лжеца. История это временная последовательность фактов, а факт эта такая вещь, или он есть, или его нет, причем вне зависимости от субъективного мнения. Можно конечно переписать историю, и неоднократно, однако, если в ней будут отсутствовать известные исторические факты, то это уже не история, а сочинение. Отказ признать известные факты, или молча обойти их, может в последствии обернуться несмываемым позором, как например, произошло с фактом убийства пленных польских военнослужащих в Катыни (5). На Нюрнбергском процессе Москва было пыталась свалить это преступление на немцев, но получив решительное возмущение со стороны судей, в Кремле решили забыть о нём, понимая, что не стоит ворошить позорное прошлое и скрыть от своего населения это коварное злодейство. Правда всё же пришлось утереться и признаться в содеянном. Надо думать придёт время, когда аналогично Москве придётся признать вину и в развязывании Второй мировой войны.
Русский народ не знает своей истории, потому что она неоднократно переписывалась в кремлёвских кабинетах каждый раз в угоду каждому новому хозяина Кремля. Подобную практику переписывать историю продолжает и скрепоносец Путин. Занятый поиском скреп исключительно вне пределов России, чекист Путин создал своего рода отдел КГБ, призванный оберегать ложь от истины, а специальным указом назначил себя единственным хранителем архива, дабы предотвратить утечку неугодной истины, порочащей «славную» историю российского государства. Одно только название «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» обличает циничность и безнравственность данного путинского изобретения, ибо из названия следует вывод, а именно, история находится в прямой зависимости от национальных интересов России, которые являются «священной коровой» Путина и странным образом распространяются за пределы государства российского (6).
Выступая на параде Победы Путин в который раз обвинил некие антироссийские силы в попытке переписать историю, правда он как всегда остерёгся конкретизировать, понимая, что в ответ непременно получит конкретные доказательства фальсификаций Москвы, в её попытках скрыть факты, позорные для исторического прошлого России.
После падения коммунистического режима стали доступны исторические материалы, касающиеся Второй мировой войны, которые тщательно скрывались от населения. Впрочем, наверное у тех, кто не воспринимал на веру советскую пропаганду и аналитически подходил к историческим фактам, невольно возникали опасные для власти, а вернее для них самих, вопросы. Например, в детстве прочтя Виллиса Лациса, я стал сильно сомневаться в советской трактовке истории. После того как я покопался в Советской энциклопедии, у меня сложилась четкая картина, которая, во-первых, объясняла каким образом страны Прибалтики оказались в составе СССР, а во-вторых, отпал вопрос о «лесных братьях» и каким образом масса латышей вдруг разом оказалась в Сибири.
Правда о войне, и о вине русских наравне с Германией в развязывании Второй мировой войны, естественно бьёт по самолюбию любого русского, и особенно такого националиста как Путин, но это правда и другой правды быть не может. Однако, Путин, не взирая на то, что населению стало известно и о сговоре СССР с фашистской Германией, и о разделе Польши, и о Зимней войне с финнами, решил всё же вернуться к советской сталинской версии истории. В этой связи был образован орган «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» (1), призванный вернуть русскому народу ту Ложь, с которой он жил на протяжении нескольких поколений. Почему от советского народа был скрыт весь пласт исторического материала предвоенного периода вплоть до момента нападения Германии на Советский Союз? И почему, собственно говоря, то, что стало известно из открытых архивов, относится ко лжи? Неужели, в архивах хранятся лживые материалы!? Я бы пояснил словом, так часто употребляемым Путиным: «чушь». Кому это взбредёт в голову держать в архивах лживые факты? Логика подсказывает, что в архивах содержатся правдивые документы, поэтому Путин распорядился вновь закрыть свободный доступ, который был открыт при Ельцине. В этой связи хотелось бы знать конкретно о каких фальсификациях истории идёт речь? Может быть речи Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г. о внешней политики СССР на Внеочередной Пятой Сессии ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР первого созыва (http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html), в которой он восхваляет фашистскую Германию не было на самом деле и её сочинили как фальшивку, чтоб хранить в архиве? «Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении».
Слов нет, точно сказано! Подписание договора ещё как сказалось на всём международном положении! Буквально через неделю после заключения договора первой его жертвой стала Польша. Германия и СССР по братски поделили Польшу между собой и отметили этот успех совместным военным парадом.
Это событие Молотов подытожил словами: «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.»
Докладчик осудил Англию и Францию, объявивших войну гитлеровской Германии: «Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются. Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.»
«Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Германии к миру и, вместе с тем, на желании всемерно содействовать развитию советско-германских хозяйственных отношений ко взаимной выгоде обоих государств.»
Отсюда следует, что фашистская Германия желала мира в отличие от Англии и Франции, да Москва была против начавшейся войны, её вполне устраивала ситуация с разделом Польши и установившаяся новая граница между дружественными государствами Германией и СССР. В этом плане интересны рассуждения Молотова о фашистской идеологии:
«под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Здесь, как говорится, комментарии излишни. Изложено четко и ясно. Теперь понятно почему на Западе не делают различия между коммунизмом и фашизмом, а в ряде стран ЕС идеология коммунизма приравнена нацистской и запрещена. Кстати, Европарламент специальной резолюцией "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" призвал расследовать преступление сталинизма также как были расследованы преступления германского нацизма.
Надо отметить, сложившаяся политическая ситуация в первые два года войны была благоприятной для реваншистских целей Москвы и в плане возвращения потерянных колоний, и в плане дальнейших территориальных завоеваний. Воспользовавшись тем, что Англия с Францией была занята войной с Германией, русская армия в ноябре 1939 года вторглась в Финляндию под тем наглым предлогом, что неразумные финны расположили свою страну слишком близко к Ленинграду. За агрессию Советский Союз исключили из Лиги Наций. Однако русские продолжили захватническую политики. Были оккупированы Эстония, Латвия, Литва, часть Румынии и на очереди была Турция, от которой Москва в ультимативной форме потребовала разрешения на создание на Босфоре военно-морской базы, - давней мечте России. Однако, из-за роковой ошибки Сталина в слишком затянувшихся переговорах с Гитлером о дальнейших стратегических планах, Гитлер усмотрел серьёзные разногласия, которые и привели его к решению напасть на СССР (2). После чего Сталину было не до Босфора. Правда по окончанию войны Сталин на Потсдамской конференции попытался было предъявить права на контроль черноморских проливов, но Черчилль с Трумэном резко были против. И всё же благодаря не дюжему уму (3), Сталину удалось провести Черчилля с Рузвельтом, как результат, СССР единственная страна, которая не только вернула себе все потерянные после Первой мировой войны территории, но и взяла под контроль всю восточную Европу (4).
Сегодня реваншист Путин хочет вернуть русскому народу ложь, с которой он жил на протяжении всего периода коммунистической идеологии, скрыть позорные страницы истории России, но можно заранее сказать о безуспешности подобной затеи всем известного лжеца. История это временная последовательность фактов, а факт эта такая вещь, или он есть, или его нет, причем вне зависимости от субъективного мнения. Можно конечно переписать историю, и неоднократно, однако, если в ней будут отсутствовать известные исторические факты, то это уже не история, а сочинение. Отказ признать известные факты, или молча обойти их, может в последствии обернуться несмываемым позором, как например, произошло с фактом убийства пленных польских военнослужащих в Катыни (5). На Нюрнбергском процессе Москва было пыталась свалить это преступление на немцев, но получив решительное возмущение со стороны судей, в Кремле решили забыть о нём, понимая, что не стоит ворошить позорное прошлое и скрыть от своего населения это коварное злодейство. Правда всё же пришлось утереться и признаться в содеянном. Надо думать придёт время, когда аналогично Москве придётся признать вину и в развязывании Второй мировой войны.
Русский народ не знает своей истории, потому что она неоднократно переписывалась в кремлёвских кабинетах каждый раз в угоду каждому новому хозяина Кремля. Подобную практику переписывать историю продолжает и скрепоносец Путин. Занятый поиском скреп исключительно вне пределов России, чекист Путин создал своего рода отдел КГБ, призванный оберегать ложь от истины, а специальным указом назначил себя единственным хранителем архива, дабы предотвратить утечку неугодной истины, порочащей «славную» историю российского государства. Одно только название «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» обличает циничность и безнравственность данного путинского изобретения, ибо из названия следует вывод, а именно, история находится в прямой зависимости от национальных интересов России, которые являются «священной коровой» Путина и странным образом распространяются за пределы государства российского (6).
Выступая на параде Победы Путин в который раз обвинил некие антироссийские силы в попытке переписать историю, правда он как всегда остерёгся конкретизировать, понимая, что в ответ непременно получит конкретные доказательства фальсификаций Москвы, в её попытках скрыть факты, позорные для исторического прошлого России.
1. Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». https://alikbahshi.livejournal.com/6934.html 2. Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир. https://alikbahshi.livejournal.com/20036.html 3. Феномен Сталина. https://alikbahshi.livejournal.com/18586.html 4. Россия самая захватническая страна. https://alikbahshi.livejournal.com/32531.html
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
После падения коммунистического режима стали доступны исторические материалы, касающиеся Второй мировой войны, которые тщательно скрывались от населения.
Где ссылка на эти рассекреченные материалы?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Например, в детстве прочтя Виллиса Лациса, я стал сильно сомневаться в советской трактовке истории.
Что именно Вы прочли?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
После того как я покопался в Советской энциклопедии, у меня сложилась четкая картина, которая, во-первых, объясняла каким образом страны Прибалтики оказались в составе СССР,
Ну и каким же образом страны Прибалтики оказались в составе СССР?
Где цитаты из Советской энциклопедии, "сложившие четкую картину"?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
а во-вторых, отпал вопрос о «лесных братьях» и каким образом масса латышей вдруг разом оказалась в Сибири.
Во-первых, какой вопрос о «лесных братьях» был у Вас и почему он отпал?
Во-вторых, "образ" депортации в Сибирь всех, несогласных с советской властью, не скрывался и не был засекречен.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Правда о войне, и о вине русских наравне с Германией в развязывании Второй мировой войны, естественно бьёт по самолюбию любого русского,
Потому что Вы неправду о войне и о "вине русских" тиражируете.
Иезуитская "братия" выдумывает эту неправду, а такие, как Вы, ее тиражируют.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
такого националиста как Путин
Вы все еще не поняли, что Путин - интернационалист?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
это правда и другой правды быть не может
Это ложь, придуманная иезуитами.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
населению стало известно и о сговоре СССР с фашистской Германией, и о разделе Польши, и о Зимней войне с финнами,
Алик, ну сколько можно повторять иезуитскую ложь о том, что сами Вы даже не пытались понять?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
сговор СССР с фашистской Германией
1939 г. Между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, называемый на Западе пактом Молотова-Риббентропа.
О каком разделе Польши идет речь?
Разделы Польши были тремя разделами Речи Посполитой, которые произошли в конце 18 века и положили конец существованию государства, в результате чего суверенная Польша и Литва были ликвидированы на 123 года.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
о Зимней войне с финнами
Разве это было засекречено?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
В этой связи был образован орган «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»
Комиссия была создана для того, чтобы разоблачать иезуитскую ложь о России.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
призванный вернуть русскому народу ту Ложь, с которой он жил на протяжении нескольких поколений.
Это Костомаров и Карамзин писали ложь? Или, С.М.Соловьев? Или, Самарин?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Почему от советского народа был скрыт весь пласт исторического материала предвоенного периода вплоть до момента нападения Германии на Советский Союз?
Да кто Вам это сказал?
Если иезуиты написали столько лжи о нас, то не надо называть это "пластом исторического материала".
Почему Вы, "правдолюбец", не напишете о том, что иезуиты сочинили историю для тех, кто сейчас называют себя украинцами? Если скажете, что ничего не знаете об этом, то я скажу - какой же Вы тогда "правдолюбец"?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
И почему, собственно говоря, то, что стало известно из открытых архивов, относится ко лжи? еужели, в архивах хранятся лживые материалы!? Логика подсказывает, что в архивах содержатся правдивые документы, поэтому Путин распорядился вновь закрыть свободный доступ, который был открыт при Ельцине.
Где ссылка на эти архивы? Логика подсказывает, что у Вас должен быть доступ к этим, открытым при Ельцине и закрытым при Путине, архивам, иначе, как бы Вы о них узнали?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Может быть речи Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г. о внешней политики СССР на Внеочередной Пятой Сессии ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР первого созыва (http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html), в которой он восхваляет фашистскую Германию не было на самом деле и её сочинили как фальшивку, чтоб хранить в архиве?
Вы сами читали этот доклад? Где в этом докладе Вы увидели восхваление фашистской Германии?
Вот что сказал Молотов:
Товарищи депутаты! За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией.
Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией - с одной стороны, Англией н Францией - с другой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". В самом деле, Никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п.
Не ясно ли, что цель теперешней войны в Европе не в том, о чем говорят в официальных выступлениях для широкого круга слушателей во Франции и Англии, то есть не в борьбе за демократию, а в чем-то другом, о чем не говорят эти господа открыто.
Действительная причина англо-французской войны против Германии не в том, что Англия и Франция поклялись будто бы восстановить прежнюю Польшу и, конечно, не в том, что они решили будто бы взять на себя задачу борьбы за демократию. У правящих кругов Англии и Франции есть, разумеется, другие более действительные мотивы для войны против Германии. Эти мотивы относятся не к области какой-либо идеологии, а к сфере их сугубо материальных интересов, как могущественных колониальных держав.
Британская империя, население которой достигает 47 миллионов, владеет колониями с населением в 480 миллионов человек. Колониальная империя Франции, население которой не превышает 42 миллионов, охватывает 70 миллионов жителей во французских колониях. Владение этими колониями, дающее возможность эксплуатировать сотни миллионов людей, является основой мирового господства Англии и Франции. Страх перед германскими притязаниями на эти колониальные владения - вот в чем подоплека теперешней войны Англии и Франции против Германии, которая серьезно усилилась за последнее время в результате развала Версальского договора. Опасения за потерю мирового господства диктуют правящим кругам Англии и Франции политику разжигания войны против Германии.
Таким образом, империалистический характер этой войны очевиден для каждого, кто хочет видеть действительное положение дел, кто не закрывает глаз на факты.
Из всего этого видно, кому нужна эта война, ведущаяся из-за мирового господства. Конечно, не рабочему классу. Такая война не сулит рабочему классу ничего, кроме кровавых жертв и бедствий.
После этого, судите сами: изменилось или не изменилось за последний период содержание таких понятий, как "агрессия", "агрессор"? Не Трудно видеть, что употребление этих слов в старом смысле, - то есть, как это было до последнего решительного поворота в политических отношениях между Советским Союзом и Германией и до начала большой империалистической войны в Европе,—может порождать только путаницу в головах и неизбежно будет толкать к ошибочным выводам. Чтобы этого не случилось, мы не должны допускать некритического отношения к тем старым понятиям, которые неприменимы в новой международной обстановке.
Так сложилась международная обстановка в последний период.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
«Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении».
Слов нет, точно сказано!
И где тут восхваление фашистской Германии?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Это событие Молотов подытожил словами: «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.»
Правильно сказал. Польша действительно являлась уродливым детищем Версальского договора.
Поскольку Польша и сейчас является уродливым детищем, но уже англосаксов, то, надо полагать, что судьба этого детища повторится.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Отсюда следует, что фашистская Германия желала мира в отличие от Англии и Франции
На тот момент, так и было.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Москва была против начавшейся войны, её вполне устраивала ситуация с разделом Польши и установившаяся новая граница между дружественными государствами Германией и СССР.
Все верно.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
В этом плане интересны рассуждения Молотова о фашистской идеологии:
«под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Здесь, как говорится, комментарии излишни. Изложено четко и ясно.
Вот именно, изложено четко и ясно - Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов.
Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Теперь понятно почему на Западе не делают различия между коммунизмом и фашизмом, а в ряде стран ЕС идеология коммунизма приравнена нацистской и запрещена.
Кто Вам сказал, что на Западе запрещена идеология фашизма? Разве что в Германии, да и то, только "де юре", но совсем не "де факто".
Почти во всех странах ЕС нацизм продолжал существовать, но особо не афишировал себя, выжидал время. И вот, наконец, дождался и встал во весь рост - вновь открыто чествуются нацистские преступники второй мировой, проводятся факельные шествия и возрождается нацистская символика.
А вот коммунистическая идеология на Западе действительно запрещена.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Кстати, Европарламент специальной резолюцией "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" призвал расследовать преступление сталинизма также как были расследованы преступления германского нацизма.
Чья бы корова мычала...
Европа еще свои преступления не расследовала, а уже готова за чужие браться.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Надо отметить, сложившаяся политическая ситуация в первые два года войны была благоприятной для реваншистских целей Москвы и в плане возвращения потерянных колоний, и в плане дальнейших территориальных завоеваний.
У России никогда не было колоний.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Воспользовавшись тем, что Англия с Францией была занята войной с Германией, русская армия в ноябре 1939 года вторглась в Финляндию под тем наглым предлогом, что неразумные финны расположили свою страну слишком близко к Ленинграду.
Вообще-то, Финляндия до 1917 года была в составе России. В июне 1808 года Александром Первым был издан манифест «О присоединении Финляндии». Согласно Фридрихсгамскому мирному договору от 1809 года, заключённому между Россией и Швецией, Финляндия перешла от Швеции к России. Финляндия вошла в состав Российской империи на правах автономного княжества. Данный договор является итогом русско-шведской войны 1808 – 1809 годов, являющейся последней из всех русско-шведских войн.
Теперь, что касается "наглого предлога".
Советское руководство несколько раз выдвигало предложения о том, чтобы Финляндия уступила пограничные территории в обмен на земли в других местах, ссылаясь на соображения безопасности для Ленинграда, который был расположен вблизи финской границы.
Финляндия отказалась.
26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финской территории. 30 ноября СССР начал вторжение в Финляндию. Начало военных действий привело к тому, что 14 декабря 1939 года СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций.
Военные действия прекратились в марте 1940 года подписанием Московского мирного договора, по которому Финляндия уступила около 10 % своей территории Советскому Союзу. 430 тысяч финских жителей финские власти эвакуировали из прифронтовых районов вглубь страны.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Однако русские продолжили захватническую политики. Были оккупированы Эстония, Латвия, Литва, часть Румынии
Алик, не надо лгать.
Страны Прибалтики добровольно вошли в состав СССР.
Что касается Бессарабии, то Территория Бессарабии входила в состав Молдавского княжества, Османской империи, затем Российской империи (с 1812 года по 1917 годы).
Находилась в составе Румынии в 1918—1940 годах.
В 1940 году на территории Бессарабии образована Молдавская ССР.
Буджак (бόльшая его часть) и часть Хотинского уезда, ранее входившие в Бессарабскую губернию, вошли в состав Украинской ССР (часть Одесской и Черновицкой областей).
Меньшая часть Буджака была включена в состав Молдавской ССР.
Основное население — молдаване, украинцы, русские, гагаузы, цыгане, болгары, в XVII—XX веках значительную часть населения составляли также сербы, немцы (колонисты), евреи, буджакские татары, турки.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Однако, из-за роковой ошибки Сталина в слишком затянувшихся переговорах с Гитлером о дальнейших стратегических планах,
Какой ошибки?
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Гитлер усмотрел серьёзные разногласия, которые и привели его к решению напасть на СССР
Как все просто у Вас!
Все нормальные политики стараются устранить разногласия путем переговоров, а не войной.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Правда по окончанию войны Сталин на Потсдамской конференции попытался было предъявить права на контроль черноморских проливов, но Черчилль с Трумэном резко были против. И всё же благодаря не дюжему уму, Сталину удалось провести Черчилля с Рузвельтом, как результат, СССР единственная страна, которая не только вернула себе все потерянные после Первой мировой войны территории, но и взяла под контроль всю восточную Европу.
Американцы до сих держат под контролем всю Европу, но Алик почему-то не обращает на это внимания.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Сегодня реваншист Путин хочет вернуть русскому народу ложь, с которой он жил на протяжении всего периода коммунистической идеологии, скрыть позорные страницы истории России, но можно заранее сказать о безуспешности подобной затеи всем известного лжеца.
Алик, когда прекратите лгать?
Я - часть русского народа, и история его мне хорошо известна.
А вот Вы тиражируете иезуитскую ложь о нас.
Для вашего сведения - и эта иезуитская ложь была нам известна.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
История это временная последовательность фактов, а факт эта такая вещь, или он есть, или его нет, причем вне зависимости от субъективного мнения. Можно конечно переписать историю, и неоднократно, однако, если в ней будут отсутствовать известные исторические факты, то это уже не история, а сочинение.
Вот Вы ее и сочиняете.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Отказ признать известные факты, или молча обойти их, может в последствии обернуться несмываемым позором, как например, произошло с фактом убийства пленных польских военнослужащих в Катыни
Поляки до сих пор отказываются признать массовое убийство евреев, но наш "правдолюбец" этого не знает.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Надо думать придёт время, когда аналогично Москве придётся признать вину и в развязывании Второй мировой войны.
Не надо ТАК думать, Алик.
Время расплаты непременно придет, но только не для одной страны, а для всех.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Русский народ не знает своей истории,
Знает.
Алик Бахши: 16 мар 2023, 14:48
Подобную практику переписывать историю продолжает и скрепоносец Путин. Занятый поиском скреп исключительно вне пределов России, чекист Путин создал своего рода отдел КГБ, призванный оберегать ложь от истины, а специальным указом назначил себя единственным хранителем архива, дабы предотвратить утечку неугодной истины, порочащей «славную» историю российского государства. Одно только название «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» обличает циничность и безнравственность данного путинского изобретения, ибо из названия следует вывод, а именно, история находится в прямой зависимости от национальных интересов России, которые являются «священной коровой» Путина и странным образом распространяются за пределы государства российского (6).
Выступая на параде Победы Путин в который раз обвинил некие антироссийские силы в попытке переписать историю, правда он как всегда остерёгся конкретизировать, понимая, что в ответ непременно получит конкретные доказательства фальсификаций Москвы, в её попытках скрыть факты, позорные для исторического прошлого России.
Алик, Вы, должно быть, совсем безгрешный, коль раскидались тут камнями.
[quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] После падения коммунистического режима стали доступны исторические материалы, касающиеся Второй мировой войны, которые тщательно скрывались от населения. [/quote]Где ссылка на эти рассекреченные материалы? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Например, в детстве прочтя Виллиса Лациса, я стал сильно сомневаться в советской трактовке истории. [/quote]Что именно Вы прочли? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] После того как я покопался в Советской энциклопедии, у меня сложилась четкая картина, которая, во-первых, объясняла каким образом страны Прибалтики оказались в составе СССР, [/quote]Ну и каким же образом страны Прибалтики оказались в составе СССР? Где цитаты из Советской энциклопедии, "сложившие четкую картину"? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] а во-вторых, отпал вопрос о «лесных братьях» и каким образом масса латышей вдруг разом оказалась в Сибири. [/quote] Во-первых, какой вопрос о «лесных братьях» был у Вас и почему он отпал? Во-вторых, "образ" депортации в Сибирь всех, несогласных с советской властью, не скрывался и не был засекречен. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Правда о войне, и о вине русских наравне с Германией в развязывании Второй мировой войны, естественно бьёт по самолюбию любого русского, [/quote]Потому что Вы [b][u]неправду[/u][/b] о войне и о "вине русских" тиражируете. Иезуитская "братия" выдумывает эту неправду, а такие, как Вы, ее тиражируют. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] такого националиста как Путин [/quote]Вы все еще не поняли, что Путин - интернационалист? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] это правда и другой правды быть не может [/quote]Это ложь, придуманная иезуитами. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] населению стало известно и о сговоре СССР с фашистской Германией, и о разделе Польши, и о Зимней войне с финнами, [/quote]Алик, ну сколько можно повторять иезуитскую ложь о том, что сами Вы даже не пытались понять? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] сговор СССР с фашистской Германией [/quote]1939 г. Между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, называемый на Западе пактом Молотова-Риббентропа. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] о разделе Польши, [/quote]О каком разделе Польши идет речь? Разделы Польши были тремя разделами Речи Посполитой, которые произошли в конце 18 века и положили конец существованию государства, в результате чего суверенная Польша и Литва были ликвидированы на 123 года. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] о Зимней войне с финнами [/quote]Разве это было засекречено? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] В этой связи был образован орган «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» [/quote]Комиссия была создана для того, чтобы разоблачать иезуитскую ложь о России. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] призванный вернуть русскому народу ту Ложь, с которой он жил на протяжении нескольких поколений. [/quote]Это Костомаров и Карамзин писали ложь? Или, С.М.Соловьев? Или, Самарин? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Почему от советского народа был скрыт весь пласт исторического материала предвоенного периода вплоть до момента нападения Германии на Советский Союз? [/quote]Да кто Вам это сказал? Если иезуиты написали столько лжи о нас, то не надо называть это "пластом исторического материала". Почему Вы, "правдолюбец", не напишете о том, что иезуиты сочинили историю для тех, кто сейчас называют себя украинцами? Если скажете, что ничего не знаете об этом, то я скажу - какой же Вы тогда "правдолюбец"? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] И почему, собственно говоря, то, что стало известно из открытых архивов, относится ко лжи? еужели, в архивах хранятся лживые материалы!? Логика подсказывает, что в архивах содержатся правдивые документы, поэтому Путин распорядился вновь закрыть свободный доступ, который был открыт при Ельцине. [/quote]Где ссылка на эти архивы? Логика подсказывает, что у Вас должен быть доступ к этим, открытым при Ельцине и закрытым при Путине, архивам, иначе, как бы Вы о них узнали? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Может быть речи Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г. о внешней политики СССР на Внеочередной Пятой Сессии ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР первого созыва (http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html), в которой он восхваляет фашистскую Германию не было на самом деле и её сочинили как фальшивку, чтоб хранить в архиве? [/quote]Вы сами читали этот доклад? Где в этом докладе Вы увидели восхваление фашистской Германии? Вот что сказал Молотов: [spoiler=][size=85][i][color=#4000BF]Товарищи депутаты! За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией.
[b]Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета[/b].
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. [b]Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.[/b]
В-третьих, следует признать, что [b]вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией - с одной стороны, Англией н Францией - с другой стороны.[/b] Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы. В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе. Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются. Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. В[b] последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". [/b]В самом деле, Никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п. Не ясно ли, что цель теперешней войны в Европе не в том, о чем говорят в официальных выступлениях для широкого круга слушателей во Франции и Англии, то есть не в борьбе за демократию, а в чем-то другом, о чем не говорят эти господа открыто. Действительная причина англо-французской войны против Германии не в том, что Англия и Франция поклялись будто бы восстановить прежнюю Польшу и, конечно, не в том, что они решили будто бы взять на себя задачу борьбы за демократию. У правящих кругов Англии и Франции есть, разумеется, другие более действительные мотивы для войны против Германии. Эти мотивы относятся не к области какой-либо идеологии, а к сфере их сугубо материальных интересов, как могущественных колониальных держав. Британская империя, население которой достигает 47 миллионов, владеет колониями с населением в 480 миллионов человек. Колониальная империя Франции, население которой не превышает 42 миллионов, охватывает 70 миллионов жителей во французских колониях. Владение этими колониями, дающее возможность эксплуатировать сотни миллионов людей, является основой мирового господства Англии и Франции. Страх перед германскими притязаниями на эти колониальные владения - вот в чем подоплека теперешней войны Англии и Франции против Германии, которая серьезно усилилась за последнее время в результате развала Версальского договора. Опасения за потерю мирового господства диктуют правящим кругам Англии и Франции политику разжигания войны против Германии. Таким образом, империалистический характер этой войны очевиден для каждого, кто хочет видеть действительное положение дел, кто не закрывает глаз на факты. Из всего этого видно, кому нужна эта война, ведущаяся из-за мирового господства. Конечно, не рабочему классу. Такая война не сулит рабочему классу ничего, кроме кровавых жертв и бедствий. После этого, судите сами: изменилось или не изменилось за последний период содержание таких понятий, как "агрессия", "агрессор"? Не Трудно видеть, что употребление этих слов в старом смысле, - то есть, как это было до последнего решительного поворота в политических отношениях между Советским Союзом и Германией и до начала большой империалистической войны в Европе,—может порождать только путаницу в головах и неизбежно будет толкать к ошибочным выводам. Чтобы этого не случилось, мы не должны допускать некритического отношения к тем старым понятиям, которые неприменимы в новой международной обстановке. Так сложилась международная обстановка в последний период.[/color][/i][/size] [/spoiler] [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] «Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении». Слов нет, точно сказано! [/quote]И где тут восхваление фашистской Германии? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Это событие Молотов подытожил словами: «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.» [/quote]Правильно сказал. Польша действительно являлась уродливым детищем Версальского договора. Поскольку Польша и сейчас является уродливым детищем, но уже англосаксов, то, надо полагать, что судьба этого детища повторится. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Отсюда следует, что фашистская Германия желала мира в отличие от Англии и Франции [/quote]На тот момент, так и было. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Москва была против начавшейся войны, её вполне устраивала ситуация с разделом Польши и установившаяся новая граница между дружественными государствами Германией и СССР. [/quote]Все верно. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] В этом плане интересны рассуждения Молотова о фашистской идеологии:
[i]«под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".[/i]
Здесь, как говорится, комментарии излишни. Изложено четко и ясно. [/quote]Вот именно, изложено четко и ясно - [i]Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой[/i]. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Теперь понятно почему на Западе не делают различия между коммунизмом и фашизмом, а в ряде стран ЕС идеология коммунизма приравнена нацистской и запрещена. [/quote]Кто Вам сказал, что на Западе запрещена идеология фашизма? Разве что в Германии, да и то, только "де юре", но совсем не "де факто". Почти во всех странах ЕС нацизм продолжал существовать, но особо не афишировал себя, выжидал время. И вот, наконец, дождался и встал во весь рост - вновь открыто чествуются нацистские преступники второй мировой, проводятся факельные шествия и возрождается нацистская символика. А вот коммунистическая идеология на Западе действительно запрещена. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Кстати, Европарламент специальной резолюцией "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" призвал расследовать преступление сталинизма также как были расследованы преступления германского нацизма. [/quote]Чья бы корова мычала... Европа еще свои преступления не расследовала, а уже готова за чужие браться. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Надо отметить, сложившаяся политическая ситуация в первые два года войны была благоприятной для реваншистских целей Москвы и в плане возвращения потерянных колоний, и в плане дальнейших территориальных завоеваний. [/quote]У России никогда не было колоний. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Воспользовавшись тем, что Англия с Францией была занята войной с Германией, русская армия в ноябре 1939 года вторглась в Финляндию под тем наглым предлогом, что неразумные финны расположили свою страну слишком близко к Ленинграду. [/quote]Вообще-то, Финляндия до 1917 года была в составе России. [i][color=#4000BF]В июне 1808 года Александром Первым был издан манифест «О присоединении Финляндии». Согласно Фридрихсгамскому мирному договору от 1809 года, заключённому между Россией и Швецией, Финляндия перешла от Швеции к России. Финляндия вошла в состав Российской империи на правах автономного княжества. Данный договор является итогом русско-шведской войны 1808 – 1809 годов, являющейся последней из всех русско-шведских войн. [/color][/i]
Теперь, что касается "[i]наглого предлога[/i]".
[i][color=#4000BF]Советское руководство несколько раз выдвигало предложения о том, чтобы Финляндия уступила пограничные территории в обмен на земли в других местах, ссылаясь на соображения безопасности для Ленинграда, который был расположен вблизи финской границы. Финляндия отказалась. 26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финской территории. 30 ноября СССР начал вторжение в Финляндию. Начало военных действий привело к тому, что 14 декабря 1939 года СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций. Военные действия прекратились в марте 1940 года подписанием Московского мирного договора, по которому Финляндия уступила около 10 % своей территории Советскому Союзу. 430 тысяч финских жителей финские власти эвакуировали из прифронтовых районов вглубь страны.[/color][/i]
[quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Однако русские продолжили захватническую политики. Были оккупированы Эстония, Латвия, Литва, часть Румынии [/quote]Алик, не надо лгать. Страны Прибалтики добровольно вошли в состав СССР.
Что касается Бессарабии, то Территория Бессарабии входила в состав Молдавского княжества, Османской империи, затем Российской империи (с 1812 года по 1917 годы). Находилась в составе Румынии в 1918—1940 годах. В 1940 году на территории Бессарабии образована Молдавская ССР. Буджак (бόльшая его часть) и часть Хотинского уезда, ранее входившие в Бессарабскую губернию, вошли в состав Украинской ССР (часть Одесской и Черновицкой областей). Меньшая часть Буджака была включена в состав Молдавской ССР. Основное население — молдаване, украинцы, русские, гагаузы, цыгане, болгары, в XVII—XX веках значительную часть населения составляли также сербы, немцы (колонисты), евреи, буджакские татары, турки. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Однако, из-за роковой ошибки Сталина в слишком затянувшихся переговорах с Гитлером о дальнейших стратегических планах, [/quote]Какой ошибки? [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Гитлер усмотрел серьёзные разногласия, которые и привели его к решению напасть на СССР [/quote]Как все просто у Вас! Все нормальные политики стараются устранить разногласия путем переговоров, а не войной. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Правда по окончанию войны Сталин на Потсдамской конференции попытался было предъявить права на контроль черноморских проливов, но Черчилль с Трумэном резко были против. И всё же благодаря не дюжему уму, Сталину удалось провести Черчилля с Рузвельтом, как результат, СССР единственная страна, которая не только вернула себе все потерянные после Первой мировой войны территории, но и взяла под контроль всю восточную Европу. [/quote] Американцы до сих держат под контролем всю Европу, но Алик почему-то не обращает на это внимания. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Сегодня реваншист Путин хочет вернуть русскому народу ложь, с которой он жил на протяжении всего периода коммунистической идеологии, скрыть позорные страницы истории России, но можно заранее сказать о безуспешности подобной затеи всем известного лжеца. [/quote]Алик, когда прекратите лгать? Я - часть русского народа, и история его мне хорошо известна. А вот Вы тиражируете иезуитскую ложь о нас. Для вашего сведения - и эта иезуитская ложь была нам известна. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] История это временная последовательность фактов, а факт эта такая вещь, или он есть, или его нет, причем вне зависимости от субъективного мнения. Можно конечно переписать историю, и неоднократно, однако, если в ней будут отсутствовать известные исторические факты, то это уже не история, а сочинение. [/quote]Вот Вы ее и сочиняете. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Отказ признать известные факты, или молча обойти их, может в последствии обернуться несмываемым позором, как например, произошло с фактом убийства пленных польских военнослужащих в Катыни [/quote]Поляки до сих пор отказываются признать массовое убийство евреев, но наш "правдолюбец" этого не знает. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Надо думать придёт время, когда аналогично Москве придётся признать вину и в развязывании Второй мировой войны. [/quote]Не надо ТАК думать, Алик. Время расплаты непременно придет, но только не для одной страны, а для всех. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Русский народ не знает своей истории, [/quote]Знает. [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Подобную практику переписывать историю продолжает и скрепоносец Путин. Занятый поиском скреп исключительно вне пределов России, чекист Путин создал своего рода отдел КГБ, призванный оберегать ложь от истины, а специальным указом назначил себя единственным хранителем архива, дабы предотвратить утечку неугодной истины, порочащей «славную» историю российского государства. Одно только название «Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» обличает циничность и безнравственность данного путинского изобретения, ибо из названия следует вывод, а именно, история находится в прямой зависимости от национальных интересов России, которые являются «священной коровой» Путина и странным образом распространяются за пределы государства российского (6).
Выступая на параде Победы Путин в который раз обвинил некие антироссийские силы в попытке переписать историю, правда он как всегда остерёгся конкретизировать, понимая, что в ответ непременно получит конкретные доказательства фальсификаций Москвы, в её попытках скрыть факты, позорные для исторического прошлого России. [/quote]Алик, Вы, должно быть, совсем безгрешный, коль раскидались тут камнями.
[quote="Алик Бахши" post_id=3377 time=1679028521 user_id=466] Интересно кто-нибудь смог осилить такой глупый комент? [/quote]Да , даже такой , полный тупой русофобии коммент [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Алик Бахши Скрепоносец и история государства российского [/quote] был откомментирован ... На то он и Форум.
[quote="Камиль Абэ" post_id=3382 time=1679030520 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=3377 time=1679028521 user_id=466] Интересно кто-нибудь смог осилить такой глупый комент? [/quote]Да , даже такой , полный тупой русофобии коммент [quote="Алик Бахши" post_id=3362 time=1678967301 user_id=466] Алик Бахши Скрепоносец и история государства российского [/quote] был откомментирован ... На то он и Форум. [/quote] Тов. Абэ, я рад, что Вы вернулись. А то я было подумал, Путин замочил в "новичке" Ваши трусы.
[quote="Алик Бахши" post_id=3384 time=1679030984 user_id=466] А то я было подумал.. [/quote]Про таких "мыслителей" народная мудрость заметила: «Индюк тоже думал, да в суп попал»
[quote="Камиль Абэ" post_id=3387 time=1679031352 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=3384 time=1679030984 user_id=466] А то я было подумал.. [/quote]Про таких "мыслителей" народная мудрость заметила: «Индюк тоже думал, да в суп попал» [/quote]
Плохо, что Вы не подумали как индюк, а ведь трусы то одеваете.
[size=85][color=green]Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=3387 time=1679031352 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=3384 time=1679030984 user_id=466] А то я было подумал.. [/quote]Про таких "мыслителей" народная мудрость заметила: «Индюк тоже думал, да в суп попал» [/quote]
Плохо, что Вы не подумали как индюк, а ведь трусы то одеваете, но прежде дайте кому-нибудь понюхать, мало ли что.
Алик Бахши: 18 мар 2023, 15:24
И всё-таки, что будем с трусами делать? Когда Путин вернёт их Навальному?
И сюда умудрились сунуть трусы... Если интересует, то поспрашивайте про трусы у соратницы Навального Л. Соболь. Она может обсказать все детали этой провокации... Когда-нибудь может быть обскажет всё в своих мемуарах.
[quote="Алик Бахши" post_id=3437 time=1679142240 user_id=466] И всё-таки, что будем с трусами делать? Когда Путин вернёт их Навальному? [/quote]И сюда умудрились сунуть трусы... Если интересует, то поспрашивайте про трусы у соратницы Навального Л. Соболь. Она может обсказать все детали этой провокации... Когда-нибудь может быть обскажет всё в своих мемуарах.
Алик Бахши: 18 мар 2023, 15:24
И всё-таки, что будем с трусами делать? Когда Путин вернёт их Навальному?
И сюда умудрились сунуть трусы... Если интересует, то поспрашивайте про трусы у соратницы Навального Л. Соболь. Она может обсказать все детали этой провокации... Когда-нибудь может быть обскажет всё в своих мемуарах.
Однако, доподлинно известно, что трусы были в руках Кудрявцева, после чего они вероятно у Путина в бункере, где он их прячет, как уголовную улику.
[quote="Камиль Абэ" post_id=3445 time=1679143776 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=3437 time=1679142240 user_id=466] И всё-таки, что будем с трусами делать? Когда Путин вернёт их Навальному? [/quote]И сюда умудрились сунуть трусы... Если интересует, то поспрашивайте про трусы у соратницы Навального Л. Соболь. Она может обсказать все детали этой провокации... Когда-нибудь может быть обскажет всё в своих мемуарах. [/quote]
Однако, доподлинно известно, что трусы были в руках Кудрявцева, после чего они вероятно у Путина в бункере, где он их прячет, как уголовную улику.
Алик Бахши: 18 мар 2023, 16:45
Однако, доподлинно известно, что трусы были в руках Кудрявцева, после чего они вероятно у Путина в бункере, где он их прячет, как уголовную улику.
Это вам ваши кураторы из BND сказали? А с Моссадом согласовано?
[quote="Алик Бахши" post_id=3450 time=1679147134 user_id=466] Однако, доподлинно известно, что трусы были в руках Кудрявцева, после чего они вероятно у Путина в бункере, где он их прячет, как уголовную улику. [/quote]Это вам ваши кураторы из BND сказали? А с Моссадом согласовано?
Алик Бахши: 18 мар 2023, 16:45
Однако, доподлинно известно, что трусы были в руках Кудрявцева, после чего они вероятно у Путина в бункере, где он их прячет, как уголовную улику.
Это вам ваши кураторы из BND сказали? А с Моссадом согласовано?
Вы что зациклились на Израиле! Причем здесь Моссад? Верните лучше трусы.
[quote="Камиль Абэ" post_id=3456 time=1679147974 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=3450 time=1679147134 user_id=466] Однако, доподлинно известно, что трусы были в руках Кудрявцева, после чего они вероятно у Путина в бункере, где он их прячет, как уголовную улику. [/quote]Это вам ваши кураторы из BND сказали? А с Моссадом согласовано? [/quote]
Вы что зациклились на Израиле! Причем здесь Моссад? Верните лучше трусы.
Мобильная версия
