Россия - источник мирового Зла

[Камиль Абэ]

Алик Бахши: Вчера, 17:23
Похоже помощь Украине возглавит Германия. В Германии хорошо знают что такое фашизм, поэтому понимают о необходимости его уничтожения в России.
Да, золотые слова! Германия сама пала жертвой своего же домашнего нацизма фашиствующего - поэтому хорошо знает, какой это кошмар.

Как спелись русофобы? И не замечают нынешнюю фашиствующую Германию и вполне фашистскую бандеровскую Украину...

Алик Бахши: Сегодня, 20:58
Подозреваю, что Вы не хотите признать, факт дружбы между Москвой и Германией перед войной.
Не согласен! Дружбы не было никакой с 1933 года. Было с 1939 года сотрудничество и был сговор между нацистами Германии во главе с Гитлером и советами СССР во главе со Сталиным - это точно было.

Вновь повторять сим блогерам оценку пакта Молотова-Риббентропа, данную сэром У.Черчиллем? Это что бисер метать...

[Samuel]

Как спелись русофобы?

Какие русофобы? Я критично отношусь к верховному правителю РФ, а не к её народам - особенно к русским. И к русским и к прочим россиянам я отношусь вполне уважительно. Да, они не хотят свергать этого узурпатора... Но и за это я даже и не думаю их обвинять, критиковать или осуждать - это их право... Их право - бояться за свою жизнь и не любить заниматься политикой. Я и сам такой же, как они, и считаю: политика - грязное дело. И я держусь подальше от всего этого дерьма.

Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:

И не замечают нынешнюю фашиствующую Германию и вполне фашистскую бандеровскую Украину...

Хватит лгать! Нынешняя Германия - демократическое государство, с руководством которого у императора были ещё лет 10 назад очень добрые и дружеские отношения. Вы хотите сказать ,что до 2014 года Германия была хорошим государством, а теперь вот с февраля 2022 года резко превратилась в фашиствующее государство?? Курам на смех!!))

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

вполне фашистскую бандеровскую Украину...

Это весьма и весьма спорное утверждение. Но спорить с Вами не стану - бесперспективное дело спорить с упрямцами и пропагандистами Кремля.

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ: 44 минуты назад
Как спелись русофобы?
Какие русофобы?

Обыкновенные...

Камиль Абэ: 44 минуты назад
И не замечают нынешнюю фашиствующую Германию ...
Хватит лгать! Нынешняя Германия - демократическое государство, с руководством которого у императора были ещё лет 10 назад очень добрые и дружеские отношения. Вы хотите сказать ,что до 2014 года Германия была хорошим государством, а теперь вот с февраля 2022 года резко превратилась в фашиствующее государство?? Курам на смех!!))

А фашизм в Германии реанимировался длительное время ... пожалуй с 1949 г., когда была образована ФРГ...

Камиль Абэ: 44 минуты назад
вполне фашистскую бандеровскую Украину...
Это весьма и весьма спорное утверждение. Но спорить с Вами не стану - бесперспективное дело спорить с упрямцами и пропагандистами Кремля.

А это видно невооружённым взглядом ... А после СВО это подтвердят Суды и Трибуналы...

[Алик Бахши]

Подозреваю, что Вы не хотите признать, факт дружбы между Москвой и Германией перед войной. У меня есть тема здесь на форуме Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», в которой приводится речь Молотова о дружбе между Германией и СССР. Так, что Вы можете сколь угодно отрицать, но это исторический факт от которого невозможно отречься.

О пакте Молотова-Риббентропа я уже писал:

И вот в ночь на 30 сентября 1938 г. премьер-министрами Великобритании — Невиллом Чемберленом, Франции — Эдуаром Даладье, Италии — Бенито Муссолини и рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером было подписано Мюнхенское соглашение, которое вошло в историю как "Мюнхенский сговор". На эту "сходку" СССР приглашён не был…. Фактически здесь Западом Гетлеру не просто была отдана на растерзание Чехословакия, но и дан ясный намёк Гитлеру об одобрении его Drang nach Osten… Кроме Германии оживились , поедая Чехословакию , Польша и Венгрия… После Чехословакии у Германии возникли претензии и к Польше … И вот под этот «мотив» весной-летом 1939 г. в Москве проходили франко-британо-советские переговоры по принятию каких-то мер выхода из возникшего европейского кризиса…Той же весной 1939 г. Англия и Франция дали официальные гарантии Польше о помощи в случае агрессии… Но в ходе этих московских переговоров представители Англии и Франции так и не продемонстрировали готовности заключать с Москвой какое-то соглашение… Советское руководство обоснованно могло предполагать, что западные делегации просто затягивают переговоры с Москвой, подготавливая соглашение с Германией типа Мюнхенского 1938 г…. И вот когда в конце августа 1939г. поступило предложение Германии о заключении договора о ненападении, в Москве согласились…23 августа 1939 г. был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тех условиях это была победа советской дипломатии … Да, в Москве было полное осознание, что вскоре последует нападение Германии на Польшу, но это будет империалистическая война, в которой СССР участвовать не будет … Говорят, что этим договором СССР получил два года на подготовку к грядущей войне, но главное значение этого Договора в том, что было подорвано возможное единство стран Запада в грядущей войне с Советским Союзом…

Но для незадачливого азербайджанско-израильского блогера как об стенку горох...

Вот и сэр У.Черчилль считал заключение Договора с Германией и последующую политику советского правительства включая присоединение Западной Украины , Западной Белоруссии и Прибалтики в высокой степени реалистичной. :

Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.


Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…

Обычное вранье Москвы. Факты и только факты являются историей, а не предположения. Захватили русские страны Прибалтики и стали их народы депортировать в Сибирь, как можно объяснить такое действо? Русская ложь похожая на детский лепет.

[Камиль Абэ]

Обычное вранье Москвы. Факты и только факты являются историей, а не предположения. Захватили русские страны Прибалтики и стали их народы депортировать в Сибирь, как можно объяснить такое действо? Русская ложь похожая на детский лепет.

Нет, это не враньё Москвы , а мнение сэра У.Черчилля... Он являлся убеждённым антисоветчиком и русофобом, но с холодной головой оценивал события и политических деятелей ... Так вот он действия Москвы относительно пакта Молотова-Риббентропа с его следствиями оценивад, как "в высокой степени реалистичной":
« В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
<...>
Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…»

Уж не в русофобии тягаться незадачливому блогеру с сэром У.Черчиллем.... А уж по извилинам, так это Слон и Моська...

[Алик Бахши]

Обычное вранье Москвы. Факты и только факты являются историей, а не предположения. Захватили русские страны Прибалтики и стали их народы депортировать в Сибирь, как можно объяснить такое действо? Русская ложь похожая на детский лепет.

Нет, это не враньё Москвы , а мнение сэра У.Черчилля... Он являлся убеждённым антисоветчиком и русофобом, но с холодной головой оценивал события и политических деятелей ... Так вот он действия Москвы относительно пакта Молотова-Риббентропа с его следствиями оценивад, как "в высокой степени реалистичной":
« В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
<...>
Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…»

Уж не в русофобии тягаться незадачливому блогеру с сэром У.Черчиллем.... А уж по извилинам, так это Слон и Моська...

Черчилль не раз ошибался, как и всякий человек, но он признавал свои ошибки. Так было в Первой мировой войне. То, что Вы привели как пример, то это его слова уже во время войны, когда Англия в одиночку противостояла Германии. Вы лучше бы привели в пример его знаменитую фултонувскую речь. И еще, Черчилль предвидел, что Сталин намеривается захватить восточную Европу, поэтому просил Рузаельта открыть Второй фронт не во Франции, а в Югославии. Русские, захватив Прибалтику вели себя хуже гитлеровцев. Они растреляли 24000 польльских пленных и скрыли это преступление, а с немцами в честь ознаменования победы над Польшей устраивали совметные военные парады. Кстати, вспомните, что СССР выперли из Лиги Наций за нападение на Финляндию.

[Камиль Абэ]

Черчилль не раз ошибался, как и всякий человек, но он признавал свои ошибки. Так было в Первой мировой войне

И что же вы имеете в виду? Что такое содеял сэр У. Черчилль во время Первой мировой, что пришлось о том потом каяться?

То, что Вы привели как пример, то это его слова уже во время войны, когда Англия в одиночку противостояла Германии. Вы лучше бы привели в пример его знаменитую фултонувскую речь.

Свои мемуары сэр У. Черчилль писал в 50-е годы, много позже после этой Фултонской речи (март 1946 г.)... Мемуары У. Черчилля изданы в 1948-54 годах... А что касается Фултонской речи, то сэр У. Черчилль никогда не скрывал своего всегдашнего антисоветизма и русофобии...

Вот воспоминание личного секретаря У.Черчилля Колвилла:

«В субботу, 21 июня, я приехал в Чекерс перед самым обедом. Там гостили г-н и г-жа Уайнант, г-н и г-жа Иден и Эдуард Бриджес. За обедом Черчилль сказал, что нападение Германии на Россию является теперь неизбежным и что, по его мнению, Гитлер рассчитывает заручиться сочувствием капиталистов и правых в Англии и в США. Гитлер, однако, ошибается в своих расчетах. Мы окажем России всемерную помощь. Уайнант сказал, что то же самое относится и к США.
После обеда, когда я прогуливался с Черчиллем по крокетной площадке, он вернулся к этой теме, и я спросил, не будет ли это для него, злейшего врага коммунистов, отступлением от принципа. Черчилль ответил: «Нисколько. У меня лишь одна цель - уничтожение Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин».
http://nozdr.ru/militera/memo/english/c ... /3_20.html

Эта мысль у Черчилля родилась, вероятно, не 21 июня 1941г. А вот что явилось поворотным пунктом и когда - вразумительных объяснений историков что-то нет...

[Алик Бахши]

Черчилль не раз ошибался, как и всякий человек, но он признавал свои ошибки. Так было в Первой мировой войне

И что же вы имеете в виду? Что такое содеял сэр У. Черчилль во время Первой мировой, что пришлось о том потом каяться?

То, что Вы привели как пример, то это его слова уже во время войны, когда Англия в одиночку противостояла Германии. Вы лучше бы привели в пример его знаменитую фултонувскую речь.

Свои мемуары сэр У. Черчилль писал в 50-е годы, много позже после этой Фултонской речи (март 1946 г.)... Мемуары У. Черчилля изданы в 1948-54 годах... А что касается Фултонской речи, то сэр У. Черчилль никогда не скрывал своего всегдашнего антисоветизма и русофобии...

Вот воспоминание личного секретаря У.Черчилля Колвилла:

«В субботу, 21 июня, я приехал в Чекерс перед самым обедом. Там гостили г-н и г-жа Уайнант, г-н и г-жа Иден и Эдуард Бриджес. За обедом Черчилль сказал, что нападение Германии на Россию является теперь неизбежным и что, по его мнению, Гитлер рассчитывает заручиться сочувствием капиталистов и правых в Англии и в США. Гитлер, однако, ошибается в своих расчетах. Мы окажем России всемерную помощь. Уайнант сказал, что то же самое относится и к США.
После обеда, когда я прогуливался с Черчиллем по крокетной площадке, он вернулся к этой теме, и я спросил, не будет ли это для него, злейшего врага коммунистов, отступлением от принципа. Черчилль ответил: «Нисколько. У меня лишь одна цель - уничтожение Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин».
http://nozdr.ru/militera/memo/english/c ... /3_20.html

Эта мысль у Черчилля родилась, вероятно, не 21 июня 1941г. А вот что явилось поворотным пунктом и когда - вразумительных объяснений историков что-то нет...

Да, Черчилль понимал, что доверять России бесмысленно и опасно. Он не ошибался считая Россию главной угрозой для демократии. Однако лохи демократии всё надеялись, нто русский народ желает жить в условиях демократии, и это их главная ошибка. Только изоляцией России от мировой цивилизации можно избежать агрессии с её стороны.

[Камиль Абэ]

Да, Черчилль понимал, что доверять России бесмысленно и опасно. Он не ошибался считая Россию главной угрозой для демократии. Однако лохи демократии всё надеялись, нто русский народ желает жить в условиях демократии, и это их главная ошибка. Только изоляцией России от мировой цивилизации можно избежать агрессии с её стороны.

Сэр У.Черчилль - патентованный антисоветчик и русофоб, продолжавший многовековую политику Запада в отношении России: « Drang nach Osten » ... Да и сейчас англичанка продолжает гадить ...

[Алик Бахши]

Да, Черчилль понимал, что доверять России бесмысленно и опасно. Он не ошибался считая Россию главной угрозой для демократии. Однако лохи демократии всё надеялись, нто русский народ желает жить в условиях демократии, и это их главная ошибка. Только изоляцией России от мировой цивилизации можно избежать агрессии с её стороны.

Сэр У.Черчилль - патентованный антисоветчик и русофоб, продолжавший многовековую политику Запада в отношении России: « Drang nach Osten » ... Да и сейчас англичанка продолжает гадить ...

Жалко, что нет сегодня на вас русских Черчилля, уже давно бы не было русской империи.

[Камиль Абэ]

Жалко, что нет сегодня на вас русских Черчилля, уже давно бы не было русской империи.

Сэр У.Черчилль скончался 24 января 1965 г. ... А кто знает, может в нынешних условиях сэр У.Черчилль взъелся бы на ‘бешеную собаку’ Зеленского... Да, сейчас не хватает в Европе таких умных политиков, как сэр У.Черчилль и генерал Ш.де Голль

[Алик Бахши]

Жалко, что нет сегодня на вас русских Черчилля, уже давно бы не было русской империи.

Сэр У.Черчилль скончался 24 января 1965 г. ... А кто знает, может в нынешних условиях сэр У.Черчилль взъелся бы на ‘бешеную собаку’ Зеленского... Да, сейчас не хватает в Европе таких умных политиков, как сэр У.Черчилль и генерал Ш.де Голль

Да мечта Кремля убрать Зеленского, он Путину как кость в горле. Зеленскому удалось убедить Запад в громадной опасности России для демократии.

[Камиль Абэ]

Да мечта Кремля убрать Зеленского, он Путину как кость в горле.

Вы не понимаете, что в настоящее время именно Зеленский наиболее удобен для Кремля...Вот в своё время тов.Сталин запретил ребятам П.Судоплатова и думать о покушении на бесноватого фюрера ... Примерно по этим же мотивам в Киеве предпочтительна ‘бешеная собака’ ( по определению Скотта Риттера)

Зеленскому удалось убедить Запад в громадной опасности России для демократии.

Вы не способны понять, что именно Запад взрастил на Украине Анти-Россию ... Для Запада в общем-то безразлично кто именно будет исполнять волю Запада...

[Samuel]

а сейчас ресурсы Запада для помощи Украине иссякают

Не иссякают. Запад гораздо богаче России. Раз в 100 богаче.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Какие русофобы?

Обыкновенные...

Может в моём случае речь идёт о выдуманном Вами русофобе? Скорее всего. Вам мерещатся всюду русофобы, так как у Вас самого много фобий - англофоб и американофоб Вы махровый))
Но в случае с Аликом Бахши можно говорить о некотором роде негативного отношения к России - он почему-то не различает плохих лидеров (императоры России 19-20 веком и затем Ленин, Сталин и прочие лидеры СССР-России, а ныне Путин) от самого народа русского и народов России. Последние - жертва лидеров тех никчёмных. Поэтому Алик не прав. А я уважаю русских и прочих россиян.

[Камиль Абэ]

сейчас ресурсы Запада для помощи Украине иссякают, требуется передышка...

Не иссякают. Запад гораздо богаче России. Раз в 100 богаче.

Невольно вспомнилось:


- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?. . Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да? !


Поэтому: Наше дело правое, победа будет за нами !