Уголовное право в Древнем Риме

[O.I.Bender]

Необходимо рассказать о самом Риме. В то время это было самое могущественное государство. Самая сильная армия, самая большая территория, самый развитый - всё это можно отнести к Риму. На него работало пол мира. Конечно же, это сказалось во всех сферах жизни Великой империи. Остановимся на правой стороне.

Рим по своей сути являлся лидером в правовом развитии. Именно здесь возникают различные правовые нормы, законы, обычаи, которые в дальнейшем распространились по миру, влияние римских норм наблюдается во многих законодательствах современных государств. Прошли тысячи лет, а их до сих пор используют. уголовный право суд

Законы Древнего Рима не были идеальны и демократичны. То что в Древнем Риме процветала работорговля - уже о многом говорит. Не будем забывать и о принципе Талиона. Но всё же по сравнению с другими странами Рим в правовом аспекте шагнул далеко вперёд.

Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над объектом права. Классовое деление ощущалось и защищалось в римском законодательстве. Можно даже сказать, что эта черта была неотъемлемой.

Уголовное право и судебный процесс в Римском праве была выбрана мной в качестве темы, в силу того, что эти правовые институты носят основополагающий характер и как следствие имеют значение для всех отраслей римского права. Это позволяет в рамках одной работы рассмотреть целый ряд проблем, касающихся развития римского права и уровня юридической техники рассматриваемого периода времени.

Общая характеристика основных понятий и элементов системы уголовного права и судопроизводства в Римском праве. Для достижения цели необходимо будет рассмотреть несколько вопросов, а именно: систему и развитие уголовного права, рассмотреть систему римских судов, дать характеристику процессуальным формам, предусмотренным Римским правом, и описать основные стадии производства в различных формах процесса.

[O.I.Bender]

Развитие уголовного права в Древнем Риме

Уголовное право и уголовная юстиция Древнего Рима развивались собственным путем, практически не взаимодействуя с переменами, происходившими в сфере частного права и общего судопроизводства. Во многом это происходило потому, что главным источником римского уголовного права стали законы (в виде постановлений народных собраний, сенатус - консультов, императорских конституций); важные для частного права преторская юстиция и юриспруденция оказали на сферу уголовного правоприменения небольшое влияние.

[O.I.Bender]

Эта уплата обозначалась термином «poena» (буквально: «выкуп», а может быть «возмездие»). В то время не принималось во внимание, умышленно или случайно нанесен ущерб личности либо имуществу. Позже всякое противоправное действие стали обозначать термином «деликт» (delictum). Деликты, смотря по тому, чей интерес нарушался, делился на delicta publica и delicta privata.

[O.I.Bender]

В первом случае речь шла о таком правонарушении, которое затрагивало интересы государства и которое преследовалось органами государственной власти в уголовном порядке. Во втором случае имелось в виду правонарушение, затрагивавшее интересы частного лица. Такие деликты преследовались лишь на основании иска потерпевшего. Но отграничение деликтов первого рода от второго произошло не сразу. С другой стороны, некоторые из тех правонарушений, которые ранее рассматривались как delicta privata, стали затем квалифицироваться как delicta publica.

[O.I.Bender]

В древнейший период были известны такие деликты:
1. inuria. Слово inuria можно было бы передать на русский язык словом «обида». Оно означало всякое противоправное действие, наносящее ущерб римскому гражданину. Сюда относились: телесное повреждение, перелом кости и иные случаи причинения вреда (например, легкие побои, повреждение чужого имущества). Если между потерпевшим и обидчиком, как отмечалось выше, не состоялось соглашения об уплате штрафа, то разрешалось применить Талион (talio esto).
2. За перелом кости у свободного человека уплачивался штраф в размере 300 ассов. Если была сломана кость у раба, то штраф в размере 150 ассов шел в пользу господина раба.
3. furtum. Похищение чужого имущества. Ночного вора по закону 12-ти Таблиц разрешалось убить на месте. Дневного вора можно было убить лишь в том случае, если он совершил кражу, будучи вооруженным. Если вор не был схвачен с поличным и затем у него находили украденное, то он должен был уплатить штраф размере двойной или тройной стоимости вещи;
4. damnum iniuria datum. Противоправное повреждение или уничтожение чужого имущества.

[O.I.Bender]

По законам 12-ти Таблиц такие случаи еще не ограничивались от delicta privata, но в последствии они составили самостоятельную группу деликтов.

Согласно закону Аквилия 286 года до н. э, устанавливалась обязательность платежа в случаях:
а) противоправного убийства чужого раба или животного. Это деяние облагалось штрафом в пользу хозяина в размере высшей стоимости, какую имел раб или животное в течение года до убийства;
б) повреждение другого имущества, за что взыскивался штраф в размере высшей стоимости, которую имела испорченная вещь в течение 30-ти дней до повреждения; виновный мог быть присужден к уплате двойной стоимости вещи, если он не основательно отрицал факт причинения им вреда.

[O.I.Bender]

Уголовно-правовые законы и распоряжения императоров обрастали всяческими толкованиями и распространялись на ряд случаев, в самих законах прямо не предусмотренных. Поэтому одно то же деяние могло подходить под несколько видов преступлений. Хотя римская юриспруденция сравнительно мало занималась разработкой проблем уголовного права, систематизацией и анализом проблем уголовного права, систематизацией и анализом деяний, почитавшихся преступными, все же она решила ряд вопросов общей части уголовного права, например, о субъективной стороне преступления.Такие юристы, как Павел и Ульпиан, различали действия предумышленные, т.е. совершенные с заранее обдуманным намерением, умышленные, например, совершенные вследствие гнева или внезапного порыва, и случайные.

[Gosha]

Свидетельство о суде за коррупцию

Исследователи из Австрии и Израиля перевели самый длинный греческий папирус, когда-либо найденный в Иудейской пустыне. Ханна Коттон Палтиэль из Еврейского университета в Иерусалиме вместе с коллегами перевела текст, который оказался заметками прокуроров для древнеримского судебного процесса начала второго века н. э. Результаты исследования опубликованном в журнале Tyche.

«Это наиболее документированное римское судебное дело из Иудеи, помимо суда над Иисусом», — сказал Авнер Экер, соавтор из Еврейского университета в Иерусалиме.

Папирус включает более 133 строк текста и содержит заметки прокуроров для судебного разбирательства перед римскими чиновниками, а также стенограмму последующего судебного слушания.
Главными обвиняемыми были двое мужчин — Саулос и Гадалиас, оба обвинялись в коррупции. Саулоса обвинили в организации фиктивной продажи и освобождения рабов без уплаты налогов. Его сообщник Гадалиас был сыном нотариуса, известного своей плохой репутацией, подделкой денег, вымогательством и подстрекательством к мятежу. Оба также обвинялись в подделке документов.
Подделка документов и налоговое мошенничество влекли за собой суровые наказания по римскому праву, включая каторжные работы или даже смертную казнь, пояснили ученые.
Слушание состоялось за день до восстания Бар-Кохбы (132–136 гг. н. э.), еврейского восстания против римского правления в Иудее. В тексте упоминается Тиней Руф, который правил Иудеей в начале восстания.

«Действительно ли они были вовлечены в восстание, остается открытым вопросом, но намек говорит о напряженной атмосфере того времени», — сказала Анна Долганова.

Более того, освобождение рабов в то время не кажется «прибыльной бизнес-моделью», добавили исследователи. Суд также был подвержен коррупции и взяткам. Хотя мы, возможно, никогда не узнаем, что случилось с Саулосом и Гадалиасом в итоге, этот папирус дает редкую возможность заглянуть в судебные процессы того времени на грекоязычном Ближнем Востоке. Он также показывает напряженный период, когда люди часто восставали против власти и плохо относились к налогам — такие проблемы были актуальны тысячи лет назад и остаются важными до сих пор.

[Gosha]

Римское право занимает в истории человечества совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир. Зародилось оно в далекой глубине времен — тогда, когда Рим представлял еще едва заметное пятно на территории земного шара, маленькую общину среди многих других подобных же общин средней Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему, проникнутую патриархальным и узконациональным характером. И если бы оно осталось на этой стадии, оно, конечно, было бы давным—давно затеряно в архивах истории.[7, с. 3]

Уголовное право Древнего Рима развивалось, взаимодействуя с переменами, происходившими в сфере частного права и общего судопроизводства. Главным источником римского уголовного права стали законы. Уголовное право постепенно переходило от охраны ценностей родового быта к преследованию посягательств на устои республики и правопорядок в обществе.

В Древнем Риме юристы пользовались большим почетом, и многие из них занимали высшие должности в государстве. Уголовное право вначале не выделялось в отдельную отрасль, поскольку значительная часть деликтов преследовалась в порядке частного обвинения, носившего характер иска к обидчику. Не шла речь и об анализе состава преступлений, выделении в нём субъективной и объективной сторон. Не было ни кодексов, ни законов. В римском уголовном праве различались преступления публичного и частного характера. К публичным преступлениям относились преступления против Римского государства: измена и пособничество неприятелям и сопротивление власти, убийство, оскорбление женской чести, поджог, лжесвидетельствование, истребление, похищение посевов, нарушение межевых знаков. Эти преступления влекли за собой согласно XII таблицам смертную казнь, применявшуюся путём удушения, отсечения головы, сбрасывания с Тарпейской скалы, сожжения, утопления. Воровство, уничтожение и повреждение чужих вещей, посягательство на личность относились к преступлениям частного характера. Здесь система наказаний была построена на соединении принципа талиона с принципом композиции. Смертная казнь и телесные наказания также применялись. В этот период уже проводилось разделение в наказаниях между рабами и свободными. Раб по закону XIIтаблиц подвергался бичеванию и сбрасывался с Тарпейской скалы за воровство, а свободный человек подвергался бичеванию и отдавался в распоряжение обокраденного, если он был застигнут на месте преступлении. Застигнутые на месте преступления днём или ночью воры, при сопротивлении с оружием в руках, могли быть безнаказанно убиты. Нужно было только созвать криком народ. В других случаях воры платили пени потерпевшим. Повреждение чужих вещей даже наказывались смертной казнью (поджог, повреждение чужих посевов, колдовство), остальные влекли за собой пеню потерпевшему. Уклонение от военной службы считалось одним из тяжких преступлений и каралось рабством.Система наказаний зависела от усмотрения судей. Основными были наказания, рассчитанные на причинение лицу, совершившему преступление, больших физических страданий.

Свидетельства античных авторов о Законах XIIтаблиц

Ливий, 39.1 – 5 (462 г. до н.э.): Плебейский трибун Гай ТерентилийГарса обвинял перед плебеями патрициев в высокомерии, по особенно ополчился он против консульской власти… Он предлагает принять закон об избрании пяти уполномоченных для составления законов (впоследствии XIIтаблиц) о консульской власти, согласно которым консулы пользовались бы лишь теми правами, какими наделит их нард и не считали бы законом собственные прихоти и произвол. [1, с.200]
Помпоний, Диг., 1.2.2.3.-.4: По изгнании царей в силу законов трибунов (471 г. до н.э.) римский народ начал пользоваться скорее неопределенным правом и некоторым обычаем, чем изданными законами, и такое положение существовало около 20 лет. Затем, чтобы положить этому конец, государственной власти было угодно назначить децемвиров, с тем чтобы они обратились к греческим государствам за законами и на законах основали (римское) государство. Записав эти законы на досках из слоновой кости (451 г. до н.э.), децемвиры поместили их перед Рострами (на Форуме), дабы эти законы были доступнее. На тот год им была дана высшая власть в государстве, чтобы они в случае необходимости исправляли (прежние) законы и толковали их, и обжалование их действий, как это было в отношении прочих магистратов, не допускалось. Они сами заметили, что в тех первых законах имеются пробелы и в следующем году прибавили к тем таблицам еще две: по причине этого добавления законы получили название «XII таблиц». [2,с.200-201]

Распоряжения и законы императоров распространялись на ряд случаев, в самих законах прямо непредусмотренных. Одно и то же правонарушение могла подходить под несколько видов преступлений. Преступления стали классифицировать на умышленные и неумышленные, а стадии преступной деятельности-на подготовку к преступлению, покушению и совершению преступления. Также появляется понятие соучастия (совершение преступления несколькими лицами).
Развитие уголовного права Древнего Рима неразрывно связано с новой организацией уголовной юстиции. Это были специальные суды, то есть постоянные комиссии, каждая из которых осуществляла правосудие по своей категории дел. Постоянная комиссия появилась в 149 году до н.э. В 81-79 гг до н.э. создалось 8 постоянных комиссий по законам Корнелия Суллы, в которых рассматривали преступления против величия римского народа, либо республики.Законодательство Суллы было криминализировано, то есть облагалось штрафом и лишением чести (вторжение в чужой дом, нанесение телесных повреждений, избиение). Появляется новое ограничение для избрания на должность магистра в виде десятилетнего запрета для лица, уличенного в коррупции.
Преторское право было широко распространено в данный период. Оно охватывало не только физическое посягательство на личность, но и на честь и достоинство, на семейные и нравственные устои. Преторами являлись председатели комиссий. В более поздний период развития республики появится должность квестора, которая конкретизировала институт расследования уголовным дел в Древнем Риме. Квесторы (лат. quaestores, от quaero – спрашивать, расследовать), младшие должностные лица (магистраты) в Древнем Риме. Возможно, К. появились в т. н. царский период (с 8 в. до н. э.), занимались расследованием уголовных дел.[4, с. 493].
Несмотря на то, что Римская Империя являлась высокоразвитым государством, ей все-таки не удалось избежать классового деления, где существовали рабы, наказания для которых были крайне жестокими. Римское законодательство базировалось на охране нравственности, законы, святости брака, частной собственности. Законы были подчинены знатному слою населения, но с наличием демократических идей. Вся система преступлений со своими принципами оценки, критерии назначения наказаний в праве Древнего Рима сохранились в совокупном виде до обновления права, принятого в VI веке императором Юстинианом.

[Gosha]

РИМСКОЕ СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО

В Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр. В VIII–VI в. до н. э. органами управления Римской империи являлись Народное собрание, сенат и император. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно. В VI в. до н. э. с образованием Римской рабовладельческой республики появились магистратуры, которые выполняли ряд судебных функций. Судебные функции осуществляли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы. Народные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос. Претор производил процессуальные действия, а в некоторых случаях выступал в роли судьи. Преторы осуществляли толкование законов. Судебная власть принадлежала диктатору в период установления диктатуры. Диктатор мог выносить любые решения, причем данные решения не подлежали обжалованию. В конце I в. до н. э. в Древнем Риме существовала военная диктатура, при которой изменились правомочия некоторых органов и должностных лиц. Так, при Сулле роль Народного собрания была значительно снижена, а Сенат приобрел ряд полномочий в области судопроизводства. Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский. Гражданский процесс делился на две стадии – «jus» и «iudicium». В первой стадии процесса (in iure) в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора. При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции (in iudicto). Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором. Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами. Древние формы процесса назывались «Legis actiones», что обозначало «действие законным образом». На любых стадиях при любой форме процесса явка сторон была обязательна. Ответчика или его поручителя приводил истец. Если ответчик не возражал, то производство заканчивалось в первой инстанции. В том случае, если истец не являлся на судебное заседание, дело прекращалось. Повторная подача иска по одному делу не допускалась.

[Gosha]

ЛЕГИСАКЦИОННЫЙ, ФОРМУЛЯРНЫЙ И ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕССЫ

Легисакционный процесс представляет собой самую первую и древнюю форму процесса, который рассматривал гражданские иски. В римском праве выделялось две стадии легисакционного процесса:
1) in iure – стороны являлись в определенный день к магистрату и в его присутствии осуществляли ряд формально определенных действий, где истец предъявлял к ответчику свои требования, а ответчик – свои возражения. Если предметом спора выступала вещь, то ее необходимо было принести с собой. После совершения указанных действий начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Истец и ответчик налагали на вещь определенную палочку (вендикту), при этом они должны были произнести формулу и фразу, установленные обычаем. Спор проигрывал тот, кто первый ошибется в произношении. Если ни одна из сторон не ошибалась, то вносился денежный залог. Сторона, выигравшая спор, получала залог обратно, а залог проигравшей стороны обращался в пользу казны. После этого первая стадия процесса заканчивалась, и магистрат назначал судью для рассмотрения дела;