Смешная история

[Gosha]

Зачем ЕС НАТО

Европа только начала жить самостоятельно, как ей подсунули Украину... президент США Дональд Трамп посвятил весь 2025 год усилиям по урегулированию украинского кризиса, лидеры ЕС готовятся к 2030 году воевать с РФ. Раскол на Западе, окончательно оформившийся в 2025-м, обнажил роль евробюрократии как правящей партии войны. Дела Украины на фронте идут неважно, положение украинской армии ухудшалось по линии боевого соприкосновения в течение всего 2025 года, но это не стало поводом для Киева активизировать мирный процесс. Как сказал президент РФ Владимир Путин, если Киев не хочет мира, то Россия решит все задачи СВО вооруженным путем.

Инсайдеры из окружения Владимира Зеленского утверждают, что он нацеливается как минимум на трехлетнее кровопролитие, а после него хоть потоп. Киевская партия войны намерена держаться за власть посиневшими руками, затягивая и забалтывая как мирный процесс, так и проведение выборов, требуемое США. Вот и 29 декабря сразу после сообщения Трампа об "успешном раунде" переговоров с Зеленским последовала попытка удара украинских беспилотников по Валдаю. Даже выборы на Украине едва ли кардинально изменят ситуацию. Не зря потенциально договороспособного генерала Залужного держат в политической изоляции, понимая, что в открытом предвыборном противоборстве он разделает Зеленского под орех. Значит, альтернативой безальтернативным выборам остается "Орешник".
Отставка серого кардинала украинского политикума Ермака в результате коррупционного скандала со слитыми переговорами Миндича говорит о возможном ослаблении условной "британской партии" (она же главная поджигательница войны) в окружении Зеленского, который вынужден избавляться от балласта ради собственного политического спасения. Эта отставка – одновременная заявка о серьезности намерений Трампа, искренне желающего остановить кровопролитие на Украине, хотя, по некоторым данным, Ермак продолжает сохранять влияние на Зеленского. Вражда американского президента с "глобальной Британией" парадоксально поставила на одну доску его политические интересы с интересами России, а заодно и Беларуси, которая договорилась с представителями Трампа о частичном ослаблении санкций.
Совпадение интересов с США на основе дружбы против "глобальной Британии", вероятно, не долгосрочное, но политика – искусство возможного. Максималистские и зачастую заведомо несбыточные инициативы Трампа как раз выявляют границы реальных возможностей политического процесса.
Антиевропейские эскапады, содержащиеся в новой 2025 года стратегии национальной безопасности (СНБ) США, обличают культурное и экономическое вырождение ЕС, но не означают того, что Америка сменит курс и откажется от Pax Americana, что подтверждено в той же СНБ. В видении стратегии, если читать между строк, ЕС находится в сцепке с Великобританией, к которой у Трампа особые счеты и которая систематически срывает его мирные инициативы. После попытки удара по резиденции президента Путина происходит явочное смещение переговорных позиций, а будет и военный ответ. Кажется, Киеву мир категорически не нужен.

Лондон как центр принятия решений
Удары поставляемыми киевскому режиму британскими ракетами по российской "нефтянке" указывают на Лондон как один из центров принятия решений. Неофициально с украинской стороны звучат угрозы ударить и по НПЗ в Беларуси. The Guardian написала о том, что у Украины почти не осталось эффективных военных вариантов, потому что она подходит к 2026 году с крайне ограниченными военными возможностями. Кредит ЕС в 90 млрд евро позволит поддерживать оборону до конца 2027 года, но не изменит баланса сил.
Эффективные военные решения киевскому режиму, судя по всему, уже не нужны, но это не повод для скептицизма в его отношении: средств у Украины хватит на продолжение конфликта в обозримой перспективе, что, к сожалению, неизменно удается "британской партии". Причем Киев дает понять, что долги отдавать не собирается, поэтому они повиснут на европейских налогоплательщиках. Издание указывает на то, что ни Украина, ни Россия "не способны прорвать позиционную стагнацию", но Россия при текущем темпе может взять весь Донбасс за год и более.
Вторжение в августе 2024 года и разгром в начале 2025-го украинской группировки в Курской области, разгром ВСУ под Покровском истощили элитные "сырские полки" и резервы, не принеся Украине стратегических результатов. Очевидно, Киев утратил способность к наступательным операциям стратегического характера, но будет хвататься за войну как за соломинку. Британское издание считает, что главные изменения в отношении украинского конфликта придут от позиции Трампа. Его раздражение из-за неудач в переговорах может привести к сокращению разведпомощи Украине, хотя полное прекращение поставок оружия маловероятно.
Реалистичная стратегия Киева – удерживать статус-кво в надежде на "внешние перемены". Однако Путин, рассчитывая на диалог с Трампом, не чувствует воли к прекращению войны со стороны Украины, резюмирует The Guardian. Значит, применение военно-силовых инструментов продолжится. На этом фоне заявление генсека НАТО Марка Рютте о том, что альянс должен готовиться к войне с Россией "такого масштаба, какую пережили наши деды и прадеды", было настолько одиозным, что даже министр обороны Германии, ни разу не замеченный в любви к России Борис Писториус, вынужден был на него отреагировать. Писториус по поводу высказывания Рютте сказал, что не верит в сценарий полномасштабной войны между Россией и НАТО: "Возможно, он хотел очень ярко описать, что может произойти. Я не верю в такой сценарий. По-моему, Путин не намерен вести полномасштабную мировую войну против НАТО", – сказал министр.

Пистолет Писториуса
Но дело в том, что еще месяц назад сам Писториус не только выражал веру в такую войну, но и называл ее возможные сроки – с 2026 по 2029 годы. В пылу политической дискуссии он, образно говоря, грозил пистолетом России. Видно, пассаж Рютте о дедах и прадедах сработал как триггер, и немецкий генетический страх дал о себе знать. Источники Financial Times сообщают о том, что вся стратегия по мирному треку спланирована отправленным в отставку Ермаком с единственной целью – сорвать сам процесс. Причем Зеленский заведомо убеждает лидеров ЕС в том, что Россия якобы не согласится с мирным планом, после чего США усилят давление на Москву – выдает желаемое за действительное.
В данном контексте явно провокационный удар по Валдаю многое объясняет. Излагая обстоятельства торга по мирному плану, Financial Times пишет о том, что Зеленский также настаивает на обеспечении стабильного финансирования вооруженных сил Украины и поддержке системы ее противовоздушной обороны.
Обсуждается возможное присутствие европейских военных на украинской территории. Украина же якобы может согласиться на передачу территорий России только в случае проведения референдума при мирных и безопасных условиях, подчеркивает Зеленский и отправляет рой беспилотников для удара по резиденции президента РФ.
По данным инсайдеров издания, Зеленский выступает за то, чтобы Запорожская атомная электростанция была передана под международный контроль, а вырабатываемая ею электроэнергия распределялась по обе стороны линии соприкосновения. Украина якобы готова отвести свои силы от линии фронта, если Россия сделает то же самое с целью создания демилитаризованной зоны. В обмен Киев требует надежных гарантий безопасности, которые четко определяли бы действия союзников Украины в случае, "если Москва вновь нарушит мир". На деле Зеленский банально забалтывает переговоры, а переговорные позиции Украины тают на глазах. Одновременно Зеленский перестает быть равным участником переговорного процесса, постепенно превращаясь в статиста. Все что еще остается в его силах – устраивать вооруженные провокации, срывая мирный процесс.
Украина в глазах Трампа превращается в непрофильный и к тому же проблемный актив, стоящий на пути к его большой сделке с РФ – с сильной Россией, от которой зависит устойчивость континентальной системы коллективной безопасности. Трамп предпочитает иметь дело именно с сильными – отсюда переговоры с Беларусью, но пренебрежение ЕС. Судя по формулировкам СНБ, всадники европеизации в 2025-м развернулись обратно.

[Gosha]

Кто бьёт первый, бьет дважды


Война была неизбежна
27 февраля 2021 года, по данным совместного центра контроля и координации режима прекращения огня (СЦКК) донецкого представительства, количество обстрелов Донецка и Горловки увеличилось в 6 раз. «В связи с отсутствием реакции международных наблюдателей на продолжающиеся обстрелы населенных пунктов республики в целях защиты населения подразделениям народной милиции дано разрешение на ведение упреждающего огня на подавление и уничтожение огневых точек противника», — отметили в управлении народной милиции. Ни для кого не было секретом, что Украина готовится к реваншу. Владимир Зеленский прямо заявлял на пропагандистском телеканале «Дом» (единственный русскоязычный телеканал Украины, созданный для агитации на территории ЛДНР), что русским лучше уезжать с этих территорий, т. к. «им тут не место».

«Украинская сторона сделала выводы из разгрома 2014–2015 годов, сегодня там находятся военные инструкторы, войска оснащены новой экипировкой. США только недавно передали военную помощь на 125 миллионов долларов, это не очень много, конечно. При этом любые действия Украины в глазах Запада будут легитимны. Я полагаю, что в таких условиях вполне вероятно, что Украина попробует начать наступление на Донбасс. Спрогнозировать время наступления сложно», — говорил тогда военный эксперт Дмитрий Литовкин.

В апреле того же года в телеграм-канале командира неонацистского полка «Азов»* Андрея Билецкого появилась новость, согласно которой украинские нацисты объявляют военные сборы для тренировки резервистов и подготовки новых бойцов. Сборы с участием высокопоставленных военных из ВСУ начались 10 апреля.
Так, военный блогер Борис Рожин отметил, что главной задачей для «Азова»* могла стать полицейская функция. Нацисты, по его мнению, должны были идти вслед за наступающими бригадами, занимать территорию и находиться во второй линии наступления, «например, для того чтобы занять блокпосты».
Тогда Россия на это отреагировала достаточно сдержанно, перебросив часть войск на южные границы, поближе к народным республикам. «В течение трех недель две армии и три соединения ВДВ были успешно переброшены на западные рубежи Российской Федерации в районы выполнения учебно-боевых задач», — заявил министр обороны Сергей Шойгу 13 апреля в ходе совещания, проходившего в Североморске.
Почва для конфликта была приготовлена. Как отметил тогда Владимир Рогов, ныне член военно-гражданской администрации Запорожской области, для США потеря всей или части Украины стоит меньше, чем блокирование вынужденного и естественного экономического союза России и Германии. Поэтому в случае, если у американцев получится обменять сдачу Украины на разрушение экономических связей России и Евросоюза, то они пойдут на это не раздумывая.
Бряцание оружием несколько затихло после встречи Джозефа Байдена и Владимира Путина в Женеве. Осенью Украина вновь пришла в движение: Зеленский заменил пять министров, в том числе поменял министра обороны с потенциально нелояльного Андрея Тарана на преданного Алексея Резникова, которому и предстояло командовать новой украинской армией.

«Истинного состояния вооруженных сил Украины мы не знаем, но, по оценкам, они действительно сделали рывок, и это не та армия, что была в 2014 году. Возможно, улучшения и подвигают Киев развязать войну. Произошло резкое увеличение вооружения за счет поставок с Запада», — говорил в ноябре 2021 года Литовкин.

Вместе с тем первое, с чего начал Резников, — это провел инспекцию частей. Выяснилось, что, несмотря на общий лоск, ситуация выглядит не столь оптимистично. Так, в отдельных частях недокомплект мог достигать от 40 до 70% личного состава. По данным, полученным украинским изданием Strana.ua, в войсках, что-то начали подозревать, отчего заключать новые контракты с военным ведомством солдаты и офицеры не спешили. Вместе с тем 1 декабря, согласно заявлению официального представителя МИДа Марии Захаровой, Киев сосредоточил на оккупированной территории ЛДНР 125 тыс. солдат и офицеров, половину личного состава действующей на тот момент украинской армии. К этому времени донецкий и луганский корпуса народной милиции не превышали 40–50 тыс. человек личного состава.
Видя, что нарыв будущих боевых действий набухает, Путин попытался его ликвидировать, потребовав от США прекратить накачивать Украину и другие постсоветские страны оружием. Требование услышано не было, Госдеп дежурно ответил, что у него свои планы. А уже 1 февраля Зеленский анонсировал поэтапное увеличение ВСУ на 20 бригад общим числом 100 тыс. человек. После этого события вышли в турбулентность. Весь месяц СМИ переполняли прогнозы о возможном наступлении России, 21 февраля Россия признала независимость народных республик, а уже в ночь с 23 на 24 февраля Путин объявил, что началась специальная военная операция.
Войны никто не хотел
Несмотря на то что мировые СМИ наперебой говорили о том, что вот-вот Россия нанесет удар, украинские политики делали многочисленные обращения к гражданам России, требуя от них повлиять на решение Путина, натовская разведка сообщала о скоплениях групп войск — наступление российских войск произошло внезапно. Механизированные колонны вошли на территорию бывшей союзной республики со всех направлений, кроме западного. Ракетные удары и авианалеты начали давить систему ПВО, уничтожать фортификации в Донбассе, бомбардировать колонны украинских войск. С самого начала в наступлении отмечалась некая странность. Несмотря на всю воинственность русской армии, Россия не наносила удары по казармам и местам расположения личного состава. Не были подвергнуты ударам отделения СБУ, здания ГУР Украины и правительственный квартал. На занятых территориях Херсонской, Запорожской, Харьковской, Киевской и Черниговской областей не поднимались российские флаги. Более того, «в заложниках» у западных банков оказалось $300 млрд российских накоплений. Война как будто не выглядела войной, но по сути таковой и не была.
Россия не предъявила территориальных претензий (за исключением вывода войск с территорий донбасских республик), не требовала контрибуции. Все ее претензии сводились, как тогда казалось, к абстрактному, а теперь понятно, что очень конкретному тезису «демилитаризация и денацификация». Попросту говоря, Россия соглашалась на существование украинского государства с условием, что оно не будет являться ее перманентной угрозой и головной болью, что, к слову, было зафиксировано в «Стамбульском соглашении». Просчет заключался в том, что в Москве неверно оценили реальное положение Зеленского. Вероятно, кремлевские аналитики решили, что президент Украины — фигура крайне шаткая, о чем косвенно говорили в СМИ (в ноябре – декабре 2021 года некоторые издания даже анонсировали новый майдан в Киеве). Скорее всего, за верное было принято следующее соображение: реальная власть на Украине принадлежит региональным «варлордам», армия в целом делится на плохо обученные, но многочисленные кадровые части, скрепленные неонацистскими формированиями, выросшими из бывших добровольческих батальонов времен кампании 2014 года. Как следствие, стремительный удар оставит в пассивном состоянии большинство частей, а группировка в несколько десятков тысяч штыков сможет войти в Киев, пока остальные войска будут занимать административные центры Восточной Украины. Общая численность российской группировки, напомним, вместе с корпусами Донецкой и Луганской народных республик вряд ли превышала 200 тыс. человек.
Уже спустя неделю стало понятно, что план буксует. Ни один крупный город, кроме Херсона, российские войска занять не сумели. Определенные тактические успехи были достигнуты в Приазовье, где к 1 марта войска ДНР смогли окружить Мариуполь. Обороняющие его нацисты из «Азова»* предпочли спрятаться в кварталах города, прикрываясь населением как живым щитом. Один из участников формирования метко и цинично отметил: «Ватники Мариуполя — наша динамическая защита!» Подобная тактика станет визитной карточкой украинских войск в этой кампании. Вместе с тем Киев объявил всеобщую мобилизацию, которая выглядела крайне неорганизованно, а после приобрела характер тотальной. В апреле 2022 года стало окончательно ясно, что план провалился. Россия сделала «жест доброй воли» отступив из Киевской и Черниговской области. Уже к лету Киев увеличил мобилизационный потенциал до примерно миллиона человек. В известном смысле, пока Россия проводила военно-полицейскую операцию, Украина начала полноценную войну, сгущая пространство концентрацией войск.
К лету 2022 года ситуация была уже совсем иной. Россия вдруг оказалась противостоящей объединенному блоку НАТО с невиданным до этого количеством экономических и политических санкций, а также с накачанным оружием, реваншизмом и дурными головами противником. При этом пытаясь воевать в белых перчатках.
Оказалось, что Российская армия ведет наступательные действия против численно превосходящего противника, у которого в тылу одна за другой идут волны мобилизации, военный ресурс которого обеспечивается конгломератом из более чем 30 стран. При этом внутри России никаких правовых изменений не последовало. Основные потери Российская армия несла от так называемых «пятисотых», т. е. военных, разорвавших контракт с ведомством, после чего отправляющихся домой уже в статусе гражданских. Более того, стало неясно, что делать с частично занятыми Херсонской, Запорожской и Харьковской областями. Российская администрация там появилась только во второй половине весны.
Последствия этого не заставили себя ждать. Сначала русская армия перестала наступать — как будто обессилев, она вышла на границы Луганской Народной Республики. После фронт встал. Все лето шли бои местного значения, артиллерийские перестрелки, а уже в августе начала сказываться украинская мобилизация — противник стал давить массой. Пробуя слабые места сначала на севере Херсонской области, затем на юге Харьковщины, где в сентябре произошел прорыв, в ходе которого Россия была вынуждена отступить до северных городов Луганской Народной Республики, оставив Изюм, Купянск, Красный Лиман, Балаклею и пр.
Ретроспективно можно сказать, что осень для России началась с военной катастрофы: войск недостаточно, противник обходит по количеству примерно в 4 раза и начинает это конвертировать в качество, административное положение освобожденных территорий находится в крайне сомнительном статусе. Зато наконец-то появилась нормальная рабочая атмосфера.
21 сентября 2022 года началась частичная мобилизация в России, которая в течение пары недель набрала 300 тыс. человек для будущих частей, которые уже во второй половине осени стали дозированно выходить на фронт. Спустя три месяца, в декабре, Шойгу анонсировал большую армейскую реформу, в рамках которой наша армия развивается и теперь. С 23 по 27 сентября в Херсонской и Запорожских областях и в Луганской и Донецкой народных республиках прошли референдумы о вхождении в состав России. Регионы ожидаемо подтвердили желание быть частью федерации. Однако эти меры сильно опоздали. В ноябре Российской армии пришлось покинуть правобережье Херсонской области, на прощанье подорвав Антоновский мост. Вместе с тем по территории Великой степи от Днепра и до донбасских терриконов в землю вгрызались инженерные машины, роя траншеи и ставя укрепления. Стремительная и дерзновенная специальная военная операция уступила место большому военному конфликту.
По злой иронии судьбы, ни Россия, ни Украина не планировали такой исход. Киев хотел стремительным натиском смести безликой солдатской массой корпуса народных республик и выйти на границу 1991 года, поставив Москву перед фактом свершившегося наступления и грядущего геноцида. Москва в феврале 2022-го думала пройти по лезвию бритвы и молниеносно решить проблему украинского нацизма если не в зародыше, то хотя бы в незрелом возрасте, аналогично поставив США перед фактом, что все инвестиции в украинский проект либо сгорели, либо подверглись жуткой инфляции. Однако и США, и их сателлиты не думали, что такое возможно. Россия не рухнула под гнетом санкций, значительная часть которых просто не выполняется. Более того, оказалось, что всевластие доллара и Запада — скорее разрекламированный миф, чем железная реальность. Поразительным образом все участники конфликта — что Россия, что Украина, что страны Запада — решили, что война обойдется им дешевле, чем уступки.
Станет ли «украинская замятня» конфликтом-предтечей для будущей европейской войны или окончанием гегемонии США, сказать сложно. Можно угадать, как это любят делать некоторые «аналитики», но сложить все кусочки пазла в общую картину и подробно описать ее, скорее всего, не сможет никто. Вместе с тем нельзя не отметить, что, как и 100 лет назад, после начала боев мир изменился настолько, что уже никогда не будет прежним XX век кончился.

[Вера]

Зачем США Гренландия

Новости из Европы в последнее время выглядят так, будто читаешь стенгазету сумасшедшего дома. Например, почтенное агентство Блумберг докладывает нам, что власти Британии и Германии на полном серьезе рассматривают отправку своих военных контингентов в Гренландию.

Запланированная на следующую неделю встреча госсекретаря США Марко Рубио с датскими властями может пролить больше света на американский план касательно Гренландии, сообщает Reuters. По данным агентства, Дональд Трамп может использовать тактику, когда крайний вариант развития событий используется для смягчения переговорной позиции другой стороны. Ранее вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что Гренландия имеет ключевое значение как для противоракетной обороны Соединённых Штатов, так и для глобальной системы безопасности. Как отмечают эксперты, Трамп действительно хочет, чтобы датские власти как можно быстрее приняли условия американской стороны.

«Для Трампа аннексия Гренландии была бы прежде всего имиджевой победой, тогда бы он вошёл в историю как президент США, который смог это реализовать. Но если коснуться вопроса о здравом смысле, а не об имиджевых дивидендах для главы Белого дома, то становится понятно, что для достижения целей в сфере безопасности Вашингтону необязательно прибегать к присоединению территорий», — рассказал Блохин в беседе с RT.

Но все еще прозаичней с Гренландией! Заполучив её Трамп и США будут контролировать «Северный морской путь» и весь Ледовитый океан, где плавают американские и российские атомные подводные лодки. Это угроза Российскому ледокольному флоту, который Россия пытается нарастить строя пять атомных ледоколов. Понятно, что США желает контролировать северные берега России!!!

[Вера]

Население Украины


На 1 января 2021 года Украина была самым «старым» государством на постсоветском пространстве после стран Балтии - средний возраст в стране был 42 года. В стране проживало (без учета населения Донбасса) порядка 34-36 млн человек. В это время количество мужчин на Украине в возрасте 18-50 лет составляло 8,5-9 млн человек.
С 2022 года началась интенсивная миграция. Сегодня только в Польше насчитывается не менее 1 млн граждан Украины. Больше всего украинцев в Германии - 1 млн 300 тыс. Причем основную часть составляют женщины и дети. Количество женщин детородного возраста на Украине уменьшилось примерно на треть.
Анализ украинских и иностранных статистических данных показывает, что в результате естественной убыли населения, массовой миграции и потерь ВСУ в настоящее время население Украины на подконтрольной Киеву территории составляет около 27 млн человек, при этом мужчин в возрасте 18-50 лет - 6,5-7 млн. До 300 тыс. из них ранены и не подлежат призыву. Средний возраст погибших на Украине 37-38 лет.
С учетом количества раненых, а также имеющих бронь от призыва, мобилизационный ресурс Украины оценивается в 3-4 млн мужчин в возрасте 18-60 лет.
На 2025 год призывной возраст в Украине составляет от 25 до 60 лет. По оценкам издания The Financial Times, мобилизационный резерв Украины на конец 2024 года насчитывал 3,7 млн мужчин, которые могут быть призваны на военную службу. Эта цифра учитывает следующие факторы:
1,2 млн уже мобилизованы или добровольно вступили в армию;
1,5 млн непригодны к службе по состоянию здоровья;
600 тыс. забронированы для работы в критически важных отраслях;
1,3 млн выехали за границу;
570 тыс. проживают на оккупированных территориях.
Кроме того, из общей численности мужчин в возрасте 25–60 лет (11,1 млн) вычитаются категории с отсрочками (студенты, многодетные родители, ухаживающие за родственниками) и другие ограничения.
За период с 2022 по 2025 год численность мужчин призывного возраста сократилась из-за:
Военных потерь и мобилизации:
– Более 1,2 млн мужчин уже призваны или добровольно вступили в армию.
– Потери ВСУ, по данным открытых источников, оцениваются в десятки тысяч, но точные цифры не разглашаются.
Эмиграции:
– Более 812 тыс. мужчин призывного возраста выехали за границу (данные на 2024 год).
Инвалидности:
– Около 1 млн мужчин имеют инвалидность, что делает их непригодными к службе.
Оккупации территорий:
– На временно оккупированных территориях проживает 570 тыс. мужчин призывного возраста.
Демографических факторов:
– Снижение рождаемости (на 28% с начала войны) и старение населения.
Даже если все уехавшие с Украины вернутся и всех до последнего призовут – этого ресурса ВСУ хватит в лучшем случае до 2030 года, а более вероятном случае до 2027 года. Поэтому 2026 год решающий уже сейчас женщин на Украине 56%, мужчин 44%, если воевать до последнего хлопца, то их останется к 2030 году 25% то есть по четыре дивчины на одного хлопца в инвалидной коляске.

[Вера]

Освальд не стрелял в президента Кеннеди


За шесть секунд по президенту произведено три прицельных выстрела из этой винтовки сделать это невозможно даже не целясь.

Винтовка Освальда — итальянская магазинная винтовка пехотного образца Fucile di Fanteria Modello 91/38 (Model 1891/1938), изготовленная на Королевском оружейном заводе в Терни (Regia fabbrica d’armi di Terni) в 1940 г., что установлено благодаря печати королевской короны и надписи «Терни». Серийный номер идентифицирует её как единственное оружие такого типа, изготовленное с этим номером. Так называемая винтовка с продольно-скользящим затвором Модель 91 была представлена в 1891 году Сальваторе Каркано для Туринского армейского арсенала. После 1895 года в Modello 91 использовалась обойма для боеприпасов en bloc, похожая (но не идентичная) на австрийские обоймы для боеприпасов Mannlicher, и, следовательно, названия Mannlicher и Carcano стали ассоциироваться с винтовкой Освальда; это присутствует в материалах комиссии Уоррена. В обойме использовались патроны 6,5 × 52 мм Cartuccia Modello 1895 без оправы (разработана в 1890 г.), также иногда называемые боеприпасами Маннлихера-Каркано, в честь конструктора винтовки и общего типа используемой обоймы пистолет.
В 1938 году базовая конструкция длинной винтовки модели 91 была заменена новой конструкции короткой винтовки модели 38 с новым типом боеприпасов: патроном7,35 × 51 мм с остроконечной пулей. 7,35-мм M38 производился с 1938 по 1940 год. В 1940 году, когда война шла полным ходом и не было возможности накопить достаточное количество боеприпасов 7,35 × 51 мм, короткие винтовки были переименованы в Modello 91/38 и снова были изготовлены для стрельбы патроны калибра 6,5 × 52 мм с круглым носом. Винтовка C2766 с серийным номером, отправленная Освальду в качестве излишка рекламируемого «итальянского карабина» в 1963 году, была короткой пехотной винтовкой этого типа (карабин), изготовленной под патрон 6,5 × 52 мм. Эта 6,5-мм винтовка Carcano M91/38 производилась с 1940 по 1941 год, и была снята с производства в пользу новой 6,5-мм винтовки M91/41, которая производилась до конца войны.
Винтовка C2766 была частью излишков винтовок, проданных итальянской армией на тендере нью-йоркской компании Adam Consolidated Industries за 29$. Перед отправкой в гавань Нью-Йорка в сентябре 1960 года винтовки были отремонтированы на заводе Riva Beretta Group в Сторо, Трентино.

* * *
22 ноября 1963 года Джон Кеннеди и его жена Жаклин приняли участие в агитационной предвыборной поездке по городу Даллас, столице штата Техас. Вместе с президентской четой в лимузине ехали губернатор штата Джон Конналли с женой и два охранника, один из которых был водителем. В 12 часов дня президентский кортеж вырулил на улицу Вязов на развязке «Дили Плаза» и, проезжая мимо здания книгохранилища, попал под обстрел. Свидетели слышали звук как минимум трех выстрелов, сначала пули попали Кеннеди в шею, пройдя навылет и ранив также губернатора Конналли, а затем и в голову президенту. Его в бессознательном состоянии доставили в Парклендский госпиталь, где через полчаса безуспешных попыток реанимации врачи констатировали смерть.
Свидетели видели ствол ружья в окне книгохранилища, и в качестве подозреваемого в убийстве был арестован его работник Ли Харви Освальд, бывший морпех, который вину отрицал. Освальда застрелили через два дня, когда он в сопровождении большого числа полицейских выходил из участка. Это преступление совершил житель Далласа Джек Руби, который впоследствии умер в тюрьме. Официальным расследованием занималась комиссия сенатора Уоррена, которая в 1964 году опубликовала 888-страничный доклад, согласно которому Освальд был единственным стрелком-убийцей. Доклад комиссии сразу же подвергся ожесточенной критике и породил множество теорий заговора.
Борис Межуев отметил, что практически сразу после объявления выводов комиссии Уоррена из-за недоверия к ним в США начались альтернативные расследования и выстраивание различных теорий заговора. Самым обстоятельным с точки зрения доказательной базы было расследование окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона в 1967 году. Он выдвинул версию о заговоре ультраправых, недовольных внешней политикой Кеннеди, и отрабатывал данные о нескольких стрелках. В результате было предъявлено обвинение банкиру Клею Шоу как одному из заговорщиков, однако суд оправдал финансиста, и расследование Гаррисона было прекращено.
В 1976 году комиссия палаты представителей Конгресса США по убийствам начала собственное расследование покушений на Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Ее члены пришли к выводу: утверждения комиссии Уоррена о том, что Освальд был стрелком-одиночкой, не соответствуют действительности. В качестве доказательств была предоставлена аудиозапись с одного из мотоциклов президентского кортежа, где отчетливо был слышен четвертый выстрел, который Освальд не совершал. Также были обнаружены следы фотомонтажа на фотографиях Освальда с винтовкой, из которой он якобы стрелял в Кеннеди. Однако данных оказалось недостаточно, чтобы выдвинуть конкретные обвинения.
По словам Файлза, во время убийства Кеннеди он был стрелком на травянистом холме. Вместе с ним по президенту стреляли еще двое боевиков мафии — Чарльз Николетти и Джонни Розелли — и все они были подручными босса чикагской мафии Сэма Джанканы. Файлз сказал, что было две команды стрелков (одна на подстраховке и не стреляла) и все они курировались агентами ЦРУ и ФБР (доставка в Даллас, обеспечение оружием, вывод на позиции и т. д.). А Освальд был агентом ЦРУ, обеспечивавшим вывод стрелков на позиции и оставление отвлекающей улики — винтовки Манлихер-Каркано у окна книгохранилища. И что Освальд не стрелял, а его использовали, подставив как «убийцу».
Файлз заявил, что был «на подстраховке» и что по Кеннеди стреляли трижды — первый выстрел сделал Николетти, ранив президента в шею, затем Файлз испугался, что президента успеют вывезти раненым, и включился в стрельбу. Два смертельных выстрела Николетти и Файлз сделали почти одновременно, их звук для многих свидетелей слился в один, но необычно громкий. Обе пули попали в голову Кеннеди, выстрел Файлза снес президенту часть виска и затылка. Был еще четвертый выстрел, который сделал Джонни Розелли, но он промахнулся и рикошетом ранил прохожего зеваку.
После этого Файлз прикусил гильзу от своего выстрела (это был его фирменный «знак» на работе у мафии) и оставил ее у забора на травяном холме. Гильза была найдена в 1987 году, но в СМИ ее описаний не было. После заявления Файлза был сделана экспертиза — на ней, действительно, нашли следы от зубов, и Файлз не мог знать об этом, если только не сам кусал ее.
Учитывая показания Файлза, можно сказать, что заказчиками убийства Джона Кеннеди были сразу несколько высокопоставленных лиц США — шефы ЦРУ и ФБР Ален Даллес и Эдгар Гувер, вице-президент Линдон Джонсон, да еще и нефтяные магнаты Юга, например Лафайет Хант, чьи люди имели связь с мафией и предоставляли транспорт и убежища для Файлза и его команды. И, конечно, босс чикагской мафии Сэм Джанкана.

[Вера]

Империи исчезают

"Сама по себе мировая империя — это шаг к ликвидации, поскольку начинают действовать иные законы, законы внутреннего монополизма. Когда у империи нет внешних врагов, она начинает искать их внутри себя. Это такая же неизбежность, как и закон конкуренции между нациями. В результате даже самая мощная империя демонтируется. Именно так исчезали все мировые империи: Римская, империя Александра Македонского, Чингисхана и другие. Они расширяли территории, но затем прекращали развитие, начинали дробиться изнутри, и конкуренция между нациями продолжалась уже между осколками этих империй. Американцы осознают эту закономерность. Поэтому они, в отличие от Британской империи, не создают мировую империю де-юре — не включают контролируемые территории в свой состав. Они пытаются найти баланс: оставаться де-факто империей, но избегать формального статуса".

Национальные государства обречены на гибель. Будущее человечества – это несколько сильных империй, а в последующем возникнет одно единственное федеральное государство на планете Земля.
Существующие империи;
1) США;
2) Китай;
3) Россия;
4) Индия.
Империя, которая погибнет – это США. Вероятнее всего, через 20 – 40 лет на месте США будет другая империя и другая культура. Вероятнее всего, территория США достанется Китаю. Только Китайский народ может растворить в себе генетическую неполноценность народа США.
Эпоха исторических перемен приведет к возникновению новых империй.
Какие империи будут расширяться и, возможно, возникнут новые империи;
1) Китайская Империя присоединит к себе часть Канады, территорию США, Австралию, островные государства Тихого океана, вероятнее всего, и Монголию;
2) Мусульманская империя объединит в себе – ныне существующие мусульманские государства, Северо-Африканские государства, Западно-Европейские государства (если там будет, по-прежнему, проводится в жизнь либеральная идеология), возможно центром объединения станет Иран;
3) Индия (возможно добровольно) объединит вокруг себя Юго-Восточные государства и островные государства Индийского океана.
4) Южно-Американская империя объединит Южную Америку, государства Панамского перешейка и Мексику, центром консолидации вероятнее всего будет Бразилия;
5) Средне-Азиатская империя (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения и возможно к ним присоединиться Афганистан), возможным центром объединения станет Таджикистан, но не исключено, что эти государства из-за клановых разногласий не смогут добровольно объединиться и присоединяться к России или их поглотит Китай;
6) Российская империя, вероятнее всего, из-за угрозы мусульманизации Европы, добровольно присоединятся – Восточная Европа, Северная Европа, Скандинавские страны, Аляска, часть Канады, часть Закавказья, Монголия (возможно?) и (вероятнее всего) Англия (если её не подчинит себе мусульманский мир), Япония станет перед выбором – присоединиться к Китаю или к России;
7) позже всех может возникнуть Африканская империя.
Возможен и дугой вариант возникновения империй.
Возникнут империи – Россия, Китай, Индия и Мусульманская империя.
Россия объединит или покорит Среднюю Азию, Канаду, Аляску, Восточную Европу, Скандинавию,
Китай покорит США, Мексику и Южную Америку (возможно, Австралию).
Индия покорит или объединит Юго-Восточную Азию (возможно Австралию).
Мусульмане покорят или объединят часть Пакистана, Иран, Ближний Восток, Западную Европу и Англию.
В этом случае Африканские страны станут как дополнительный генетический резерв человечества и бонус к их империям.
Какая из стран станет центром консолидации, и сможет объединить все страны мира, покажет будущее время.
В любом случае, будущее человеческого мира будут определять Великие Государства, благоразумие и мудрость их политических лидеров и, самое главное – это какую эти Великие Государства предложат для человечества наднациональную или общечеловеческую идею и благоразумную социальную систему, а также и идеологию, которая добровольно будет принята остальными государствами (народами), и они пойдут за этим умным идеологическим лидером.
Если у современных политиков хватит мудрости, они поймут, что эти государства-федерации возникнут на основе добровольного объединения, единой культуры, веры и целей, осознанного смысла жизни и практической мудрости. Если наднациональная идеология даст разумные знания и позволит националистическим политикам понять, что каждое маленькое государство самостоятельно не выживет, оно должно присоединяться к большому государству-федерации, где есть безопасность и возможность жить и процветать народу, но не национальности подобная идея была реализована народом римским, византийским, русским, советским.

[Вера]

Герой - Мученик

То, что Трамп отделался легким ранением, стрелявший был убит, а кадры с окровавленным лицом Трампа, которого уводила охрана, оказались весьма впечатляющими и обошли весь мир, уже породило теории об инсценировке покушения. Возможно ли было отрепетировать такую согласованность и кому выгодно было покушение на Трампа. Конечно самому Трампу, если хотели убить - убили бы.


Стрельба на предвыборном митинге Трампа в Пенсильвании произошла в тот момент, когда Трамп выступал на трибуне.

В какой-то момент он повернул голову вбок, показывая что-то на телесуфлере. И в эту секунду прозвучали выстрелы. Пуля пронеслась буквально в сантиметре от головы Трампа, задев его правое ухо. Трамп моментально спрятался за трибуной, к нему тут же подползли несколько сотрудников Секретной службы, которая охраняет бывшего президента. Они закрыли Трампа собой. Нападавший выстрелил еще несколько раз, после чего был ликвидирован. Когда выстрелы стихли, охрана увела Трампа, также прикрывая его с четырех сторон. Стрелявший находился на крыше здания, в сотне метров от сцены. По данным прокуратуры, это здание не входило в охраняемую зону мероприятия — то есть мужчину не досматривала охрана, как всех участников митинга.
Секретная служба США опровергла данные о том, что отказала Дональду Трампу в усилении охраны незадолго до покушения.

«Это абсолютная ложь» — написал представитель службы Энтони Гульельми в соцсетях. По его словам, служба «предоставила больше защитных ресурсов, технологий и возможностей на фоне участившихся поездок в рамках избирательной кампании».

Сейчас сразу несколько федеральных агентств США ведут расследование покушения. Выясняется, каким образом 20-летний житель Пенсильвании Томас Мэтью Крукс смог незаметно для полиции забраться с винтовкой на крышу здания, в 100 метрах от места проведения предвыборного митинга Трампа. Стрелявший был убит охраной Трампа, но лишь ответным огнем. Он успел сделать несколько выстрелов, ранил экс-президента (пуля задела ухо Трампа), был убит один из зрителей и тяжело ранены еще двое. Стрелявшего ликвидировали снайперы полиции на крыше.
К организации охраны мероприятия есть много вопросов, говорит бывший руководитель аналитического подразделения «Вымпел», полковник ФСБ в отставке Владимир Клюкин:
Владимир Клюкин бывший руководитель аналитического подразделения «Вымпел»,полковник ФСБ в отставке «Для того чтобы нейтрализовать, это должны быть либо снайперы, находящиеся на возвышениях, наблюдающие за всей картиной, либо находящиеся поблизости, одним словом, тут какая-то идет несуразица пока. Вот когда мы получим данные от ФБР, тогда мы можем более детально разговаривать о профессионализме или непрофессионализме. Дело заключается в том, что при соответствующем построении охраны, а она выстраивается в несколько рубежей, начиная с дальних и заканчивая личной охраной, телохранителями, а место встречи — место митинга и так далее — как правило, должно было обеспечиваться внешней охраной и полицией. Провести винтовку даже R-15 незаметно для меня представляется проблематичным. Когда лица такого уровня появлялись где-то, во-первых, это шло планово, во-вторых, все окружающие здания и сооружения обязательно досматривались, там располагались сотрудники соответствующие, либо здания запирались наглухо. Да тут вообще можно говорить что угодно, вы знаете, что в тех же США настолько свободна торговля оружием, и у населения распространяется, что там даже люди не проверяются на психическое и психологическое состояние. Он мог бы быть и сумасшедшим, вы представляете, за сколько времени он должен был пройти, что публика его увидела, побежала до полицейского, доложила, полицейский начал соображать, связываться, и вообще, что ему делать. Полицейские тоже там не слишком быстро начинают шевелиться. За сколько времени до прибытия и выхода Трампа из машины это произошло, тоже не пишут».
Сотрудники Секретной службы должны были находиться на крышах соседних зданий, видимо, иначе нападавшего так быстро бы не ликвидировали, говорит полковник в отставке, ветеран Службы внешней разведки Лев Корольков:
— Снайпер был подготовлен достаточно хорошо. Он находился за пределами охраняемой зоны. Охраняемая зона имеет свои размеры в зависимости от собрания, на котором выступает охраняемое лицо. На таком расстоянии малое вооружение — пистолеты, револьверы — использовать невозможно, а там была винтовка с оптикой. Но почему все-таки он промахнулся, Трампа, видимо, бог бережет.
— Как можно с профессиональной точки зрения оценить действия его охраны?
— Когда покушение не удалось, обычно считается, что это инсценировка, как подает это пресса. В принципе охрана свою работу знает, они и предотвратили убийство, ликвидировав снайпера.
— Они закрывали собой Трампа, это нормально?
— Абсолютно нормально. Там есть несколько команд. Одна занимает позиции для предотвращения возможного покушения, другая находится рядом с охраняемым лицом. В этом случае сделали то, что не было сделано в Словакии (во время покушения на премьер-министра Роберта Фицо. — Business FM), — там засуетились, не тот уровень подготовки.
— Очевидцы говорят, что прямо перед выстрелом Трамп повернул голову, чтобы что-то показать на экране, и тут же пуля оцарапала ему ухо. То есть, если бы он не повернул голову, то все было бы гораздо хуже. С этим поворотом головы можно ли говорить, что такой трюк можно было бы изобразить?
— Абсолютно нет. Такое синхронизировать невозможно — это когда у одного палец на спусковом крючке и стрелок ждет, когда он повернется, чтобы отстрелить ему только ухо, — конечно, нет. Трамп не имеет к этому отношения. Риск превышает возможные выгоды, ну а теперь область для фантазии бесконечна.
После покушения очевидцы рассказывали, что видели, как мужчина с предметом, похожим на винтовку, поднимался на крышу. Другие видели его уже наверху, за несколько минут перед началом стрельбы. По их словам, они сообщали (ссылка ведет на заблокированный в России ресурс) об этом сотрудникам полиции, которые на эти замечания не реагировали. В результате стрельбы погиб один из зрителей, еще двое находятся в критическом состоянии в больнице. В соцсетях уже появились конспирологические версии, что покушение могло быть инсценировано.
Версию с инсценировкой покушения эксперты по безопасности отвергают — слишком велик был риск, и должно было совпасть слишком много факторов, чтобы задеть лишь ухо Трампа. Данная консирологическая версия, по их мнению, не выдерживает никакой критики — тем более, что были реальные жертвы среди зрителей.
Версию с инсценировкой комментирует политолог Георгий Бовт:
— Мне версия по поводу инсценировки кажется бредовой, это такая густая конспирология. Каждый может представить, как можно организовать инсценировку с выстрелом из винтовки в человека, который выступает на митинге — то есть не стоит неподвижно, вертит головой — и при этом попасть ему в ухо и не попасть в голову. Очень богатым воображением надо обладать, чтобы такое придумать. Можно выдвинуть и другую версию, что спецслужбы были недостаточно внимательны к тому, что происходит. Если правы очевидцы, говорившие, что они обратили внимание на человека, который лезет на крышу, видимо, и не с пустыми руками, а спецслужбы от этого отмахнулись, то это выглядит достаточно подозрительно. Потом этого человека просто застрелили, он уже точно ничего не расскажет. Так что покопаться в том, почему и как это стало возможным, наверное, необходимо. Покушение на Трампа напрашивалось, потому что многие его не хотят снова видеть в Белом доме.
— ФБР заявило, что действовал одиночка. Не поспешили ли они с этим?
— В США какого президента ни убьют, это всегда «действовал одиночка». Кеннеди убил одиночка, и Маккинли в начале века убил одиночка, и Гарфилда убил одиночка, и даже Линкольна убил одиночка. Это типичная версия, которая выдвигается в Америке, подразумевающая, что американская демократия, дескать, не способна на такие злодеяния, как заговор против действующего президента. В бывших президентов, правда, еще не стреляли.
— Можно ли говорить, что Трамп теперь таким образом наберет очки? Байден явно отстает.
— Трамп и так опережал Байдена. Наберет ли он теперь очки — до ноября об этом забудут. Покушение состоялось буквально за день до открытия республиканского конвента и явно было к нему приурочено. Если бы покушение удалось, конвент выбирал бы уже другого кандидата, тут совершенно очевидный был расчет. До ноябрьских выборов достаточно далеко, и будут судить по тому, что будет Трамп говорить, с кем он будет состязаться, будет ли это Байден или Камала Харрис — все будет по-новой. Зрители быстро забывают предыдущий номер шоу.
Несмотря на всю многочисленную охрану и меры предосторожности — прицельные выстрелы по охраняемому лицу все-таки были сделаны, и Трампа спасла лишь случайность. А значит, охрана со своей главной задачей не справилась — и занималась не предотвращением покушения, а реагировала на ситуацию.


Стрелок с очередной «аркой» — винтовкой компании «Rock-River-Arms» LAR-PDS.

Также известно, что стрелявший использовал винтовку AR-15. Об этих деталях мы поговорили с руководителем «РСБ-групп» Олегом Криницыным:
— Винтовка серьезная, с удовольствием ходят с ней сотрудники ЧВК, в том числе и военные. Слишком все в этой истории запутанно, если бы Трампа хотели убрать серьезно, по-настоящему, то схема делается не так, работают минимум два снайпера, один снайпер стреляет, второй при необходимости добивает. 20-летний молодой человек, у которого плохое зрение, который не служил в армии, пошел на покушение, это что-то сложносочиненное, странное, непонятное. Второй вопрос — как быстро сумели его ликвидировать, и почему так быстро изначально спецслужбы не среагировали на информацию о том, что на крыше находится вооруженный человек — но как только произошло покушение, как только прозвучал выстрел, то снайперы на крыше, там два снайпера сидели, сразу открыли огонь, то есть они видели цель, понимали, где он находится. Много интересного и непонятного.
— Они не могли принять его за своего, перепутать? Они держали заранее его на прицеле, но тем не менее он туда пробрался, он там находился, и это вызывает вопросы, здесь охрана сработала странно?
— Выездная охрана работает везде, она занимает за несколько часов, даже за сутки огневые позиции, самые возвышенности, то есть чтобы с них самим открыть огонь. А наблюдать за этой крышей в 130 метрах, да там должны были быть размещены их снайперы, непонятно. А потом попасть со 130 метров и не попасть из такой хорошей винтовки в человека, который стоит, фактически как ростовая мишень.
— Тем не менее вроде бы это случайность, что Трамп поворачивает голову в этот момент, возможно, это просто стечение обстоятельств, он бы по идее попал.
— Возможно, повезло, но опять же этот момент, мы рассматриваем варианты действия личной охраны. Здесь она тоже немножко бестолково, я все ожидал, что Трамп будет закрыт бронепаками, но охранники закрывали руками Трампа, очень отважный охранник, руками закрывал лицо Трампа, это смело, но безрассудно, малоэффективно. Все навалились на него, вывели из-под огня, все правильно, но вопросы защиты, бронепаки какие-то, ближний, дальний круг защиты, может быть, немножко другая система в отличие от российской охраны президента.
— Почему не последовало реакции, что люди говорили полицейским, что человек с винтовкой?
— Они сразу должны были отреагировать, передать контрснайперам, которые находятся на крышах, и те должны были сразу его ликвидировать, не дожидаясь, пока он выстрелит, потому что видно было, что он лежит с боевым оружием. Это была безалаберность, не отреагировать своевременно, но я думаю, что и секретные службы специально разбираются по этому вопросу.
Сразу же после покушения на Трампа последовали реакции от политиков, и аналитические материалы в американских СМИ — о том, как это событие повлияет на ход предвыборных компаний и демократов, и республиканцев.

[Вера]

Война торгашей


Одной из самых захватывающих тем последнего времени стала перепалка между новой администрацией США и Евросоюзом. Началось всё с недовольства европейцев изменением «жесткого курса» в отношении России и вооружения Украины, а продолжилось уже выяснением отношений в торговой плоскости. В рамках своей общей «тарифной войны» американцы ввели для товаров из стран ЕС пошлину в 20%, а Дональд Трамп потребовал от европейцев дополнительно закупить у США нефть и газ на 350 млрд долларов.
Европейцы сначала было выразили желание пойти на мировую, но команда Трампа решила продолжить давление. И европейцы в ответ вводят свои ограничения на американскую продукцию. Они запланировали обложить пошлинами не только что-либо серьезное, но даже бурбон, жвачку и туалетную бумагу из США. В резерве у них еще штрафы для американских высокотехнологичных гигантов вроде Google, Meta и той же Х (бывший Twitter, заблокирован в России). Суд ЕС и в прежние времена любил штрафовать их за нарушение антимонопольного законодательства.
Правда, европейцы наверняка отдают себе отчет в том, что они в данном случае выглядят как более слабая сторона. Естественно, не настолько слабая, как какие-нибудь Камбоджа или Колумбия, уже слезно попросившие Трампа пощадить их. Однако рычагов давления на США у них всё же меньше, чем у американцев на Европу. Начнем с того, что у Евросоюза почти нет своих нефти и газа. И даже если вдруг ряды ЕС пополнит Норвегия, а на шельфе Черного моря у берегов Румынии начнут разработку новых месторождений – этого всё равно не хватит.
А еще у Евросоюза, например, нет собственных социальных сетей и собственных поисковиков (разве что местечковый Seznam в Чехии). Все возможности для их создания есть, но тягомотная европейская бюрократия может годами тянуть с регистрацией, а за это время шустрые американцы подомнут под себя весь рынок. Насколько неповоротлива евробюрократия – показала история с коронавирусом, когда в ЕС не смогли создать собственную вакцину и пользовались преимущественно американскими. И так почти везде. США могут задавить своим напором, пока в ЕС примут хоть какое-то решение.
У США есть и военно-политический рычаг. Команда Трампа уже потребовала от европейских союзников по НАТО увеличить военные расходы, и те уже взяли под козырек. Евросоюз может сколько угодно говорить, что благодаря проекту создания оборонного фонда на 800 млрд евро они обретут независимость от США. Пока они смогут перестроить свою оборонную машину – пройдут годы, и даже десятилетия. Да еще и социальные расходы придется срезать ради военных, чему европейские избиратели вряд ли обрадуются.
За десятилетия США создали в Европе целую систему подготовки лояльных себе кадров. И даже с закрытием пресловутого USAID прочие американские НКО никуда не делись. Во всех крупных европейских университетах есть центры евроатлантического сотрудничества. Многие европейские политики делали себе карьеру в американских компаниях, как, например, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц. И на подкорку многих из них записано то, что США – свет в окошке и пример для подражания, за которым Европе надо следовать.
Не будем сбрасывать со счетов и культурное влияние. Голливудская продукция почти полностью убила европейский кинематограф (разве что Франция, Италия и Польша как-то ему сопротивляются). Американский шоу-бизнес, американские интернет-платформы прочно вошли в жизнь европейцев. И их отключение что по воле США, что по решению ЕС вызовет волну массового недовольства. Да и к тем же жвачкам или «Макдоналдсам» европейцы тоже привыкли. И всё это работает на США.
Тем не менее нельзя говорить о том, что Европу можно сломать через колено. Например, то, что европейские страны хранят в США значительную часть золотого запаса – палка о двух концах. С одной стороны, они могут вывести его из американской системы, с другой – американцы могут его присвоить. Однако фактическая кража чужого имущества выставит США в качестве глобального вора, и отток капитала (уже не только европейского) после этого будет не остановить. Так что это уже обоюдоострое оружие.
А дальше начинаются ответные возможности Европы, и они уже лежат по большей части в политической плоскости. У того же Евросоюза, или у генсека НАТО Марка Рютте (сегодня самого влиятельного европейского политика) есть в Вашингтоне свои люди. Например, это представители «глубинного государства», ненавидящие Трампа и его команду. Или же представители национальных лобби в Конгрессе – в том числе и в Республиканской партии. Их имеют даже маленькие Литва и Словения, не говоря уже о странах покрупнее.
В плане дипломатии европейцы значительно более опытные, чем нынешние обитатели Белого дома. Они уже начали вести собственную игру с Китаем, а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен даже призвала Поднебесную принять более деятельное участие в переговорах по Украине. В отличие от США, на обострение в отношении китайцев большинство европейских стран не шли даже при администрации Джозефа Байдена. А в случае чего они даже могут попробовать стать эдакими посредниками для разрядки американо-китайских отношений.
Еще один козырь в рукаве европейцев – Иран. В отличие от США, они с ним связи не обрывали. И если американцы будут слишком упорствовать в навязывании своих нефти и газа – Евросоюз и отдельные европейские страны вполне могут наладить поставки углеводородов из этой страны. И такой поворот позволит им сократить зависимость сразу и от России, и от США. Могут они договориться и с Мексикой, и с Венесуэлой, на которых американцы давят. Тем тоже выгодно – появится большой альтернативный рынок сбыта.
Ко всему прочему, вместе с Евросоюзом против нынешней администрации США выступают Великобритания, Канада, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В отношении всех их (кроме канадцев) Трамп тоже ввел пошлины, и им это явно не понравилось. Не столь рьяно оппонируют Трампу Южная Корея и Швейцария – однако введенные американцами пошлины затронули и их. И когда почти весь коллективный Запад (включая богатых нефтью и газом Австралию, Канаду и Норвегию) объединится против США – бороться с таким количеством соперников будет крайне тяжело.

[Вера]

Российский доллар


С денежками на Западе надо попрощаться, нам их никто возвращать не собирается, с замороженными деньгами надо попрощаться, никто России их не вернёт.
В своё время США уже позволили себе аккумулировать золото Германии. Затем позволили себе аккумулировать золото ещё 32 стран, которое лежит в Форд-Ноксе. Это подрывает доверие к США. Мало того что у них 34 трлн внешнего долга, так они ещё начинают изымать чужие деньги незаконно. Тем более что принимают-то решение Соединённые Штаты. Формулировка там очень интересная. Они сначала заблокировали средства, потому что якобы Россия напала на бедную Украину, а теперь изымают средства в качестве наказания. То есть формулировка такая. Но кто на кого напал, ещё нужно доказать. А они этого даже не сделали. Без всяких доказательств, просто формулировка: якобы Россия напала, поэтому мы её накажем. Очень натянутая формулировка, бездоказательная.

США ответят за решение о конфискации собственности России, Москва примет меры, отвечающие её интересам, без ограничения по времени, - сказал пресс-секретарь российского президента Песков, не вдаваясь в подробности.

Только на счетах типа "С" накопилось под 2 трлн рублей средств нерезидентов из недружественных государств. Что из этого принадлежит конкретно американцам - сказать сложно. Но явно немало. Например, в акциях российских компаний (которые free float) доля, принадлежащая лицам из США, составляла около 35%. Так или иначе, речь идёт о сумме, явно большей вышеупомянутых 5 млрд долларов, которые они собираются забрать.
Раз они идут на такое беззаконие, будем ожидать ближайшего дефолта, что они потянут с этим. Но раз они начинают ставить себя как бы над миром, тогда вот эти 34 трлн, которые они собрали со всего земного шара, "шарик" так же не увидит.

Ну и кстати. Профессор Юденков пояснил, что частично мы уже ответили на действия Штатов. Однако проблема в том, что в распоряжении России не так много имущества и средств США, чтобы заморозить их в ответ. Таким образом взимная конфискация может выглядеть так: США берут у нас $6 млрд, Россия целится в $2 трлн.

Доктор экономических наук Владимир Осипов считает, что куда эффективнее было бы давать асимметричный ответ - забирать не такую же сумму, а сумму, которая вдвое превышает объём украденных русских активов. Они подрезают у нас 6 млрд долларов - мы у нихзабираем 12 млрд,

[Вера]

Захват Арктики


Американская заявка на Гренландию имеет под собой экономическое обоснование и грозит противостоянием между двумя крупнейшими мировыми державами. Когда Дональд Трамп впервые предложил купить Гренландию в 2019 году, его многие высмеяли, а результатом стала отмена государственного визита в Данию. Сейчас Трамп вновь озвучил идею купить самый большой остров в мире.
Будущий президент США отказался исключать применение силы для захвата Гренландии, а 8 января отправил туда своего сына Дональда-младшего и других важных уполномоченных, чтобы подчеркнуть серьезность своих намерений. При поддержке Илона Маска, деньги не будут препятствием для сделки любого размаха, которую решит заключить Трамп.
Дональд Трамп — не первый американский политик, пытающийся купить Гренландию. Самая ранняя документально подтвержденная попытка приобрести остров датируется 1868 годом, а последняя серьезная попытка, предпринятая до Трампа, была сделана правительством президента Гарри Трумэна в 1946 году. Таким образом, возобновление интереса Трампа к Гренландии является продолжением давней политики США по территориальной экспансии в мире.
Даже без учета исторических фактов, последнее предложение Трампа сегодня выглядит менее иррациональным, чем в 2019 году. С одной стороны, Гренландия исключительно богата так называемыми «важнейшими полезными ископаемыми». Согласно отчету «The Economist» за 2024 год, на острове известны месторождения 43 из 50 этих минералов. По данным Министерства энергетики США, эти полезные ископаемые необходимы для «технологий, которые производят, передают, хранят и сберегают энергию» и имеют «высокий риск нарушения цепочки поставок».
Последнее, безусловно, вызывает обоснованную озабоченность, учитывая, что Китай, который является ключевым поставщиком важнейших полезных ископаемых на мировые рынки, усиливает ограничения на свой экспорт в рамках продолжающейся торговой войны с США. Доступ к ресурсам Гренландии обеспечил бы Вашингтону большую безопасность цепочки поставок и ограничил бы любые потенциальные рычаги воздействия Китая.
Стратегическое расположение Гренландии также делает ее ценной для США. Существующая на севере Гренландии американская космическая база Питуффик является ключевой для системы раннего предупреждения о ракетном нападении и обороны США и играет важнейшую роль в космическом наблюдении. Поэтому расширение базы также может увеличить возможности США по наблюдению за передвижениями российских военно-морских сил в Северном Ледовитом океане и Северной Атлантике.

Взгляните на карту вы увидите США будет иметь стратегическое положение в Арктике.

Первая цель: новый передел мира
Цель номер один – запустить новую фазу передела мира, задав тон этому процессу и получив от него максимум. После распада СССР Соединённые Штаты стремились утвердиться в качестве единственной сверхдержавы, навязывая остальным «новый мировой порядок», построенный на идее американского лидерства. Они осуществляли экономическую и военную экспансию, уничтожая неугодные им «режимы» по всей планете. Пока это было выгодно Вашингтону, государственные границы считались незыблемой ценностью. Однако отторжение Косово от Сербии вопреки международному праву, совершённое по указке США, знаменовало крушение данного принципа.
Но если Косово стало американским марионеточным государством, обладающим хотя бы внешними атрибутами независимости, то теперь мы наблюдаем новую веху: опираясь на «право сильного», Вашингтон переходит к прямому изъятию территорий. Очевидно, что этот тренд не ограничится одной Гренландией.
Вторая цель: выдавить из Западного полушария внешних игроков
Ещё одна цель – утверждение новой «доктрины Монро». В основе этой доктрины, взятой американцами на вооружение в XIX веке, лежит принцип неприемлемости вмешательства европейских держав в дела Западного полушария. Теперь трамповская администрация намерена показательно выдавить из «своей» половины земного шара всех «внешних» игроков (включая не только европейцев, но и КНР) или хотя бы существенно ограничить их свободу действий в регионе. Гренландия, находясь под контролем небольшой Дании, представляется неплохим вариантом для первого шага на пути реализации этих устремлений: Европа слаба, глубоко зависима от США и фактически не располагает средствами для нейтрализации американских планов.
Третья цель: выход к российскому Заполярью
Важной стратегической целью является и прямой выход США в «высокую Арктику». Гренландия — это «трамплин» на пути к Северному полюсу и к российскому Заполярью. Контроль над островом упростит для США военную логистику, сократив расстояния переброски сил и средств и тем самым неизбежно повлияв на расстановку сил в Арктике. Это откроет возможность выдвинуть элементы суверенной военной инфраструктуры вглубь арктического региона и сформировать инструмент прямого влияния на морские коммуникации и транспортные маршруты в высоких широтах. Кроме того, включение Гренландии в американский военный контур даст США возможность сократить время доставки средств массового поражения к объектам, расположенным в России.
Четвертая цель: захват природных ресурсов
Не менее значимая цель заключается в захвате ресурсов, расположенных на арктическом шельфе. Там сосредоточены огромные нефтегазовые запасы (более 13% неразведанных общемировых запасов нефти и 30% природного газа), залежи редкоземельных металлов, а также гигантские объёмы морской биомассы.
Последнее обстоятельство внушает особую тревогу. С 2014 года датско-гренландская заявка, поданная в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, предусматривает передачу под контроль Гренландии и Дании 895 тысяч кв. км дна Северного Ледовитого океана. Россия с 2015 года также стремится застолбить за собой значительную часть заполярного шельфа с помощью этой Комиссии, а российская и датская заявки частично конфликтуют между собой.
Если Гренландия сменит флаг, США приложат все усилия для закрепления своих «прав» на этот участок. И это представляет для нас реальную угрозу. Если и мы, и гренландцы намерены формализовать владение шельфом через институты ООН, то американцы действуют напролом, без оглядки на «мировое сообщество». Так и было, когда в 2023 году США объявили о расширении своего континентального шельфа в Арктике и в Беринговом море. С аннексией Гренландии Вашингтоном мы автоматически получим крупную международную проблему.

[Вера]

Ракеты ближе к России


Соглашение, достигнутое Дональдом Трампом на Всемирном экономическом форуме в Давосе, предусматривает размещение американских ракет и предоставление США горнодобывающих прав в Гренландии, пишет Bloomberg.

США получили согласие на размещение ракет и расширение добычи полезных ископаемых на территории Гренландии в рамках соглашения с НАТО, что позволит альянсу усилить безопасность в Арктике и противостоять возможным угрозам со стороны России или Китая, сообщает Bloomberg. Решение было принято после встречи Дональда Трампа с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

В рамках достигнутого «фреймворка» США получают право размещать ракеты, а также ограничить доступ китайских компаний к разработке ресурсов. Как уточнил европейский чиновник, договорённость также зависит от того, выполнит ли Трамп своё обещание не вводить пошлины против европейских стран, что снижает напряжение в отношениях между США и союзниками по альянсу.

Генсек НАТО Марк Рютте заявил в интервью, что вопрос суверенитета Гренландии на переговорах не обсуждался. «Мы не касались этих деталей», – подчеркнул он, добавив, что также не обсуждалось наращивание численности американских военных на острове, хотя власти Дании открыты к такому сценарию. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен уточнила, что Рютте не уполномочен вести переговоры от её имени и уступка территории США невозможна. Президент Трамп сообщил телеканалу Fox Business, что условия сделки ещё обсуждаются, но называет достигнутые договорённости «полным доступом» для США. «Сроки не ограничены. Мы получаем всё, что хотели, и это бесплатно», – заявил он. На вопрос о возможной покупке Гренландии Трамп допустил такую вероятность, но подчеркнул, что пока США получают «тотальную безопасность» без передачи суверенитета.
Ситуация вызвала тревогу среди жителей Гренландии. Премьер-министр острова Йенс-Фредерик Нильсен обратился к населению с призывом готовиться даже к маловероятному сценарию военного вмешательства США, что усилило протесты против расширения американского военного присутствия. Эта реакция может усложнить позицию Копенгагена в переговорах с властями острова, отмечают датские политики.

[Вера]

Отступление фон Бока

Авиационные двигатели не запускались, шасси ломались, танки и бронетранспортеры встали, армия мерзла в своем летнем обмундировании. Единственное правильное решение для декабря 1941 года распорядится о спасительном отступлении.


Во время вторжения в СССР фон Бок получил командование группой армий «Центр», основной задачей которой был захват Москвы. В подчинении у него были самые мощные танковые группы Гота и Гудериана.

Был сторонником достойного обращения с населением оккупированных территорий, так как считал, что в противном случае произойдёт «падение дисциплины в войсках», хотя и считал славянские народы «некультурными». Из дневниковых записей фон Бока следует, что перед нападением на СССР он считал советскую армию несерьёзным противником. В этом отношении у него не было никаких противоречий ни с Гитлером, ни с Гиммлером. Когда гораздо позднее, уже в середине войны, Хеннинг фон Тресков (муж его двоюродной сестры, дочери генерала Эриха фон Фалькенхайна) обратился к отправленному в отставку фон Боку с предложением принять участие в покушении на Гитлера, тот это предложение отклонил.
В декабре 1941 года фон Бок открыто критически высказался о положении на фронте, что вызвало явное неудовольствие Гитлера. За провал наступления на Москву и последующий зимний кризис Гитлер возлагал ответственность на генералитет в целом, и на фон Бока в частности. 19 декабря 1941 года на основании провальной зимней кампании и отступления немецких войск под Москвой он был отстранён от должности командующего группой армий «Центр» с официальной формулировкой — отпуск «по состоянию здоровья».

Результат Тайфуна

К исходу 7 октября оборона на дальних подступах к Москве фактически рухнула. В «котлах» или полуокружении на западном направлении оказалось 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК и управления 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий Западного и Резервного фронтов. А под Брянском в полном окружении находились 27 дивизий, 2 танковые бригады, 19 артиллерийских полков РГК и управления 50-й, 3-й и 13-й армий Брянского фронта. Было окружено семь управлений армий (из 15 на направлении), 64 дивизии (из 95), 11 танковых бригад (из 13) и 50 артиллерийских полков РГК (из 64). Эти соединения и части входили в состав 13 армий и одной оперативной группы[30]. Тем не менее, впоследствии остаткам 16 дивизий РККА удалось с боями пробиться к своим из окружения.
До 11 октября окружённые войска предпринимали попытки прорваться, только 12 октября удалось на короткое время пробить брешь, которая вскоре была вновь закрыта.
Общий масштаб потерь Красной армии в котлах под Вязьмой и Брянском точно не известен до сих пор. Данные персонального учёта потерь советских органов военного управления заведомо неполны, что совершенно естественно: сведения о потерях подали только те соединения, которые избежали окружения или же вырвались из него. Целый ряд армий Западного фронта (и включенных в его состав Резервного фронта) в течение октября вообще не подал сведений о потерях. Например, по донесениям Западного фронта, он потерял убитыми 7665, ранеными 16613, заболевшими 618, пропавшими без вести 32503, пленными 89, выбывшими по другим причинам 8904, а всего — 66392 человека; Брянский фронт показал в донесениях о потерях 26688 человек. По данным российских исследователей, из окружения удалось выйти лишь около 85 тыс. В вяземском «котле» были пленены командующий 19-й армией генерал-лейтенант М. Ф. Лукин и направленный к нему на помощь бывший командующий 32-й армией генерал-майор С. В. Вишневский, погиб командующий 24-й армией генерал-майор К. И. Ракутин. В литературе по истории битвы за Москву чаще фигурируют данные, озвученные в приказе войскам командующего группой армий «Центр» фельдмаршала Ф. фон Бока 19 октября 1941 г.: «В общей сложности захвачено: 673098 пленных, 1277 танков, 4378 артиллерийских орудий, 1009 противотанковых и зенитных орудий, 87 самолётов и большое количество военных материалов».
Возможно, для «Блицкрига» операция «Тайфун» была провальной, но для затяжной войны, которой была Великая Отечественная война – это была оперативная победа вермахта. Бок сохранил армию не послушав Гитлера.

[Вера]

Роковая ошибка Гитлера


В ходе битвы под Сталинградом (июль 1942 – февраль 1943 гг.), начался, как известно, коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Две немецкие армии оказались притянуты к городу, овладению которым Гитлер придавал принципиальное значение. Почему, собственно, так получилось?

Прямолинейный план
В плане германского наступления 1942 года на Восточном фронте были намечены две конечные цели. Главной целью был обозначен Баку с его нефтепромыслами. По пути туда немецким войскам предстояло овладеть ещё Майкопом и Грозным на Северном Кавказе с их месторождениями нефти. Второстепенной целью считался Сталинград. Это был ближайший к фронту пункт, через который в промышленные регионы СССР шёл основной транспортный поток кавказской нефти.
Этот план таил в себе колоссальные стратегические просчёты. Во-первых, задачей ставился захват географических объектов, а не разгром вооружённых сил противника. Такого разгрома можно было добиться лишь при условии, если советское командование привлечёт много войск для защиты именно этих объектов, на что немцам рассчитывать не приходилось.
Во-вторых, в отношении обоих конечных пунктов наступления немецкие войска не могли занять охватывающее положение. Им пришлось бы пробиваться к каждому из них по одному направлению. Это также исключало нанесение решительного поражения советским войскам и ставило немцев в невыгодное положение.
Неудивительно, что Ставка, пытаясь угадать направления действий вермахта летом 1942 года, не предполагало наличия у него подобного плана и ожидало повторения ударов на Москву и на Ленинград. Частично это обстоятельство обусловило успех немцев на начальном этапе наступления. Большинство стратегических резервов Красной армии было собрано на центральном направлении. Это позволило немцам быстро захватить большую излучину Дона, Кубань и Ставрополье, выйти к Большому Кавказскому хребту. Но когда вермахт оказался уже недалеко от своих целей, порочность его стратегического плана сказалась в полной мере.
Вместо двусторонних охватов, которые позволяли немцам добиться крупных успехов в 1941 году под Минском, Киевом, Вязьмой, Брянском и в других местах, их войска были вынуждены вести лобовые атаки в направлениях Сталинграда и Грозного. Как следствие – ценой больших потерь им удавалось потеснить советские войска, но решающего успеха они достичь были уже не в состоянии.

Лобовые атаки
Наступление на Сталинград предполагало овладение крупным городом с населением почти полмиллиона человек (на тот момент). Вермахт уже брал в СССР более значительные города, но никогда их взятие не предполагало один только лобовой штурм, без обходного манёвра. Днепропетровск, Харьков, Сталино (Донецк), Ростов-на-Дону были взяты немцами в ходе фронтального наступления. Но эти города лежали на пути немецких ударов, не были главными целями и, самое важное, немцы наступали там широким фронтом, а у советских войск не было благоприятных рубежей ни для организации обороны, ни для фланговых контрударов. Одесса была оставлена советским командованием в связи с необходимостью переброски оттуда войск для обороны Севастополя.
В ходе наступления на Киев немцы предприняли попытку взять город лобовым штурмом с 4 по 9 августа 1941 года. Они понесли большие потери, никаких успехов не добились и отложили взятие Киева до того момента, пока их танковые группы не вышли в глубокий тыл советскому Юго-Западному фронту. Последний, в связи с общим окружением, 19 сентября оставил Киев.
Точно такая же схема окружения была запланирована немцами для взятия Ленинграда и Москвы. Германским войскам удалось окружить Ленинград с суши 8 сентября 1941 года, но к взятию города это не привело. Правда, есть версии, что немцы собирались ограничиться блокадой города до его капитуляции (до полного вымирания его защитников). Для успеха этого замысла они предприняли попытку окружить Ленинград вторым кольцом – через Тихвин и реку Свирь установив связь с финскими войсками в Карелии. Это их наступление в ноябре 1941 года провалилось.
Москву тоже предполагалось прочно окружить и сжимать кольцо блокады до полного уничтожения. Немецким войскам удалось довольно близко подойти к тем позициям, с которых был возможен охват Москвы. Это их наступление было в декабре 1941 года перехвачено советским контрнаступлением.
Таким образом, ни при одном взятии большого советского города немцы не оказывались в такой неблагоприятной стратегической ситуации, как при взятии Сталинграда. Им пришлось пробиваться к этому городу, форсировав Дон, через узкий коридор, над флангами которого постоянно нависали советские войска.

Капкан для немцев
Советские войска, оборонявшие Сталинград, имели прочную тыловую базу за Волгой, откуда постоянно прибывали пополнения, вооружения и боеприпасы. Левый берег Волги был неуязвим, немцы в любом случае не собирались переправляться на него. Важную роль в снабжении города всем необходимым сыграла Волжская рокада - железная дорога построенная прямо во время войны вдоль лини фронта для лучшего снабжения. Немецкая же авиация оказалась не в состоянии уничтожить советские переправы через Волгу и прервать сообщение защитников Сталинграда с тылом. Иногда утверждается, что советские войска при обороне руин Сталинграда понесли большие неоправданные потери. Мол, все эти крохотные пятачки плацдармов у Мамаева кургана и в других подобных местах не имели никакого тактического значения, а только требовали жизней тысяч советских солдат. Однако полное овладение Сталинградом немцами не потребовало бы от них держать там столько войск, сколько было к моменту их окружения в ноябре 1942 года. Не говоря уже о том морально-психологическом значении, которое оказало бы на обе армии оставление Сталинграда советскими войсками.
Стойко обороняя улицы и разбомбленные дома Сталинграда, советские воины как бы приманивали к себе как можно больше вражеских войск. 14 октября 1942 года Гитлер, отдавая приказ о повсеместном переходе вермахта к стратегической обороне, тем не менее, оставил наступательные задачи войскам в районе Сталинграда (а также Нальчика и Туапсе). Упорно стремясь в таких условиях к захвату Сталинграда, враг загонял себя сам в ловушку. Требовалось только поймать его в ней, что и было в итоге исполнено.

[Вера]

Курская дуэль


Действительно потери РККА были огромные, но она смогла выстоять.

Нужно сказать, что операция "Цитадель", задумывалась Фюрером, как быстрое стратегическое наступление, для окружения и уничтожения советских войск на Курском выступе. Этот план подразумевал так же массовое использование танков и САУ, а одной из главных особенностей этого наступления должна стать скорость:
«Осуществить наступление в возможно быстром темпе»
Если говорить простым языком, Фюрер планировал два мощных и быстрых удара навстречу друг другу. А прикрывать ударные группировки должны были силы из тыла.
Для начала стоит сказать, что для наступления такого масштаба у Гитлера просто не было ресурсов. Об этом ему неоднократно докладывали военачальники. Вот что ему пишет один из лучших генералов Вермахта, Эрих Манштейн:

« Если для обороны использовать хотя бы всего пять танковых и моторизованных дивизий, то для наступательных действий останется лишь восемь подвижных соединений, причем данной армии не будет выделено ни одной пехотной дивизии. Вынужден указать на то, что группа армий «Юг» при протяженности своего фронта в 650 км располагает лишь 24 пехотными и 13 танковыми и моторизованными дивизиями, в то время как группа армий «Центр» при протяженности фронта 1250 км имеет 69 пехотных и 13 танковых и моторизованных дивизий. »

К моменту подготовки этого сражения, Вермахт уже потерпел неудачу под Москвой и Сталинградом. Поэтому былого "запала" у немцев уже не было. Кажется, что порой даже сам Гитлер не верил в успех этой операции, да и предположения о её провали сыпались из всех щелей:

В одной из сводок немецкого разведотдела говорилось, что руководство РККА разгадало задумку Вермахта, и операцию стоит отменить. На самом деле разгадать этот план, зная излюбленную стратегию немцев "брать в клещи", было не трудно. Донесения разведки, так же сообщали о том, что Красная Армия стремительно укрепляет оборону на этом участке.
Общую неуверенность поддерживало и командование из-за того, что часть танков, которые должны были использоваться в битве под Курском, отправили в Италию, в помощь своему горе-союзнику Муссолини.

[Вера]

Одностороннее Вещание


Общественное Российское телевидение желает вещать, но может только усыпить…

ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ

Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождем дела бумажные,
чуть войдешь в здание:
отобрав с полсотни —самые важные!
—служащие расходятся на заседания.
Заявишься: «Не могут ли аудиенцию дать?
Хожу со времени о́на».
—«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать —объединение Тео и Гукона».
Исколесишь сто лестниц.
Свет не мил.
Опять: «Через час велели прийти вам.
Заседают: покупка склянки чернил Губкооперативом».

Владимир Маяковский