Смешная история

[Вера]

Капитуляции не будет


Ряд военэкспертов твёрдо уверены, что капитуляции Киева в ближайшем времени не будет, поскольку Украине ещё есть куда отступать – причём во всех смыслах.

Более того, как сообщил полковник Аслан Нахушев (являющийся участником частного миллитари-чата с американцами и европейскими военными, экспертами, учеными и т.д.), после переговоров в Абу-Даби кулуарно Буданов* и Умеров жаловались американцам, что если бы не Зеленский лично, то они бы уже сегодня согласились на анкориджеский вариант мирного соглашения.
И такие настроения сейчас преобладают на Украине, причём именно в верхушке, отметил в программе "Мы в курсе" на канале Царьград военный эксперт Михаил Онуфриенко. Киев понимает - рано или поздно придётся признать неизбежное и согласиться на наши условия. Но поздно - означает более болезненно. Однако вряд ли это значит скорую капитуляцию режима - врагу ещё есть куда отступать во всех смыслах.

На сегодняшний день эти позиции, которые так или иначе проскальзывают, не являются настолько влиятельными, чтобы кардинально поменять политику. <...> И я бы, честно говоря, не строил иллюзий по поводу того, что американцы так уж стремятся к миру. Сохранить гнилое яблоко в подбрюшье России их полностью устроит. <...> Даже если будет подписано какое-то мирное соглашение. <...> [США] просто используют местный режим в своих интересах. Они переложили всё бремя войны на Европу. А на фронте ситуация ухудшается. Но [Киеву] ещё есть куда отступать. И такими темпами ВСУ будут отступать ещё долго. Потому что никто из-за океана не заставляет никого немедленно, прямо завтра договориться о перемирии. Захотели бы - надавали бы. Потому что поставки оружия зависят полностью от США. Это не секрет. Даже в рамках НАТО европейцы признают, что 80% всей мощи альянса находится за пределами Евросоюза.

[Вера]

Правильная экономика НЭП

Начало
НЭП был принят 8–16 марта 1921 года на X съезде РКП(б). Съезд объявил о возвращении элементов рыночного хозяйства — частного предпринимательства и свободной торговли — при сохранении командных должностей за коммунистами.
Некоторые меры НЭПа:
замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70% зерна, при продналоге — около 30%);
использование рынка и различных форм собственности;
привлечение иностранного капитала в форме концессий;
проведение денежной реформы (1922–1924), в результате которой рубль стал свободно конвертируемой валютой.

Окончание
В конце 1929 года советское руководство приняло решение о сплошной коллективизации сельского хозяйства (началась с января 1930), которая сопровождалась политикой раскулачивания. Это стало окончанием НЭПа, хотя официальных решений об отказе от него не принималось.
Юридическим окончанием НЭПа считается постановление 11 октября 1931 года о полном запрете частной торговли в СССР.
С середины 1926 года началось свёртывание НЭПа. К 1928 году доля государственного сектора в промышленности достигла 86%, доля частника в розничном товарообороте снизилась до 35%, а в оптовой торговле — до 5%.

Причины введения НЭПа
К началу 1921 года на большей части территории России Гражданская война завершилась разгромом белых армий красными, за исключением Дальнего Востока, где белогвардейские части находились до конца 1922-го.
Проводимая большевиками политика военного коммунизма — с полным запретом на торговлю, любую частную собственность, с национализацией фабрик, заводов, банков, фактической отменой денег и переходом на натуральный товарообмен, а также с насильственной экспроприацией у крестьян хлеба (продразверсткой) — привела страну в состояние, которое в советских школьных учебниках описывалось одним термином — «разруха».
По сравнению с царскими временами промышленное производство сократилось на 80 процентов, добыча угля упала на 70 процентов. Провалился и эксперимент с созданием трудовых армий — к весне 1921 года дезертирство оттуда приняло характер повального бегства.
К этому времени бывшая Российская империя лишилась Финляндии, Польши, западных областей Белоруссии и Украины, Латвии, Литвы и Эстонии, Бессарабии, потеряла русские владения в Китае. Россия утратила не только эти территории с населением около 30 миллионов человек, но и их экономический потенциал.

Семья голодающих, Поволжье, 1921 год
Безвозвратные потери в Первую мировую войну составили, по разным данным, от 1,3 миллиона до 1,7 миллиона солдат и офицеров, еще десять миллионов погибли в Гражданскую войну, причем 80 процентов жертв пришлось на мирное население. Из страны эмигрировало более двух миллионов человек, в том числе значительная часть технической и гуманитарной интеллигенции.
35 губерний, в первую очередь Поволжье, с общим населением в 90 миллионов человек (всего в РСФСР на тот момент проживало более 137 миллионов человек) в 1921-1923 годах охватил массовый голод, унесший жизни пяти миллионов. В стране вспыхнуло более 50 крестьянских восстаний, крупнейшими из которых стали мятеж матросов в Кронштадте и выступление повстанцев на Тамбовщине под руководством эсера Александра Антонова.

[Вера]

Торгсин


«Торгсин» (полное название — Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами) — государственная организация в СССР, существовавшая с 1930 по 1936 годы.
Цель — обслуживание гостей из-за рубежа и советских граждан, имеющих «валютные ценности» (золото, серебро, драгоценные камни, предметы старины, иностранные деньги), которые они могли обменять на пищевые продукты и другие потребительские товары.
Изначально магазины Торгсина предназначались для приезжих иностранцев — специалистов, дипломатов, туристов. Они могли за валюту своих стран приобретать товары высокого качества, зачастую редкие для местного населения. Вскоре магазины стали доступны и для советских граждан. Главное условие — расплачиваться можно было только твёрдой валютой, золотом, серебром или драгоценностями. Рубли в Торгсинах не принимались. В торгсинах продавались товары, которые были недоступны в обычной советской торговле: кофе, чай, колбасы, шоколад, масло, качественная одежда, обувь, импортные духи, посуда, часы, бытовая техника, мебель. 1 февраля 1936 года все магазины в стране под таким названием ликвидировали.

В советской литературе и учебниках писали, что средства на нужды индустриализации были получены путём коллективизации сельского хозяйства: якобы отобранный у крестьян хлеб экспортировался, а на валютную выручку закупались станки и оборудование, нанимались специалисты для Магнитки, Уралмаша, ГАЗа и Кузнецкстроя. Для советской власти эта версия была политически удобна: мол, заморили голодом и террором миллионы крестьян не потому, что не умели управлять экономикой, и не для того, чтобы превратить свободных людей в крепостных, а ради великой цели – индустриализации. Однако хлеб в годы Первой пятилетки составлял не больше 10% советского экспорта, причём он продавался ниже себестоимости. Т.е. хлебный экспорт не обеспечивал нужды индустриализации, а, наоборот, истощал бюджет, препятствуя необходимым закупкам за границей.

Это специальные чеки их номинал приравнивался к долларам и фунтам, то есть в десять раз дороже обычного советского рубля.
Средства для индустриализации СССР добывал, как только мог: экспортируя лес, уголь, нефть, руды металлов, продавая произведения искусства из Эрмитажа и Третьяковской галереи, и драгоценности, отобранные у «эксплуататоров» и бывших нэпманов. Но ведущую роль в формировании золотовалютных ресурсов, потраченных на индустриализацию, сыграл Торгсин (Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами) - организация, занимавшаяся обслуживанием иностранцев и советских граждан, имеющих «валютные ценности» (золото, серебро, драгоценные камни, предметы старины, иностранную валюту), которые они могли обменять на продукты питания и потребительские товары. Роль Торгсина как в индустриализации, так и в ограблении советского народа стала известна не так давно, в основном благодаря Елене Александровне Осокиной – автору замечательной книги «Золото для индустриализации. Торгсин» (Новое литературное обозрение, 2022 г.). После издания этой книги появились статьи на эту тему, но тема Торгсина всё ещё остаётся мало известной широкому кругу читателей. Данная статья призвана вкратце рассказать об этой малоизвестной странице советской истории тем читателям, которые не знакомы с книгой Осокиной и другими материалами на эту тему. Торгсин важен для понимания советской истории – какими методами советская власть выколачивала средства на индустриализацию, которую её адепты и сегодня считают величайшей заслугой большевиков.

Торговля мехами и прочем дефицитом от туалетной бумаги до дамских чулок духов и прочего.
Индустриализация, т.е. строительство огромного ВПК, осуществлялась силами раскулаченных и бывших крестьян, вынужденных бросить деревни и сёла из-за ужасов коллективизации. Российские инженеры частью погибли в гражданской войне, частью бежали за границу, где они внесли огромный вклад в развитие западных стран, особенно США (авиаконструкторы Сикорский, Северский и Картвели, создатель телевидения Зворыкин и другие). Тем инженерам, которые остались в СССР и были лояльны советской власти, большевики не доверяли, называя «буржуазными спецами» и устраивая против них одну репрессивную кампанию за другой («Шахтинское дело», «дело Промпартии», процесс «Союзного бюро меньшевиков»). Построенные до октября 1917 г. заводы – производители современных станков и оборудования (Путиловский, Сормовский и Тульский оружейный заводы, «Сименс и Гальске», завод братьев Бромлей и др.) находились в плачевном состоянии, и не могли обеспечить индустриализацию отечественными станками и оборудованием.

Торговали всем, что покупали, конфискованными предметами тоже.
Для индустриализации требовалась валюта – очень много валюты, т.к. критически низкий профессиональный (и моральный) уровень советских управленцев порождал коррупцию, неумение рассчитывать платежи (иностранным поставщикам иногда платили в 2-3 раза больше рыночной стоимости). Для пополнения валютных запасов 18 июля 1930 г. в Москве появилась контора по торговле с иностранцами - Торгсин. Вскоре торгсиновские магазины появились во всех крупных городах и особенно в портах. Там иностранцы могли купить за валюту дефицитные товары – дорогие продукты питания, высококачественную одежду и обувь, меха, парфюмерию.

[Вера]

Голодомор 1932-1933 года


Голодомор (Великий голодомор) — массовый голод, охвативший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории Украинской ССР в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР в 1932‑1933 годах. Политические оппоненты большевиков называли организацию голода на Украине в этот период их самым страшным преступлением.

Экономически не обоснованная принудительная коллективизация в СССР в 1929‑1930 годах привела к резкому упадку сельскохозяйственного производства, в том числе и хлеба. Однако план хлебозаготовок был увеличен. В 1930 году с Украины вывезли 7,7 млн тонн зерна, которое главным образом ушло на покрытие экспортных обязательств страны. В 1931 году республика снова должна была сдать плановые 7,7 млн тонн, в то время как урожай зерна снизился до 5 млн тонн.
В 1931 году в пяти областях СССР ‑ в Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге ‑ вследствие засухи был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Некомпетентная политика в сельском хозяйстве и экстенсивный экспорт зерна урожая 1931 года сделали ситуацию критической. В 1932 году последовал еще больший спад производства продуктов питания. Больше всего пострадали основные хлебопроизводящие районы СССР – зерновых хозяйства УССР и Кубани.
К началу осени 1932 года страна стала испытывать трудности с обеспечением городского населения продовольствием. К началу весны 1933 года в целом по стране ситуация с продовольствием была тяжелой – перебои с продовольствием были даже в Москве и Ленинграде и в ряде военных округов РККА. Голодали Западная Сибирь, Урал, Средняя и Нижняя Волга, Центральный черноземный округ. Но ситуация на Украине, Северном Кавказе и Казахстане была крайне острой.
В начале 1930‑х годов из украинского села был изъят по государственным заготовкам весь хлеб. Там, где не находили хлеба, у должников по хлебозаготовке в порядке "натуральных штрафов" конфисковали все продукты питания. А так как еще перед коллективизацией начался массовый забой скота, в итоге план по мясу был выполнен лишь на 10‑12 процентов. Мясо вывозилось в крупные районные центры, в селе этого продукта питания не было.
Лишенные продовольствия, крестьянские семьи не могли дожить до нового урожая. В начале 1932 года голод распространился по всей Украине и Кубани. Руководители Компартии Украины неоднократно обращались к Сталину с просьбой сократить спущенный план по хлебу, но руководство не пошло на уступки. В августе 1932 года была введена смертная казнь за хищение колхозной собственности - так называемый Закон о "пяти колосках". К началу 1933 года – то есть за неполные пять месяцев - по этому закону было осуждено 54 645 человек, из них 2110 приговорено к высшей мере наказания. Для выбивания остатков хлеба из городов в деревни направили 112 тысяч членов партии, людей, не знавших проблемы села. Районы, не справляющиеся со сдачей зерна, заносились в "черные списки". В такой список попали 86 районов Украины.
27 ноября 1932 года Сталин на совместном заседании Политбюро и ЦИКа объяснил трудности с заготовками хлеба "проникновением в колхозы и совхозы антисоветских элементов, которые организовали саботаж и срывы". Газета "Правда" от 4 и 8 декабря 1932 года призвала к решительной борьбе с кулаками. На Украине раскулачивание происходило особенно активно. 24 января 1933 года союзный ЦК обвинил Компартию Украины в провале сбора зерна, в притуплении большевистской бдительности и направил на Украину секретаря ЦК П. Постышева. В результате со своих постов были смещены 237 секретарей райкомов, 249 председателей райисполкомов, свыше половины председателей колхозов.
Массовые масштабы смерть от голода приняла в начале марта 1933 года. ОГПУ вело учет умерших только до 15 апреля 1933 года. По этим сводкам количество жертв за четыре с половиной месяца составило 2 млн 420 тысяч 100 человек, было также зафиксировано 2500 случаев людоедства. По данным отечественных историков, число жертв в Украине определено в 7 млн 200 тысяч человек. По данным комиссии конгресса США эта цифра составляет 10 млн человек. В 2003 году французские демографы пришли к выводу, что в 1932‑1933 годах Украина не досчиталась 4,6 млн человек. При этом данные ЗАГСов свидетельствуют, что и на Украине, и в других республиках СССР люди гибли вне зависимости от их национальности. По оценкам российских ученых, там 2 млн человек погибли в Казахстане и Киргизии и 2‑2,5 млн ‑ в РСФСР.
В феврале 1933 года, когда голод на Украине и Северном Кавказе принял огромные масштабы, а колхозные закрома перед посевной кампанией оказались пустыми, был принят указ ЦИК и СНК "О помощи в севе колхозам Украины и Северного Кавказа", согласно которому этим регионам выделялась семенная ссуда. Голод удалось ликвидировать только к началу 1934 года.
Среди историков и политиков не достигнуто общего мнения в отношении причин, повлекших за собой голодомор. Существует точка зрения, согласно которой массовая гибель населения Украины от голода была во многом вызвана сознательными и целенаправленными действиями советского руководства. Одновременно высказывается альтернативное мнение, что эти события являлись непредусмотренным следствием проведения радикальных экономических реформ в конце 20‑х ‑ начале 30‑х годов ХХ века в СССР.
ООН признал голод 1932‑1933 годов трагедией Украины и других республик бывшего СССР. На 58‑й сессии Генассамблеи ООН в 2003 году большинство стран‑участниц СНГ, в том числе Россия и Украина, приняли Совместное заявление, в котором выразили сочувствие миллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода в СССР. Однако события 1930‑х годов названы в заявлении "трагедией", а не "геноцидом".
Согласно указу президента Леонида Кучмы от 1998 года в последнюю субботу ноября на Украине отмечается День памяти жертв голодоморов. C 2000 года эта дата стала отмечаться как День памяти жертв голодоморов и политических репрессий.
В ноябре 2006 года президент Украины Виктор Ющенко подписал принятый Верховной Радой закон "О голодоморе 1932‑1933 годов на Украине". Законом голодомор признается геноцидом украинского народа. Публичное отрицание голодомора, согласно закону, считается "надругательством над памятью миллионов жертв голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным".

[Вера]

«Ритуальное убийство»


Дело Менделя (Менахема) Бейлиса, развернувшееся в Российской империи в начале XX века, стало одним из самых резонансных судебных процессов, связанных с обвинением в так называемом «ритуальном убийстве» христианского мальчика. В то время в стране сохранялись обширные ограничения и предрассудки в отношении евреев, существовала черта оседлости, действовали законы, затруднявшие получение образования, вступление в государственные должности, а также регулярно происходили погромы. В самом начале XX века, особенно после революционных волнений 1905–1907 годов, общество оказалось крайне поляризовано. В ряде городов черты оседлости, в том числе в Киеве, проживали большие еврейские общины, многие евреи работали на заводах и фабриках. Одновременно в консервативной среде, где были сильны монархические и правые движения, такие как «Черная сотня» и «Союз русского народа», продолжала циркулировать средневековая легенда о том, будто бы иудеи совершают «ритуальные убийства» христиан. Уже в XIX веке православные церковные авторитеты отвергли эту клевету, однако распространение злобных мифов и антисемитской пропаганды продолжалось.
В марте 1911 года в Киеве обнаружили тело двенадцатилетнего мальчика Андрея Ющинского, погибшего насильственной смертью. Подросток был внебрачным сыном киевского мещанина Феодосия Чиркова и Александры Ющинской, торговавшей в Киеве грушами, яблоками и зеленью. Труп подростка со множеством колото-резаных ран был найден в пещере неподалеку от Зайцевского кирпичного завода, который принадлежал еврейскому предпринимателю. Почти сразу реакционная пресса стала распространять сообщения, будто мальчика убили с «ритуальной» целью. Несмотря на то, что в следственных материалах с самого начала мелькали версии об уголовном характере преступления, связанного с криминальными группами, официальные лица, а также консервативные и черносотенные круги стали упорно насаждать идею именно религиозного мотивирования. В итоге, когда 21 июля 1911 года был арестован служащий того же кирпичного завода Мендель Бейлис (37-летний еврей, отец семейства), обвинение сформулировали как подозрение в ритуальном убийстве.

По версии следствия, Бейлис, будучи якобы «религиозным фанатиком», совершил преступление, чтобы использовать кровь христианского ребенка. Обвинение основывалось почти исключительно на показаниях девочки по имени Женя Чеховская, которые, по утверждениям защитников, получили под давлением полиции и агитаторов из «Союза русского народа». Других доказательств не было, а обстоятельства, которые указывали на возможность убийства криминальными элементами (например, на причастность разных уголовников, посещавших дом Веры Чеберяк, знакомой мальчика, с сыном которой он дружил), во многом игнорировались. Так Бейлис оказался в киевской тюрьме, где пробыл свыше двух лет, и лишь осенью 1913 года начались основные судебные слушания, вызвавшие огромный отклик по всей стране и за ее пределами.
Суд проходил в Киевском окружном суде примерно с 25 сентября по 28 октября (по новому стилю) 1913 года (подробные материалы процесса см. в «Дело Бейлиса. Стенографический отчет судебных заседаний», Киев, 1913, Российский государственный исторический архив). К этому времени среди многих юристов и значительной части общественности укрепилось убеждение, что всё обвинение — сфабрикованная антисемитская провокация. Однако власть продолжала гнуть линию на «ритуальный» аспект. Ни один из представителей православной церкви не согласился выступить экспертом обвинения, поэтому в качестве эксперта со стороны обвинения пригласили католического священника Иустина (Юстина) Пранайтиса, автора антисемитской брошюры о Талмуде. Он должен был «доказать», что иудейская религия требует жертвоприношения христианских детей. На суде Пранайтис не смог ответить на элементарные вопросы адвокатов об устройстве и содержании Талмуда, что стало одним из ключевых моментов, продемонстрировавших полную абсурдность «ритуальной версии». Защита, возглавляемая известными присяжными поверенными, в том числе Оскаром Грузенбергом, представила многочисленные свидетельские показания, указывавшие на непричастность Бейлиса и на уголовный характер преступления, вероятно, совершенного лицами из криминальной среды, хорошо знакомыми с Андреем Ющинским.
С другой стороны, реакционная пресса и прокурор Оскар Виппер всячески пытались удержаться на «религиозном» мотиве, ссылаясь при этом на якобы имевшиеся «таинственные обряды». Однако раз за разом обвинение становилось очевидно неубедительным. Вокруг дела поднялась буря в обществах, клубах, газетах; по сути, это был процесс, в котором столкнулись здравый смысл и средневековые суеверия, подкрепленные политическим заказом. Писатель и публицист Владимир Короленко пристально следил за делом, и в его серии статей «Дело Бейлиса», публиковавшихся в 1913 году, были разоблачены все несоответствия официальной версии.

Короленко, обращаясь к широкой публике, писал: «Я говорю: дайте уйти и водворите в умы хоть каплю спокойствия. Ведь очевидно — нет никакого “ритуального убийства”, нет и не было!» (цит. по: В. Г. Короленко. «Дело Бейлиса». 1913. См. также его «Собрание сочинений», том 9, М., Гослитиздат, 1953). Он доказывал, что само обвинение во многом основано на предрассудках, а не на фактических данных следствия.

«По поводу еще не расследованного убийства в Киеве мальчика Ющинского в народ опять кинута лживая сказка об употреблении евреями христианской крови. Это – давно известный прием старого изуверства. (В первые века после Рождества Христова языческие жрецы обвиняли христиан в том, будто они причащаются кровью и телом нарочно убиваемого языческого младенца. Так объясняли они таинство евхаристии). Вот когда родилась эта темная и злая легенда. Первая кровь, которая пролилась из-за нее, по пристрастным приговорам римских судей и под ударами темной языческой толпы, была кровь христиан.

И первые же опровергали ее отцы и учителя христианской церкви. «Стыдитесь, – писал св. мученик Иустин в обращении своем к римскому сенату: - стыдитесь приписывать такие преступления людям, которые к ним не причастны. Перестаньте! Образумьтесь!»

«Где же у вас доказательства? – спрашивал с негодованием другой учитель церкви Тертуллиан. - …Одна молва. Но свойства молвы известны всем… она почти всегда ложна… Она и жива только ложью… Кто же верит молве?», - из статьи В. Г. Короленко «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)». Опубликовано 30 ноября 1911 года в газете «Речь».

Максим Горький, находясь за границей, тоже неоднократно высказывался по поводу процессов такого рода, называя их «попыткой низвести страну к средневековой дикости».
В одной из своих статей 1913 года («О деле Бейлиса») он указывал, что «глупая и отвратительная ложь о крови, необходимой для какого-то фантастического заклинания, была обречена рассыпаться под тяжестью фактов» (Максим Горький, «Собрание сочинений в 30 тт.», т. 26, М., Художественная литература, 1970).

Писатель призывал общественность не молчать, подчеркивал, что использование таких чудовищных суеверий свидетельствует о глубоком кризисе морали, поощряемом самими властями.
Процесс с самого начала показывал, насколько общество расколото: правые и черносотенные организации страстно тиражировали миф о «кровавом навете», тогда как другая пресса (газеты «Речь», «Русские ведомости», «Биржевые ведомости» и др.) разоблачала этот миф, публикуя аналитические статьи, интервью и высказывания видных юристов и интеллигентов, наглядно демонстрировавших всю бездоказательность обвинений.

Защита Бейлиса поддерживала версию, что убийство Ющинского было спланировано воровской шайкой, опасавшейся разоблачения после ареста четырёх своих членов и обыска у Веры Чеберяк 10 марта. 12 марта Ющинский встретился с Женей Чеберяком, и в ходе ссоры Андрюша пригрозил раскрыть местонахождение воровского притона. В ответ Женя сообщил матери, что привлекло внимание других участников шайки. Воры заманили Андрюшу в дом Чеберяк, убили его и сбросили труп в пещеру, после чего уехали в Москву. Защита указывала на множество несоответствий и слабых мест в деле против Бейлиса, включая неподтвержденные свидетельства и ненадёжных свидетелей. Например, мнение Красовского о якобы порочных наклонностях Ющинского не подтвердили свидетели, а свидетель Екатерина Дьякова видела подозрительные действия только во сне. Кроме того, бывшие осведомители охранки Махалин и Караев оказались ненадёжными. Защита также указала на пристрастность следствия, неправильно проведённые экспертизы и недостоверные доказательства против Бейлиса. Повторная экспертиза опровергла версию о ритуальном убийстве, показав, что мальчик был убит в одежде и без предварительного связывания. Убийство выглядело спонтанным, а последующие действия — инсценировкой.
Власть целенаправленно манипулировала отбором присяжных заседателей, стремясь обеспечить обвинительный приговор. В состав присяжных вошли преимущественно малообразованные граждане: семь крестьян, два мещанина и три мелких чиновника. В деле Бейлиса большинство присяжных имели сельское образование или были малограмотными, что сильно отличалось от других дел, где присяжные были более образованными. Полицейский чиновник Дьяченко отмечал слабость улик против Бейлиса, но уверял, что присяжные, настроенные на племенную вражду, всё равно вынесут обвинительный приговор. Выяснилось, что пять присяжных, включая старшину, были членами Союза русского народа. За присяжными установили постоянную слежку до и во время процесса: они были изолированы от внешнего мира и обслуживались жандармами, переодетыми в судебных приставов, которые контролировали их настроения и подслушивали разговоры. Сторона обвинения оказывала моральное давление на присяжных, например, предъявляя им мощи канонизированного святого Гавриила Белостокского. Короленко критиковал состав присяжных и выражал сомнение в возможности справедливого приговора при таких условиях.
Оправдание Менделя Бейлиса, вынесенное судом присяжных 28 октября 1913 года (по новому стилю), стало важным событием общественной жизни. Присяжные в своем вердикте хоть и подтвердили фантастическую идею «ритуальности» убийства, но признали, что Бейлис к нему отношения не имеет. Эта двусмысленная формулировка, очевидно, была результатом компромисса: с одной стороны, нельзя было отрицать очевидную невиновность конкретного человека, с другой — существовало давление, требовавшее «не ударять в грязь лицом» перед консервативной аудиторией. Как бы то ни было, личное спасение Бейлиса, который к тому времени уже провел более двух лет в заключении, стало результатом сильной адвокатской работы и общественной поддержки.
Многие исследователи полагают, что дело Бейлиса повлекло серьезный удар по репутации монархического режима, так как продемонстрировало, что официальные круги (по крайней мере, на местном и ведомственном уровне) были готовы фабриковать подобные «ритуальные» процессы. Оправданный Мендель Бейлис некоторое время жил в Санкт-Петербурге, но вскоре, опасаясь возможных преследований или расправ, уехал за границу, в конце концов обосновавшись в США. Там он в 1926 году издал книгу «The Story of My Sufferings» (N.Y.: Mendel Beilis Publishing, 1926), в которой описал свой опыт тюремного заключения, давление на свидетелей, клеветнические кампании в прессе и сам ход суда.

В общей оценке историков и публицистов дело Бейлиса представляет собой трагический эпизод, высветивший глубину предрассудков, причем не только среди «низов» общества, но и в высшем чиновничестве. Одновременно этот процесс показал, что при широкой огласке и упорстве защиты даже в условиях неблагоприятной политической ситуации суд присяжных может вынести вердикт, основанный на реальных фактах, а не на предвзятой пропаганде. Для прогрессивной интеллигенции (писателей, адвокатов, журналистов, общественных деятелей) участие в деле стало примером единения вокруг борьбы с откровенной клеветой и ксенофобией. Впоследствии тема кровавого навета в российской истории неоднократно поднималась учеными.
Так завершился один из самых громких судебных процессов, в котором официальное обвинение, основываясь на средневековых предрассудках, столкнулось с фактическими доказательствами, упорной защитой и оглаской в прессе. Абсолютное большинство участников и наблюдателей того времени — за исключением откровенно черносотенных кругов — признали это дело очевидной судебной ошибкой, обусловленной влиянием антисемитской пропаганды и политических интересов. Но в результате торжества здравого смысла, на волне протестов и внимательного взгляда общества, суд присяжных оправдал Бейлиса. Эта победа имела важное символическое значение, укрепив веру в способность общества противостоять клевете и мракобесию, хотя и не смогла избавить империю от глубоких конфликтов, которые раздирали ее изнутри.

В памяти российских евреев это событие стало знаковым, а в мировой истории антисемитизма его рассматривают как почти уникальный случай «ритуального» судебного преследования в столь позднее, казалось бы, время — на заре XX века, в крупном европейском государстве. Тем самым дело Бейлиса выявило, что эхо Средневековья живо даже при формальных признаках модернизации и развития цивилизации, и может вспыхнуть, если этому содействуют властные или экстремистские круги. Адвокаты и общественные деятели, рискуя собственной безопасностью, выступили против лжи и, объединив усилия, доказали бессмысленность подобной клеветы. Современники, прежде всего Владимир Короленко и многие журналисты, отмечали, что этот случай сделал весьма заметный вклад в дискредитацию мифа о «кровавом навете». После падения монархии этот процесс упоминался в ряду «постыдных явлений старого режима»; в советскую эпоху он стал использоваться как иллюстрация «политики царизма» в национальном вопросе.
Судебный процесс над Менделем Бейлисом — это не только драма конкретного человека и трагическая смерть ребенка, но и показатель широты общественного раскола в Российской империи, где антисемитские мифы могли возводиться в ранг официального обвинения, а пресса разжигала ненависть. В то же время победа защиты продемонстрировала, что даже при сильном давлении власти и черносотенных организаций можно добиться оправдания невиновного, если на его стороне объединяются люди, руководствующиеся фактическими доказательствами и принципами гуманизма.

Через четыре года после суда грянула Февральская революция, и Временное правительство организовало Чрезвычайную следственную комиссию для расследования неправомерных действий царских служащих. Нарушения, связанные с делом Бейлиса, были выделены в отдельное производство. Комиссия арестовала таких лиц, как Щегловитов, Макаров, Белецкий, Виппер и многих других участников процесса. Целью комиссии было установить, нарушали ли государственные чиновники собственные законы и нормы ради достижения желаемых целей. Раскрытие засекреченных документов выявили множество ранее неизвестных и негативных действий властей в данном деле. Однако расследование было прервано Октябрьским переворотом и распуском Временного правительства. Впоследствии материалы комиссии использовались Верховным революционным трибуналом Советской России. Министр юстиции Щегловитов, предположительно инициировавший расследование дела как ритуальное убийство, был расстрелян большевиками. По приказу Киевской ЧК в марте – апреле 1919 года была арестована и расстреляна Вера Чеберяк. Прокурора Виппера обнаружили в Калуге, где он работал советским чиновником в губернском продовольственном комитете. Его отправили в советский лагерь московским революционным трибуналом за «содействие царскому правительству в инсценировке дела Бейлиса», где он умер в заключении.

[Вера]

Ритуальное убийство Царской семьи

То, что императора, пусть даже и отрекшегося, убивают таким образом, то, что жертвы были распределены по убийцам, о чем свидетельствует Юровский, и что многие хотели быть цареубийцами. Уже это говорит о том, что для многих это был особый ритуал. По имеющимся на сегодняшний день сведениям, в состав расстрельной команды входили 8-10 человек, среди которых: Я. М. Юровский, Г. П. Никулин, М. А. Медведев (Кудрин), П. С. Медведев, П. З. Ермаков, С. П. Ваганов, А. Г. Кабанов, В. Н. Нетребин. Среди них еврей только один: Яков Юровский. Также в расстреле мог принимать участие латыш Ян Цельмс. Остальные участники расстрела — русские. Псевдоисторики сначала из числа эмигрантских кругов, а затем и доморощенные, неоднократно поднимали тему отрезанной головы императора, якобы стоявшей в Кремле на рабочем столе Владимира Ленина. Самый свежий ответ на эти измышления дал в интервью российский криминалист и судебный медик, доктор медицинских наук, профессор Вячеслав Попов, непосредственно занимавшийся экспертизой останков царской семьи: «Я могу твердо заявить, положа руку на сердце, что голова останков № 4 (предполагается, что это Николай II) не отделялась. Только Свердлов без серьезных доказательств Юровскому врядли поверил, например лже Анастасий было 50, а лже Алексеев было 80.

В 2015 году Следственный комитет России начал новое дело по факту убийства членов царской семьи, произошедшего в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Следователи заявили, что в числе прочих также будет рассматриваться версия ритуального убийства.

Особый смысл
По результатам предыдущего расследования убийства членов царской семьи и их приближенных, закончившегося в 1998 году, было заявлено, что преступление совершено не на религиозной или оккультной почве, а на политической. Тем не менее, сегодня все громче звучат голоса тех, кто видит в убийстве царя ритуальный характер. Среди них и Секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы останков царской семьи епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), правда, сам священнослужитель относится к этой версии с осторожностью.
Отец Тихон пояснил свою точку зрения, отметив, что убийство «было делом совершенно особым, несущим для многих ритуальное, символическое наполнение. И нет ничего неожиданного в том, что в процессе исследования обстоятельств убийства последнего российского императора изучается, в том числе, и мотив ритуальной составляющей», – заявил епископ.
На вопрос, «какие могут быть ритуальные смыслы у большевиков?», Тихон ответил: «А разве мавзолей Ленина – это не сакральное, не символическое, не ритуальное явление?». По словам епископа, немало лиц причастных к расстрелу видели в убийстве последнего русского царя «особый ритуал возмездия, гревший их сердце высоким значимым смыслом, причем совершенно индивидуальным, в зависимости от личных культурных, политических, классовых, национальных и каких угодно позиций».
Особый смысл сторонники «ритуальной» версии придают названию места, где была убита царская семья. Совсем не случайно, по их мнению, свой венценосный путь Романовы закончили в Ипатьевском доме, так как убийцы решили придать символическое значение уничтожению династии, призванной на царство в Ипатьевском монастыре Костромы.

Загадочные символы
Заявление Тихона вызвало резкое негодование в среде еврейских общественных организаций. Так, председатель еврейских общин России Александр Борода заявил, что в 90-е годы прокуратура подтвердила бездоказательность версии о ритуальном убийстве евреями царской семьи, и можно только сожалеть, что эта тема поднимается вновь.
Возникает вполне резонный вопрос: А причем здесь евреи? На то есть две причины. Во-первых, среди руководителей расстрельной команды были лица еврейской национальности. К примеру, Яков Юровский, непосредственный руководитель расстрела, был этническим евреем, хотя и крещён как христианин-лютеранин. Иудеем был Филипп Голощёкин, один из организаторов убийства и участник ликвидации тел расстрелянных.
Вторая и более веская причина – таинственные символы на стене подвала Дома Ипатьева, появившиеся после расстрела Романовых. Николай Соколов, назначенный в феврале 1919 года «Верховным правителем России» адмиралом Александром Колчаком для производства следствия по делу об убийстве царской семьи, зафиксировал в протоколе наличие каких-то странных знаков, однако не смог расшифровать их.

Все начал оккультист
В 1925 году оккультист Михаил Скарятин опубликовал в эмиграции брошюру «Жертва», в которой представил расстрел царской семьи как ритуальное убийство, совершенное якобы семитами с целью «разрушения всемирно установленного порядка и порабощения озверевшего человечества». В ней он предложил свою расшифровку надписи.
Что же якобы было начертано на стене? Надпись якобы состоит из 4-х знаков. По мнению Скарятина, первые три символа были взяты из древнееврейского, самаритянского и греческого алфавитов и якобы означали соответственно: главу церкви, главу народа и главу государства. Четвертый кабалистический знак якобы со смыслом «приказ выполнен».
Кроме символов на стене был якобы оставлен фрагмент из стихотворения Генриха Гейне на немецком: «Belsatzar ward in selbiger Nacht Von seinen knechten ungeracht». Что в переводе может звучать как, «Белый царь (прозвание, которое давалось восточными народами русским царям, начиная с Ивана Грозного) был убит этой ночью своими слугами». Оккультист Скарятин решил, что смысл послания таков: «Здесь, по приказу тайных сил, царь был принесён в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы».
Очевидцы вспоминали, что незадолго до 17 июля 1918 года комендант Дома особого назначения Яков Юровский якобы полностью сменил «русскую» охрану на «еврейскую», и вскоре туда прибыл еврей «с чёрной, как смоль бородой», по слухам из Москвы. «Вот вероятный автор надписи, сделанной после убийства», – предполагает в своей книге «Последние дни Романовы» английский журналист Роберт Вильтон, работавший в дни падения империи в России.

Доказательств нет

Что может ещё свидетельствовать в пользу каббалистическо-иудейской версии убийства? Ее сторонники отмечают, что накануне Первой мировой войны в России распространялась открытка – каббалист с жертвенным петухом. У петуха – голова государя Николая II с императорской короной. Надпись гласила: «Да будет это моим жертвоприношением» – ритуальные слова, произносимые перед закланием. Примечательно, что во Франции можно было тогда купить масонский журнал, где изображался Николай II с отрезанной головой и надписью «Святая Русь».
Не многие знают, что оккультные корни убийства императорской семьи искали в нацисткой Германии. В 1946 году в архиве Рейхсканцелярии было найдено уголовное дело Соколова. Один из идеологов рейха Альфред Розенберг собирался использовать материалы следствия для пропаганды борьбы с евреями, однако не смог найти в убийстве русского царя признаков иудейского ритуала.
«Ритуальную» версию также разрабатывал колчаковский генерал Михаил Дитерихс. Он даже утверждал, что головы расстрелянных (всех или только государя, наследника и царицы) были отделены от тел и отправлены в Москву, где их демонстрировали членам советского правительства, а позднее заспиртовали. Однако российские следователи отмечают, что «нет ни одного документа, ни одного косвенного указания участников этих событий об отсечении головы».
Следственный комитет Российской Федерации, который в том числе займется версией ритуального убийства, будет проводить психолого-историческую экспертизу с участием российских ученых, архивистов и представителей церкви. Возможно, результаты этого расследования прольют хоть немного света на это загадочное дело.

[Вера]

Леонид Хрущев


Леонид Хрущев со своей дочерью Юлией Леонидовной Хрущевой
Леонид Хрущев, добровольцем вступивший в РККА во время советско-финской войны, к 1943 году дослужился до звания старшего лейтенанта гвардии и стал летчиком-истребителем. В марте того года он отправился на боевое задание, но не вернулся. В апреле Сталин приказал объявить его погибшим.
Позднее был выпущен указ о награждении Леонида Хрущева орденом Отечественной войны первой степени за его отвагу. Однако после того, как Никита Хрущев начал кампанию против культа личности Сталина, пошли слухи о том, что Леонид Хрущев не был настоящим героем. Официальная версия гибели Леонида Хрущева содержится в его личном деле. Он был боевым офицером, который уже в ноябре 1941 года был представлен к награждению орденом Боевого Красного Знамени, а с 19 декабря 1942 года командовал звеном в 18-м гвардейском истребительном полку. 11 марта следующего года его самолет был сбит в районе города Жиздра, который в то время находился в Смоленской области.
Командир эскадрильи в своем рапорте написал: «Два наших самолета, ведущий гвардии старший лейтенант Заморин и ведомый гвардии старший лейтенант Хрущев, были атакованы двумя «Фокке-Вульфами 190″. Воздушный бой развернулся на высоте примерно 2500 метров — пара на пару». Немецкий самолет открыл огонь по самолету Хрущева. Заморин начал стрелять по врагу из пулемета: «Немец, увидев свое невыгодное положение, отвалил от Хрущева и, атакуемый Замориным, ушел на юг. Когда Заморин вернулся, он не обнаружил Хрущева. Вдали летели наши самолеты, и Заморин решил, что Хрущев находится среди них, и присоединился к общему строю».
Однако Хрущев в строй не вернулся. Поиски тела или обломков самолета также результатов не дали. Родителям пришло скорбное письмо. Командующий 1-й воздушной армии Худяков писал: «Обстоятельства, при которых он не возвратился, и прошедший с того времени срок заставляют нас сделать скорбный вывод, что Ваш сын пал смертью храбрых в воздушном бою».
Позднее то, что падения самолета никто не видел, а обломков не нашли, послужило предметом многих домыслов. Однако во время войны счет истребителей, прошедших по графе «не вернулись с задания» шел на тысячи. Самолеты часто были некачественными, собранными в сложных условиях, а летчики из эскадрильи сосредотачивались на управлении своим самолетом и не успевали заметить, что происходит вокруг. Согласно докладу Заморина самолет Хрущева вошел в штопор. Но у него была возможность использовать парашют, а при удачном стечении обстоятельств – вывести самолет из штопора. Эти формулировки позже дали пищу для многих версий.
В 1941 г. Леонид Хрущев был ранен в бою. Он смог дотянуть до нейтральной полосы и посадить самолет. За это его представили к награде. Он поехал в Москву ее получать. Там на вечеринке он, по слухам, будучи пьяным, убил офицера. По другой версии, убийство произошло еще в Куйбышеве, где Леонид лечился в госпитале. Хрущев якобы убил одного из приятелей-циркачей.
Авторы подобных версий пишут о том, что сложные взаимоотношения с законом у Леонида Хрущева были еще в 30-е годы. Якобы он когда-то связался с киевскими бандитами. Например, контрразведчик Вадим Удилов писал: «Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок Никиты Сергеевича, первого секретаря ЦК Компартии Украины, «чудом» избежал наказания». Серго Берия и вовсе намекал, что Леонид успел отсидеть за связь с бандой десять лет, при том что никаких свидетельств этого не существует.

Однако в комсомольской характеристике за 1940 г. самыми страшными проступками Леонида Хрущева были «недисциплинированность и пьянка» (1937) и «задолженность по членским взносам» (1940).
За убийство на пьянке Леонида Хрущева хотели отправить под трибунал, но, как пишут сторонники версии, Никита Хрущев валялся в ногах у Сталина и умолял пощадить сына. Здесь вновь начинаются расхождения. По одной версии, Сталин пощадил молодого Хрущева и отправил его на фронт, а по другой, – отказался помиловать. Автор второй версии генерал КГБ Докучаев. «Сталину сообщили, что сын Хрущёва Леонид, военный лётчик, совершил тяжкое преступление, за которое полагается высшая мера наказания <…> Хрущёв заплакал, а потом стал рыдать. Мол, сын виноват, пусть его сурово накажут, только не расстреливают… Сталин сказал: в сложившемся положении я ничем помочь не могу», — отмечал Докучаев.
Не менее громкая версия вызвана к жизни осторожным отчетом Заморина. Полагают, что Леонид Хрущев смог посадить самолет, но попал в плен. Дальше история становится почти детективной. Сталин якобы приказал выкрасть сына Хрущева, чтобы тот не рассказал врагу ценные сведения о жизни кремлевской элиты. «Выкрадывать» было поручено знаменитому Павлу Судоплатову. Были собраны документы, подтверждающие предательство, а трибунал Московского военного округа приговорил Леонида Хрущева к расстрелу. Однако подтверждающих документов в архивах учреждений не найдено. Сам Судоплатов прямо заявлял, что в операции по «похищению» Леонида Хрущева не участвовал, более того, «лично Сталиным было принято решение считать Леонида Хрущева погибшим при выполнении боевого задания, а не пропавшим без вести. В тех условиях это имело важное значение для политической карьеры Н. С. Хрущева, исключало возможность компрометации одного из членов советского руководства данным эпизодом».
По другим версиям, в плену Леонид Хрущев перешел на сторону немцев. И его не выкрадывали, а обменяли на немецкого военнопленного. Сторонник этой версии Н. Хотимский писал: «Обмен состоялся, но как установили работники КГБ, когда Леонид Хрущев находился в фильтрационном лагере <…>, в плену он вел себя плохо <…>. По совокупности совершенных преступлений Л. Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу».
Сторонники версии расстрела полагают, что борьба с культом личности Сталина была со стороны Хрущева местью за сына.
Как сообщил сын Леонида Хрущева, поисковые отряды сделали важную находку: «Брянские поисковики обнаружили обломки самолета, идентичного тому, на котором летал отец, приблизительно на месте его последнего боя. Найдены и останки летчика, вернее, его обмундирования. Они соответствуют официальному списку предметов одежды, в которой был в последнем полете Леонид Хрущев». Возможно, и в самом деле Леонид Хрущев погиб так, как погибли во время войны многие тысячи не столь знаменитых солдат и офицеров.

[Вера]

Сын Сталина


Биография старшего сына Иосифа Сталина окутана огромным количеством мифов и домыслов. Главным образом они касаются пленения и дальнейшей судьбы Якова Джугашвили. Существуют по крайней мере две взаимоисключающих версии трагических событий лета 1941 года, когда он попал в плен.

Противоречия заключаются уже в самом факте пленения. И вроде бы есть каноническая история — старший лейтенант Джугашвили попал в плен в июле 1941 года, пытаясь выйти из окружения. Но одновременно с этим имеется версия того, что он погиб, а все это время пленного Якова изображал из себя некий польский еврей. В факте гибели в концлагере тоже не все ясно — либо был убит, либо сам бросился на проволоку под током высокого напряжения. Да даже жизнь Якова до войны и та, полна противоречий. Его отношения с отцом — полная загадка для историков. Кто утверждает, что они были до крайности холодными. А кто говорит, что вождь наоборот, безмерно любил своего старшего сына, хоть и относился к нему строго.
Сторонники каждой версии оперируют рассекреченными документами и интервью со свидетелями последних месяцев жизни Якова. Подтверждать или опровергать ту или иную гипотезу — это углубляться в архивные дебри, скрупулезно анализировать документы и спорить о правдивости показаний и протоколов допросов. Поэтому попробуем не отвлекаясь на крайности, рассказать как все-таки жил и погиб старший сын Сталина — Яков Иосифович Джугашвили.
Первенец Иосифа Джугашвили родился в марте 1907 года в грузинском селе Бадзи. Его матерью была Екатерина Сванидзе, которая умерла от брюшного тифа, когда мальчику исполнилось 8 месяцев. 29-летний Иосиф определил сына сестрам жены, а сам с головой окунулся в революционную деятельность. У него не было ни умений, ни возможностей заниматься воспитанием Якова, поэтому до 14 лет мальчик жил и рос в грузинской глубинке. В Москву он попал только в 1921 году. Подростковый период — пора юношеского максимализма. А тут отец, который загружен с головой государственной работой и не сильно готов уделять время воспитанию сына. За него это делала Надежда Аллилуева — вторая супруга Сталина. И к ней Яша потянулся гораздо сильнее, чем к отцу.
Впрочем, держать сына в ежовых рукавицах Сталин не собирался. Он, что называется, отпустил ситуацию и позволил Якову жить дальше так, как он сам считает нужным. Сын тут же уехал в Ленинград, поступил в гражданский институт и стал строить семейную жизнь. Она у Якова оказалась довольно бурной. Брак с Зоей распался в 1929 году. Потом было увлечение сокурсницей Ольгой Голышевой, которое до свадьбы не дошло, но закончилось рождением сына. И, наконец, третья избранница Якова — балерина Юлия Мельцер, с которой отношения он все же оформил.
Ленинград вновь сменила Москва, а институт инженеров транспорта — Артиллерийская академия РККА. Довольно неожиданно для 30-летнего состоявшегося мужчины, но историки считают, что в этот период отношения Яши с отцом наладились, а Сталин очень сильно хотел, чтобы его сыновья стали военными.
Академию Яков Джугашвили закончил в военный год — 9 мая 1941-го. И когда началась Великая Отечественная, для него не стояло вопроса что делать. Офицер-артиллерист отправился на фронт с первых же дней. Прощание с отцом, насколько можно судить по известным источникам, вышло довольно сухим. В телефонном разговоре Сталин напутствовал сына словами: "Иди и сражайся". Он и сражался. Но война Якова Джугашвили закончилась меньше, чем через месяц. 20-я армия, в составе которой находился его гаубичный полк, вместе с другими крупными подразделениями попала в окружение под Витебском. 16 июля 1941 года старший лейтенант Яков Иосифович Джугашвили пропал без вести в районе города Лиозно. Его поиски велись больше недели — об этом свидетельствуют многостраничные рапорты командования. Но все безуспешно. Не было его и среди погибших. Существовала слабая версия, что Яков сумел уйти к партизанам, но шло время, а он себя никак не проявлял.

Зато спустя несколько месяцев на головы советских солдат стали сыпаться листовки. На них был изображен Яков Джугашвили, который якобы добровольно сдался в плен. "А вы знаете кто это? — крупным шрифтом было напечатано над фотографиями. — Это старший сын Сталина, который 16 июля сдался в плен под Витебском. Следуйте его примеру, он жив, здоров и чувствует себя прекрасно".
Но эффекта эта пропаганда не имела — Яков Джугашвили не был публичной персоной и солдатам было невдомек, реально ли на листовке изображен сын вождя или это просто дешевая провокация. Точно в таких же сомнениях прибывало и советское руководство. Фотографии не служили доказательством. Во-первых, они были довольно неважного качества, а во-вторых, мог быть использован элементарный фотомонтаж. И даже на вопрос "откуда у немцев фото Якова?" нашелся ответ — его жена незадолго до войны выезжала на лечение в Германию (кстати, поэтому после сообщения о пленении Якова ее тут же арестовали).
Окончательное подтверждение того, что сын Сталина находился в плену, было получено советским руководством уже после войны. В РГАСПИ, фонд 558, опись 11, дело 1555, хранится оригинальный документ — докладная от сентября 1946 года на имя министра внутренних дел СССР. В ней рассказывается об арестованном Генсгере Пауле, который показал, что в качестве переводчика участвовал в допросе старшего лейтенанта Джугашвили Якова Иосифовича. После этого его отправили в лагерь Заксенхаузен. Советские оперативники выяснили, что при освобождении лагеря в 1945 году американцы арестовали 15 человек из командного состава. Был сделан запрос на их передачу для проведения следственных действий. Запрос удовлетворили. И вот только тогда стала ясна окончательная судьба Якова Джугашвили.

Немецкое фото старшего сына Сталина Якова Джугашвили в плену, в окружении германских офицеров
Выяснилось, что пленный Яков ни на какое сотрудничество с немцами не шел, на уговоры и посулы не поддавался. Более того, он и с остальными заключенными практически не общался и держался особняком. Условия его содержания не были ужасными — при поступлении сына Сталина сразу перевели в блок "А", где содержались дети высокопоставленных деятелей антигитлеровской коалиции. Там полным ходом шла идеологическая обработка пленных, но в случае с сыном Сталина всё было безуспешно — об этом говорится в протоколах допроса коменданта лагеря полковника СС Кайндля. Единственное, чем интересовался Яков, это положением дел на фронте, и полковник по его словам, даже как-то раз передал пленнику карту с приблизительным положением частей вермахта и РККА.
А вот что случилось в апреле 1943 года, ясности нет до сих пор. В протоколах допроса гитлеровцев по этому поводу царит какая-то путаница. Оно и понятно — брать на себя вину в убийстве сына Сталина никто не хотел. Поэтому версия охранников Якова выглядела так. 14 апреля 1943 года Джугашвили внезапно бросился на проволочное ограждение лагеря, по которому был пропущен ток высокого напряжения. Одновременно с этим часовой на вышке открыл огонь. Пуля попала в голову в четырех сантиметрах выше уха. Последующее вскрытие показало, что узник в момент выстрела был уже мертв — его убил удар током. Тело по личному указанию Гиммлера было кремировано, а прах отправлен в Берлин в распоряжение Главного управления имперской безопасности, где его следы затерялись.

Фото из немецкого журнала "Шпигель", 1968 год
О причинах поступка точной информации нет и вряд ли когда-нибудь мы о ней узнаем. Но находившиеся рядом с Яковом другие узники рассказывали о его подавленном состоянии. Опровергать или подтверждать всевозможные мифы и гипотезы о судьбе сына Сталина смысла нет. Любой из представленных фактов можно истолковать по-разному. Например, немецкие протоколы допросов Джугашвили — подделка, его почерк — искусная имитация, показания офицеров Заксенхаузена — возможно, что правда, но они и сами не знали, что у них в плену не Яков, а его двойник. Сам же сын Сталина выжил в лагере, но не захотел возвращаться в СССР, а уехал в Ирак и стал там отцом Саддама Хусейна (существует и такая версия).
Но один фейк все же разоблачить стоит. Это слова Сталина, сказанные им после того, как немецкое командование предложило обменять Якова на плененного фельдмаршала Паулюса. Вождь якобы ответил: "Я солдат на фельдмаршалов не меняю!". На самом деле эта фраза впервые прозвучала в фильме Юрия Озерова "Освобождение" и является вымыслом кинематографистов. А вот что Сталин точно говорил, то хорошо известно. Жуков в своих "Воспоминаниях и размышлениях" пишет, что однажды во время прогулки с вождем он поинтересовался судьбой его старшего сына, на что Сталин задумчиво ответил: "Не выбраться Якову из плена. Расстреляют его фашисты. Нет, он предпочтет любую смерть измене Родине". Он и предпочел. И сколько бы версий не выдвигали историки, одно ясно совершенно точно — изменником Родины Яков Джугашвили не стал, предательством свое имя не замарал. И только за одно это он достоин уважения.

[Вера]

Василий Сталин


Василий Иосифович Сталин: «Я живу пока жив мой отец».

Василий Иосифович Сталин — советский военный лётчик, генерал-лейтенант авиации (1949). Младший сын И. В. Сталина.
Родился 24 марта 1921 года в Москве.
В 17 лет поступил в Качинскую военную авиационную школу, которую окончил в марте 1940 года.
Перед началом войны закончил годовое обучение в Военно-воздушной академии РККА им. Н. Е. Жуковского и Липецкие курсы командиров авиационных эскадрилий.
С мая 1941 года работал инспектором-лётчиком 2-го отдела Управления ВВС РККА.
С сентября 1941 года — начальником инспекции Управления ВВС РККА.
С июля 1942 года воевал командиром особой авиагруппы 8-й воздушной армии Сталинградского фронта.
С февраля по июнь 1943 года командовал 32-м гвардейским авиаполком, который дислоцировался на аэродроме в Люберцах, а затем на Северо-Западном фронте. В одном из воздушных боёв получил ранение в ногу, лично сбил минимум 3 фашистских самолёта.
В 1944 году авиадивизия под командованием Василия Сталина участвовала в освобождении Минска, Вильно, Лиды, Гродно, Паневежиса, Шауляя, Елгавы и уничтожила 29 самолётов противника.
После войны в чине генерал-майора авиации командовал истребительным авиакорпусом в немецком городе Виттшток.
Летом 1947 года Василий был переведён в Москву, где командовал ВВС Московского военного округа.
В августе 1952 года снят с должности командующего ВВС МВО и зачислен в распоряжение Главкома ВВС.
6 марта 1953 года уволен из Вооружённых Сил по статье 59 пункт «е» без права ношения военной формы.
Скончался 19 марта 1962 года в Казани, по заключению врачей, от отравления алкоголем. В 2002 году его тело было перезахоронено на Троекуровском кладбище в Москве.
Награды
Три ордена Красного Знамени (20 июня 1942, 2 июля 1944, 22 июня 1948);
Орден Суворова II степени (29 мая 1945);
Орден Александра Невского (3 ноября 1943 года);
Медаль «За боевые заслуги» (1948);
Медаль «За оборону Москвы» (1 мая 1944 года);
Медаль «За оборону Сталинграда» (1942);
Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (1945);
Медаль «За взятие Берлина» (1945);
Медаль «За освобождение Варшавы» (1945).
Иностранные награды: Грюнвальдский крест 3-й степени (Польша, 1945), медаль «За Варшаву 1939–1945» (Польша, 1945), медаль «За Одер, Нейсе и Прибалтику» (Польша, 1945).
Личная жизнь
Первая жена — Галина Александровна Бурдонская, с которой он расписался накануне войны. Брак продлился 4 года — из-за побоев, измен и скандалов Галина ушла от мужа.
Второй раз Сталин женился на дочери маршала СССР Екатерине Семёновне Тимошенко.
Третий раз — на чемпионке СССР по плаванию Капитолине Георгиевне Васильевой, на которой женился сразу после развода с Тимошенко в 1949 году. Василий удочерил дочь новой супруги от первого брака, дав девочке свою фамилию, но этот союз продлился только до 1953 года.
Последний брак — в 1963 году с медсестрой Марией Игнатьевной Нусберг, в девичестве Шеваргиной, накануне своей смерти. Он удочерил также двух её наследниц, которые взяли фамилию Джугашвили.
Василий довольно рано понял, какое магическое действие оказывает на людей фамилия «Сталин», и пытался извлечь из этого выгоду. Сыну вождя всегда были готовы угодить, но продолжалось подобное только до тех пор, пока о происходящем не узнавал Сталин-старший. Обычно в таких случаях не только Василий получал нагоняй, но наказывали и тех, кто пытался умаслить хитрого юношу.
После окончания школы Василий, как и Артем Сергеев, брат и близкий друг, собирался поступать в артиллерийское училище. Однако затем он передумал, решив стать летчиком. Учиться Василий Сталин хотел в прославленной Качинской военной авиационной школе, дислоцировавшейся в Крыму. Проблема заключалась в том, что отметки в аттестате Василия не позволяли на это рассчитывать. Но в конце концов ему пошли навстречу.
Если говорить об учебе в летной школе, то теория давалась Сталину с трудом и относился он к ней поверхностно, зато в практических полетах показал себя с лучшей стороны. Видимо, талант пилота действительно был дан Василию от бога.
После выпуска из школы молодой офицер был определен в летную инспекцию ВВС при Главном Штабе ВВС РККА. Такая служба Сталину не нравилась, а после начала войны он стал активно рваться на фронт. Летом 1942 года его желание исполнилось.
Это была совсем другая эпоха, в которой сыновья вождей не отсиживались в тылу, а дрались на передовой. Старший сын Сталина сгинул в плену, сын Хрущева, военный летчик, пропал без вести... У Василия Сталина и в мыслях не было отсидеться за чужими спинами.
Существуют разные сведения о том, сколько вражеских самолетов сбил летчик-истребитель Василий Сталин, чаще всего называют число от двух до пяти. Герой Советского Союза Сергей Долгушин вспоминал: «В течение февраля – марта 1943 года мы сбили с десяток самолётов врага. С участием Василия — три. Причём надо отметить, что первым, как правило, атаковал их Василий, после этих атак самолёты теряли управление, и мы их потом добивали. По нашим лётным законам их можно было засчитывать Василию как сбитые лично, но он их считал сбитыми в группе. Я однажды сказал ему об этом, но он махнул рукой и бросил коротко: «Не надо!..».
К тому моменту Василий Сталин уже командовал 32-м Гвардейским истребительным авиационным полком. Ветераны этого соединения и через многие годы утверждали: Василий Сталин был хорошим летчиком, при этом отчаянно смелым. Еще один летчик 32-го авиаполка Федор Прокопенко вспоминал: не один раз бывало так, что в бою комполка Сталин, увлеченный преследованием противника, сам оказывался мишенью для немецких асов, заходивших ему в хвост. Но товарищи успевали прийти на помощь.
Уже после войны Василий Сталин подарил Федору Прокопенко фотографию с надписью: «Жизнь — это Родина. Спасибо за жизнь. За жизнь обязан тебе».
Его карьера стремительно шла вверх, достигнув своего пика в 1948 году, когда Василий Сталин, к тому времени уже генерал-лейтенант, был назначен на должность командующего ВВС Московского военного округа.
Но был ведь и совсем иной Василий Сталин. Человек, который выбивал квартиры для своих подчиненных, решал все их бытовые проблемы, сам лично проводил инспекции новой авиационной техники, решал вопросы по обучению молодых летчиков. По инициативе Сталина для штаба ВВС МВО было построено новое здание в районе тогдашнего Центрального аэродрома (район современной станции метро «Аэропорт»). Отдельно нужно сказать об увлечении Василия Сталина спортом. Он курировал спортивный клуб ВВС, в который собирал лучших спортсменов страны в различных видах спорта. Хоккейная команда ВВС стала трехкратным чемпионом СССР, спортсмены этого общества побеждали во множестве дисциплин. Единственное, чего так и не удалось Василию Сталину — это сделать чемпионом футбольную команду ВВС.
Новая опала настигла Василия Сталина еще при жизни отца. 1 мая 1952 года после авиапарада, которым командовал генерал-лейтенант Сталин, при заходе на посадку из-за низкой облачности разбились два новейших реактивных бомбардировщика Ил-28. В июле 1952 года состоялся новый авиапарад в Тушино, прошедший успешно. Иосиф Виссарионович, оставшийся довольным, пригласил на правительственный прием и сына. Но Василий к этому моменту успел отметить мероприятие и приехал на банкет пьяным. Разгневанный отец выгнал Василия, и сразу после этого он был снят с должности. Официальным поводом для этого стала первомайская катастрофа. Генерала Сталина зачислили в слушатели Военной академии Генерального штаба, но на занятиях он не появлялся и интереса к учебе не проявлял.
Несмотря на сложные отношения, Василий Сталин любил и уважал отца. Его смерть в марте 1953 года сын переживал крайне тяжело. Он рыдал у гроба и периодически повторял: «Отца убили!».
Кроме того, в разговорах с друзьями Василий грозился поведать иностранным журналистам всю подноготную о жизни сталинского окружения, включая первых лиц государства.
Заключенный «Василий Васильев»
Сын Сталина превратился в проблему для новых руководителей СССР. Министр обороны СССР Николай Булганин вызвал его к себе и предложил отправиться в один из отдаленных военных округов — туда, где импульсивный Василий не мог бы представлять потенциальной угрозы. Но своенравный генерал отказался, и 26 марта 1953 года был уволен из армии без права ношения формы. Это было только начало. Спустя месяц он был арестован. В вину Василию вменяли клеветнические высказывания в адрес руководства страны, рукоприкладство, злоупотребление служебным положением и еще целый список преступлений. Больше двух лет он провел в предварительном заключении, ожидая приговора. В итоге за антисоветскую пропаганду и злоупотребление служебным положением Василия Иосифовича Сталина осудили на 8 лет лагерей.
Но в колонию его не отправили — местом отбывания наказания для Сталина стал Владимирский централ. Здесь его лишили даже права на имя: заключенный проходил в документах как «Василий Павлович Васильев». Странное дело, но и те, кто знал Василия Сталина в тюрьме, говорили о нем только хорошее. Охранники вспоминали, что сын вождя оказался искусным токарем и отличным механиком. Василий много работал и перевыполнял план. Родственники писали обращения к руководителям страны, требуя пересмотреть дело и освободить Василия Сталина, но это не приносило результата.
Лишь в январе 1960 года Сталина освободили и привезли на прием к Никите Хрущеву. Никита Сергеевич готов был «забыть старые обиды», рассчитывая, что теперь Василий усвоил урок и будет знать свое место. Приказом Министра обороны СССР Василию Сталину вернули право ношения генеральского мундира и назначили пенсию, выделили трехкомнатную квартиру в Москве.
От бывшего бравого летчика к тому времени мало что осталось. В свои 40 лет Василий Сталин страдал целым букетом заболеваний — сказывались тюремное заключение и многолетнее злоупотребление спиртным. Он плохо ходил, но вот характер у него остался прежний. Очень скоро стало ясно, что молчать он не собирается и будет продолжать делать «клеветнические высказывания антисоветского характера». Сталина снова арестовали и отправили в Лефортово — формально отменив досрочное освобождение, но с перспективой нового приговора.
Весной 1961 года его все-таки выпустили на свободу, запретив проживание в столице и на родине отца в Грузии, дабы не сеял смуту. Местом проживания опальному генералу назначили Казань. В январе 1962 года окончательно лишили фамилии, выдав новый паспорт на имя «Василия Джугашвили».
19 марта 1962 года Василий Иосифович Сталин скончался, не дожив пары дней до 42-летия. Даже в описании его похорон есть разночтения — одни свидетели утверждают, что проводить Василия в последний путь пришли лишь несколько человек, другие уверяют, что на прощание с сыном Сталина пришла половина жителей Казани. Для самого Василия Иосифовича Сталина это уже не имело значения. Он наконец обрел покой, которого так и не смог найти при жизни.

[Вера]

Второй фронт


К исходу третьего года спецоперации по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины наша страна максимально близко подошла к перспективе прямого военного столкновения с блоком НАТО. Второй антироссийский фронт может быть открыт на Балтике, и без решительных действий перспективы на том направлении вырисовываются весьма мрачными.

Три бывшие советские республики Прибалтики встали на украинский путь саморазрушения даже раньше Незалежной. Литва, Латвия и Эстония, вступив в ЕС и блок НАТО, произвели деиндустриализацию, поделили свое население на сорта, начав системно третировать русских, их язык и культуру, героизировали нацистских преступников и стали глумиться над памятниками павшим в Великой Отечественной войне красноармейцам.
Параллельно с этим началось активное военное строительство по линии Североатлантического альянса под те цели и задачи, которые перед Вильнюсом, Ригой и Таллином ставят в Брюсселе и Вашингтоне. Вдоль границы России и Белоруссии в настоящее время возводится Балтийский вал, очевидно, вдохновленный «линией Порошенко» на Донбассе. Прибалты реально готовятся воевать против РФ, от чего у нас как-то чересчур легкомысленно отмахиваются в силу микроскопичности этих трех лимитрофов по сравнению с гигантской Российской Федерацией, ее могучими армией, флотом и ядерной триадой. И совершенно напрасно!
Основным предназначением трех маленьких прибалтийских республик, как и Украины, является самоубиться об Россию, причинив ей максимально возможный ущерб. И они, используя свое географическое положение, действительно способны это сделать. Так, Литва может прекратить транзит через свою территорию, совместно с Польшей взяв в континентальную блокаду Калининградскую область РФ. Маленькая Эстония самостоятельно либо совместно с Финляндией способна заблокировать для российских кораблей, военных и гражданских, выход в Балтийское море из Финского залива обычными минными постановками, взяв на прицел противокорабельных ракет тральщики, которые попытаются расчистить фарватер.
Из Прибалтики по северо-западу России могут полететь стаи ударных дронов-камикадзе, как они сейчас стартуют с территории Украины. Это создаст огромные проблемы с необходимостью прикрывать Санкт-Петербург, второй по величине в стране мегаполис, а также военную инфраструктуру Минобороны РФ на севере. Что будет, если американские ракеты средней и меньшей дальности, даже без ядерных боеголовок, разместятся там в столь опасной близости, даже не хочется думать. Их подлетное время до Москвы будет исчисляться минутами.
Как и Украина, Прибалтика – это крупные козыри, которые непременно когда-нибудь будут использованы. Раньше или позже на искусственно и искусно создаваемые угрозы национальной безопасности Российской Федерации придется жестко реагировать, чего, собственно говоря, в Вашингтоне и Брюсселе и добиваются.
Вариантов ответных действий не так уж и много. Первый, самый распиаренный в СМИ, предполагает пробивание так называемого Сувалкского коридора до изолированной Калининградской области с территории Белоруссии через Литву и, возможно, Польшу. С одной стороны, это позволит отрезать Прибалтику от других стран – членов блока НАТО и соединит по суше Калининград с Большой землей. С другой стороны, совершенно не понятно, как удерживать этот узкий сухопутный коридор и осуществлять по нему снабжение целого региона под ракетно-артиллерийскими и авиационными ударами со стороны Литвы и, вероятно, Польши.
Очевидно, что попытка ограничиться полумерами проблему не решит, а только создаст новые, и в итоге придется расширять зону военной операции на всю территорию Прибалтики со взятием ее под полный контроль. Этот второй сценарий представляет собой очень серьезную задачу, требующую задействования полнокровного армейского корпуса, лучше – двух. О причинах того, почему это точно не будет легкой прогулкой, мы подробно поговорим далее.

Третий и последний сценарий возможной специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Прибалтики, наверное, должен учитывать неудачный опыт первого этапа СВО на Украине.
Одной из самых больших ошибок при планировании спецоперации стало то, что в ходе нее не было осуществлено попытки отрезать Западную Украину от ее восточноевропейских соседей по блоку НАТО и Киеву был оставлен выход в Черное море через Одессу. В результате потоки иностранной военно-технической помощи идут в Незалежную по нарастающей, все более отдаляя достижение заявленных 24 февраля 2022 года целей и задач СВО.
Если угроза, исходящая национальной безопасности России из Прибалтики, станет такой, что ее нельзя будет игнорировать, представляется рациональным оперативно произвести изоляцию театра военных действий, отрезав Литву от Польши через Сувалкию. Тогда снабжаться Литва, Латвия и Эстония смогут лишь по морю или по воздуху. Это значит, что над территорией трех бывших советских республик придется организовать зону ограничения доступа и маневра A2AD (anti-access and area denial), нанося удары противокорабельными ракетами по судам снабжения и военно-транспортной авиации. Ударами ВКС РФ придется выбить всю военную инфраструктуру противника, осуществив его демилитаризацию.
Большой вопрос, надо ли вводить крупные воинские контингенты на его территорию для взятия ее под полный контроль.
Латвию, Литву и Эстонию ждёт серьёзный крах в связи с системным кризисом Евросоюза. В обозримом будущем Прибалтика может лишиться своего главного спонсора и покровителя. И на этот раз Россия, как бывало в прежние времена, явно не пойдет навстречу за всё то, что эти «маленькие, но гордые» прибалты наговорили и сделали против Москвы.

[Вера]

«Боятся – значит уважают»

Oderint, dum metuant (с лат. — «Пусть ненавидят, лишь бы боялись») — латинское крылатое выражение.


Почему Европа веками проявляет не просто предвзятость, но именно ненависть к России? И сегодня этот вопрос расширяется: почему та же ненависть вспыхивает и на постсоветском пространстве? Почему в Прибалтике, на Украине, в ряде других бывших советских республиках всё чаще звучит тезис, будто Россия — оккупант, а советская эпоха — это якобы история угнетения и колонизации?
Россия и Англия дали миру два образца глобальных проектов-порядков. Россия расширяла свои рубежи, включая сотни народов в свое государство, наделяя их правами, сохраняя их культуру, язык, религию и национальную идентичность. Британия создавала мировую колониальную, рабовладельческую империю, где единственной идеологией было превосходство «белого человека» и ограбление покоренных народов.
С точки зрения историка, всё это — не историческая правда, а сознательная манипуляция, направленная на разрушение исторической памяти и легитимности русского мира, уверен Спицын и доказывает свою точку зрения на конкретных исторических примерах.
Начнём с того, что все те территории, которые вошли в состав Советского Союза, за исключением разве что Галиции, уже находились в составе Российской империи с XVIII века.
Возьмём Прибалтику. Часть этих земель — Эстония и север Латвии — вошла в состав империи по Ништадтскому миру 1721 года, заключённому при Петре I после Северной войны.
Другая часть — Литва, южная Латвия, Курляндия, Белоруссия, Правобережная Украина (Житомирщина, Подолия, Волынь) — присоединилась по итогам разделов Речи Посполитой: первый — в 1772 году, второй — в 1793 году, при Екатерине Второй.
Бессарабия присоединилась в начале XIX века, хотя и до этого была связана с Россией узами так называемого протектората. Напомню: молдавский господарь Дмитрий Кантемир был союзником Петра I, а его сын, Антиох Кантемир, стал выдающимся деятелем не только молдавской, но и общерусской культуры — его хорошо знал сам император.
Так, где же здесь «оккупация»? Если вы говорите, что Советский Союз оккупировал эти территории, то вы автоматически утверждаете, что и Российская империя их оккупировала. Но это абсурд. Никакой оккупации не было.

В 1993 году мой учитель, знаменитый историк Аполлон Григорьевич Кузьмин, опубликовал небольшую, но исключительно содержательную брошюру под названием «Кто в Прибалтике коренной?». В ней он, опираясь на огромное количество документальных, письменных и археологических источников, убедительно доказал: восточные славяне были таким же коренным населением Прибалтики, как эсты, латгалы, жемайты и литовцы. Говорить, что русские — оккупанты, — это всё равно что утверждать, что славяне оккупировали Смоленск или Новгород. Это бред. «Сходите к психиатру», — как говорится.

А что касается Белоруссии и Правобережной Украины — то это вообще исконные земли древнерусского государства. Здесь жили восточнославянские племена: на территории Белоруссии — кривичи, дреговичи (те самые кривичи, что жили и в Новгородской, и в Смоленской землях); на Правобережной Украине — древляне, от рук которых погиб князь Игорь, а также уличи, тиверцы, белые хорваты.
Всё это — часть единой древнерусской цивилизации. О какой оккупации говорите? Ни со стороны Российской империи, ни со стороны Советского Союза никакой оккупации не было.
Большевики, на самом деле, собрали осколки Российской империи, разлетевшиеся после краха монархии в 1917 году. Им удалось воссоздать максимально возможное пространство бывшей империи — за исключением Финляндии и Польши. Но даже временные правительства — от Керенского и далее — не особенно стремились вернуть эти территории. Почему? Потому что и тогда, и до того, и после того Финляндия и Польша всегда были своего рода «вставными челюстями» в русской государственности — формально присоединёнными, но внутренне чуждыми, с собственной конфессиональной, культурной и политической идентичностью. Их уход не воспринимался как катастрофа.
Теперь перейдём ко второму вопросу: почему сегодня в Прибалтике, на Украине, в других постсоветских республиках так агрессивно продвигается миф об «оккупации»? Ответ прост: потому что у власти там стоят националисты. Причём разных сортов, но наиболее агрессивные, фашиствующие — именно в Прибалтике и на Украине. До недавнего времени то же самое наблюдалось в Грузии при Саакашвили. Это первое.

Второе: во всех этих республиках торжествует квазибуржуазный режим, который всегда использует национальный вопрос как инструмент отвлечения внимания. Когда народ начинает роптать из-за экономического кризиса, разрухи, коррупции, власти не признают своей вины. Вместо этого они говорят: «Вы плохо живёте? Это не мы виноваты! Мы такие же, как вы, хотим вам добра. Всё дело в русских! Они — главный враг! Давайте вместе с цивилизованным Западом объединимся против этого вселенского зла. Исчезнет Россия — и мы заживём!» Это классический приём манипуляции сознанием.

Но тогда возникает вопрос: а как же массовая память? Миллионы людей — бабушки, дедушки, знакомые — с доброй ностальгией вспоминают советское время: бесплатную медицину, доступное образование, стабильность, социальные гарантии. И в то же время другие утверждают, что это было «самое страшное время в их жизни». Почему такой раскол?
Потому что в годы перестройки была запущена гигантская операция по промыванию мозгов, и операция эта была проведена блестяще. Я не могу отказать в этом Яковлеву и его команде. Они изобрели механизм «гласности» именно как инструмент идеологической дезориентации. Прежде чем развалить государство, нужно было ментально подготовить к этому миллионы людей. И началось: сотни, если не тысячи «яковлевских шакалов» получили доступ ко всем СМИ — центральным газетам, журналам, телевидению, радио — и занялись антисоветской, антикоммунистической, русофобской пропагандой.

В то время я был студентом исторического факультета — был на острие событий. Утром, чтобы добраться до института, мне нужно было выйти из дома за два-два с половиной часа. Почему? Потому что у метро стояла огромная очередь — в прямом смысле на километры — к киоску с газетами и журналами. Каждый день десятками печатались статьи, «смывающие белые пятна истории». Газета стоила 2–3 копейки — и за один рубль я покупал такую кипу бумаги, что еле донёс. Так делали тысячи людей. Полчаса стояли в очереди! И потом — читали, захлёбываясь, на работе, в институтах, в транспорте. Особенно в научно-исследовательских институтах: там «кишмя кишели» эти бездельники, которые забросили работу и спорили о «преступлениях советской власти». За год-полтора людям промыли мозги так, что они возненавидели собственную страну. И в этом — ничего удивительного.

Механизмы манипуляции общественным сознанием известны давно. Ещё 150 лет назад Константин Петрович Победоносцев — обер-прокурор Святейшего Синода, воспитатель Александра III — написал статью «Великая ложь нашего времени», где препарировал западную «демократию», парламентаризм и фальшивость избирательных процессов. Читаешь эту статью — и кажется, что Победоносцев встал из гроба, отряхнул с себя тлен веков и сел у нашего телевизора, обложился европейскими и постсоветскими газетами и пишет прямо сейчас. Там — блестящий анализ того, как СМИ манипулируют сознанием и превращают ничтожеств в «властителей дум».
Об этом же писал в своих мемуарах знаменитый французский дипломат Талейран: «Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие людишки властвуют над ними». Именно так — через манипуляцию — эти «мелкие людишки» и приходят к власти. Поэтому национальная идентичность — не естественный процесс, а искусственный, сконструированный, и им нужно просто уметь управлять.
Наши заклятые враги — британцы и американцы — демонстрируют в этом мастер-класс. Когда начался Майдан, первыми на Украину приехали не дипломаты, а специалисты по информационной войне из Госдепа США — несколько десятков человек, которым забронировали целую гостиницу рядом с телецентром. И началась кропотливая работа по промыванию мозгов. Тогда у людей была ненависть к Януковичу — но никто не ожидал, что это выльется в государственный переворот и гражданскую войну. Хотя я сразу понял: это конец Украины как государства. Ведь за последние сто лет уже не раз пытались создать «незалежную» Украину — начиная с Петлюры.
А с чего начинали петлюровцы? Не с армии и не с институтов, а с промывания мозгов — с украинизации интеллигенции. И уже 26 июня 1920 года, когда в Харькове — тогда столице Советской Украины — ещё шла Гражданская война, Феликс Дзержинский писал Ленину: «Вся средняя интеллигенция сплошь и рядом — петлюровцы: врачи, учителя, профессура, инженеры». То есть за два-три года националисты сумели промыть мозги всей местной интеллигенции. А теперь представьте: если тогда, без телевидения, радио, интернета, это удалось — то сейчас, с современными технологиями, это делается как два пальца об асфальт.
И вот сегодня журналистки «Дождя» (признан в России иноагентом) в интервью заявляют: «Мы 50 лет жили под оккупацией — 46 лет под СССР и 4 года под Германией. Но немцев мы простили — они раскаялись. А с Советским Союзом смириться не можем».
Простите? Да мне их прощения не нужно, как рыбке зонтик! Вопрос в другом: почему вообще возникает эта ложь, будто «немцы покаялись», а «коммунисты — нет»? Это же попытка оправдать фашизм и представить, что только Советский Союз должен расплачиваться за «человеческие репарации». А почему не наоборот? Почему не они перед нами должны каяться?
Ведь все прекрасно помнят: республики Прибалтики были витриной СССР для Запада. Туда вкачивались колоссальные средства из общесоюзного бюджета, который формировался в первую очередь за счёт Российской Федерации. Там не было проблем с продуктами, одеждой, ширпотребом — в то время как в российской глубинке эти проблемы были всегда. И теперь мы должны перед ними каяться?
Мы что, запрещали им говорить на национальном языке? У них не было Национальной академии наук, национальных театров, филармоний, киностудий? Были! В каждой республике — своя киностудия! И ни разу, ни дня на посту первого секретаря ЦК, главы правительства или председателя Президиума Верховного Совета не стоял русский. В Эстонии — эстонцы, в Латвии — латыши, в Литве — литовцы. Назовите мне ещё один режим оккупации в истории, где во главе оккупированных территорий стоят представители коренного народа! Вы что, людям на уши вешаете?
Мы превратили их из аграрных, отсталых окраин в высокоразвитые индустриально-аграрные республики, с собственной культурой, интеллигенцией, грамотным населением. У них ничего этого отродясь не было. И кто из их деятелей стал любимцем всей страны? Георг Отс — великий певец, чей фильм «Мистер Икс» до сих пор считается эталоном советского кино. Виллис Лацис — этнический латыш, председатель Президиума Верховного Совета Латвийской ССР, чьи книги зачитывала вся советская интеллигенция. У меня дома до сих пор стоит полное собрание сочинений Лациса — мой отец ставил его наравне с лучшими русскими писателями. Эдвин Адонис — любимец всей страны. Вия Артмане, Анне Веске…
Так что пошли вы… со своей «оккупацией»! Это чистой воды манипуляция общественным сознанием. И если уж говорить об оккупации — то именно немцы в годы войны уничтожали их национальную идентичность. Когда немцы оккупировали Прибалтику в 1917–18 годах, они не восстанавливали национальную государственность, а создали германское герцогство и посадили на престол чистокровного немца. Где тут ваша «национальная свобода»?
И заметьте: у латышей и эстонцев никогда не было своего государства — ни в средние века, ни позже. Эти земли с первобытных времён захватывались крестоносцами, датчанами, шведами. Только советская власть дала им полноценную государственность. А до этого, в 1920–30-е годы, в Прибалтике стояли профашистские диктатуры: в Литве — Сметона, который в 1926 году устроил военный переворот, расстрелял коммунистов и ликвидировал все партии, кроме своей; в Латвии и Эстонии — аналогичные режимы при Ульманисе и Пятсе. Так они теперь нам будут рассказывать про «демократию»?
Когда в 1940 году Прибалтика вошла в СССР, это было естественное волеизъявление народов, уставших от местной буржуазной диктатуры. Нам не нужно реагировать на выпады этих «недоносков» и «буржуазных холуёв», а нужно рассказывать реальную историю — о том, как они жили под шведами, датчанами, немцами.
Более того: в годы Второй мировой войны именно литовцы заняли первое место по скорости уничтожения еврейского населения. К концу войны ни одного еврея не осталось на территории Литвы. Так что каяться будем мы? Нет — вы будете каяться перед нами!
При этом в 50–80-е годы уровень жизни в Прибалтике был выше, чем в любой западноевропейской стране. Бесплатное жильё, медицина, образование, пенсии, стипендии — всё это они получали бесплатно, как и десятки, если не сотни тысяч квартир, в которых живут до сих пор. И теперь им не стыдно кричать об «оккупации»?
Что до угрозы ядерной войны — да, её боятся. Мне часто пишут: «Если Россия нанесёт ядерный удар, разве не последует ответный?» Но единственная страна, способная на равных вести ядерную войну с нами, — это США, а они никогда не начнут такую войну, зная, чем это кончится. У Европы — Франция и Великобритания. Их ядерный арсенал — 300–350 ракет против наших тысяч. Но главное — их оружие не модернизировалось 40–50 лет. Наши системы ПРО перехватят 90–95% их ударов, а мы ответим градом ракет, и от Франции и Британии останется пепел.
Путин прямо сказал: «Если Европа начнёт войну — начинайте хоть сейчас, мы готовы». И добавил: «После такой войны не с кем будет договариваться». Это не угроза — это констатация.
И если с территории Прибалтики, где стоят войска НАТО, начнётся наступление на Россию — по этим территориям будет нанесён массированный ядерный удар. И что останется от этих республик?
Но главное: вы при Советском Союзе жили, как у Христа за пазухой. Мы гнали вам лес, нефть, газ, металлы, химикаты, удобрения — за бесценок. Ваша экономика росла на этом. И вы взяли пилу и отпилили ту ветку, на которой сидели. А теперь, когда у вас закрываются тысячи заводов, вы снова кричите: «Виноваты русские!»