Мобильная версияВеликое религиозное противостояние возвращается
Сегодня несомненно можно сказать, что освобождение Азербайджаном своей территории от армянских оккупантов воспринято западной Европой откровенно неодобрительно, и это несмотря на 4 резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие к выводу всех оккупационных сил Армении из оккупированных районов Азербайджана. В течение 30 лет европейские политики вместе с агрессором игнорировали резолюции ООН, их не беспокоило изгнание под угрозой смерти 186 тысяч этнических азербайджанцев из Армении и 500 тысяч из Карабаха и семи прилегающих районов. Никакого политического и экономического давления со стороны Запада на захват Арменией 20% азербайджанской территории не последовало. Но совсем иначе европейцы отнеслись, когда Азербайджан выполнил резолюции ООН, освободив свои земли от армянских оккупантов. Неожиданно Азербайджан был назван западными политиками страной агрессором, причем без всяких вразумительных доводов. Они вдруг озаботились армянскими беженцами их Карабаха, хотя никакой насильственной депортации со стороны Азербайджана замечено не было, армяне добровольно покинули Карабах, несмотря на данные Азербайджаном гарантии их безопасности, наделив теми же правами, какие имеют граждане Азербайджана. Так в чем причина такого неоднозначного отношения к Азербайджану и азербайджанцам со стороны стран западной демократии, призывающих ввести экономические санкции и даже послать западных миротворцев в Карабах для защиты несуществующего армянского населения от якобы кровожадных азербайджанских исламистов?
Аналогичная ситуация случилась в Украине, когда русские, оккупировав Крым и Восток Украины и затем устроив референдум, отторгли эти территории от Украины, на том основании, что там проживает значительное число русских. И в этом случае Запад определил Россию агрессором и встал на сторону Украины, что совершенно правильно со всех точек зрения. Против России были введены санкции, а Украине была оказана как политическая, так и военная поддержка. Но ведь Армения поступила точно также как Россия! Почему же такая несправедливая оценка в отношении Азербайджана. Тут явно проявляется без всяких оговорок двойной стандарт Запада.
На мой взгляд тому есть объяснение, ибо всему есть причина и кроется она, как это не странно в наш просветлённый век, в религии. Армения единственная христианская страна на Ближнем Востоке и воспринимается Западом передовым оплотом Христианства. Тут уместно обратиться к далёкой истории, а именно эпохе многочисленных Крестовых походов стран Западной Европы, войска которых в течение 1096 – 1272 волнами накатывались в Ближневосточный регион, неся смерть и разрушение мусульманскому населению. Им противостояли в основном тюрки, которые оказали упорное сопротивление и вынудили европейцев покинуть регион. Надо сказать военное противостояние Христианства и Ислама в лице Османской империи продолжалось вплоть до ХV века. Немногие знают, что крепостную стену вокруг Иерусалима, которым пытались овладеть крестоносцы, выстроили по приказу Сулеймана Великолепного. Стена эта до сих пор опоясывает старую историческую часть Иерусалима. Здесь уместно вспомнить, что инициатором Крестовых походов была Франция, которая и сегодня проявляет самую активную поддержку поверженной Армении, провоцируя её на новую войну с Азербайджаном. Демарш Франции против Азербайджана был остановлен Советом Безопасности ООН (1), однако Франция упорно продолжает попытки настроить ЕС против Азербайджана и оказать политическое и экономическое давление на Азербайджан.
Так в Карабахском конфликте, Франция открыто встала на сторону Еревана, не принимая во внимание все четыре резолюции ООН, однозначно указывающие на вывод армянских оккупационных сил из Азербайджана.(2) Сегодня из-за Франции Армения, не решаясь в вопросе выбора покровителя, похожа на Буриданова осла, что характерно для исторического прошлого армян. Предать Россию, создавшую армянское государство на землях Азербайджана, государства, которого никогда в истории не существовало в тех краях, вполне в духе армян.(3)
Надо отметить весьма недалёкую позицию Запада, обвиняющего страны, недавно обрётшие независимость от Российской империи, в недостаточной демократии западного образца. В данном плане необходимо учитывать, то обстоятельство, что эти страны, надолго попав в колониальную зависимость от России, народ которой на дух не переносит демократию (4), были оторваны от мирового социального прогресса. Демократия не может вдруг внезапно обретена народом, а тем более внесена на штыках морских пехотинцев, как это имело место быть в Ираке. Народ должен сам без стороннего вмешательства оценить преимущество демократии, и тому яркий пример Турции, народ которой безоговорочно принял демократические преобразования, введённые Мустафой Кемалем Ататюрком. Та же Франция шла к демократии через гильотины и кровавые революции, миновав пять республик. Кстати, Азербайджан, обретя независимость, стал в 1918 году первой в истории Востока демократической республикой, в которой религия была отделена от государства, а женщины получили все права наравне с мужчинами, что было весьма прогрессивным шагом для мусульманской страны в те времена. Правда вскорости, после прихода Красной Армии, с демократией в молодой Азербайджанской Демократической Республики было надолго покончено, азербайджанский народ вновь оказался под жесткой пятой Москвы.
Западные радетели демократии не хотят учесть сложные условия, в которых находился азербайджанский народ, а именно тот факт, что демократические реформы пришлось проводить с первого же дня обретения независимости, а именно, находясь в состоянии войны с Арменией, не скрывавшей свои агрессивные намерения отторгнуть значительные территории, а то и вовсе захватить весь Азербайджан, если принять во внимание планы армянских националистов по созданию химерической Великой Армении, в которой, судя по нарисованной армянскими горе-историками карте, нет места ни азербайджанскому народу, ни страны с названием Азербайджан.(4)
Сегодня некоторые европейские политики открывают ящик Пандоры, и вновь по инициативе Франции, строя планы нового Крестового похода, но уже не под предлогом спасения Христа, а под абсурдным предлогом спасти Армению от несуществующих азербайджанских исламистов и создать обширное христианское государство на Ближнем Востоке.
Несомненно нелепость, но с другой стороны, как иначе объяснить поведение Запада в отношение Азербайджана, выдворившего, наконец, армянских оккупантов со своей земли.
1. Армения и сорвавшийся Крестовый поход.https://alikbahshi.livejournal.com/103274.html
2. Продажная девка империализма. https://alikbahshi.livejournal.com/97866.html
3. Армения – история и легенда.
4. А была ли «Великая Армения»
05.02.2024