Мобильная версия
- сербы или югославы
Мысли ДО и после прочтения.
Назрел вопрос.
Сербы - да, понятно, считается что это наши братья на Балканах и всё такое. А почему не хорваты наши братья? Лишь религия мешает нам побрататься? Ведь и сербы и хорваты по сути один народ. Те же бошняки они же самые, но мусульмане.
Какая практическая польза от скандирования речёвок на футбольных матчах, и клятвенных заламываний рук в вечной дружбе? Да, они единственные кто не воевал против нас в ВОВ... А мы не поддержали их во время бомбардировок НАТОй Югославии (Бросок на Приштину считается с бо-ольшой натяжкой)
[Знаете, я сам в молодости, довольно наивно верил что все славяне - братья. И да, не мог предположить что с Уркаиной может быть война. РФ воюет с жёлто-голубой властью. Их народ не полностью зол на русских. Однако хватило и 30 лет независимости, чтобы примерно половина чубов стала ненавидеть нас.]
Сама же Сербия окружена кольцом врагов. Но почему?
Возможно потому что лишь сербам удалось отстоять свою национальную идентичность и религию? А все остальные пошли на поводу тех кто сильнее, и приняли их веру и обычаи? Бошняки на поводу турков, хорваты на поводу немцев... Остальные мелкие народности бывшей Югославии не в счёт. Македонцы вообще полу-болгары.
И теперь эти отуреченные, и онемеченные славяне - как дворовые собаки с размешанной кровью, дворняги - злы на сербов?
Но возможно вопрос гораздо глубже?
Ведь мы смотрим со стороны своей колокольни. Но если взять всех южных славян вместе... То у них будут одни и те же болезни на всех?
Злость по отношению к другим расам. Ненависть к соседям. Чем ближе сосед, тем больше они ненавидят его. Патологическая ненависть к врагу. К любому врагу. Это черта недоразвитых народов - издеваться над поверженным врагом. Отрезать его голову, как любили делать например хорваты... Следовательно фашизм - низшая ступень эволюции.
Вероятно религия всему виной? Вспомним славное время СФРЮ - когда Тито железной рукой держал в мире всех южных славян. Достаточно было двух-трёх поколений, чтобы позабылись старые обиды. Возникли новые смешанные семьи, даже новая раса - Югословены (коих было 9% всего населения СФРЮ)
Однако и сам Тито по видимому заботился лишь о своей Югославии, и конечно о народах её населявших. Но решительно не хотел связи с не-югославами (вспомним нереализованный проект Балканской федерации)
Городецкая Н.Б. подводит тезис своей работы "Сербы или "Югославы: к вопросу о национальном самоопределении в социалистической Югославии" cyberleninka.ru/article/n/serby-ili-yugoslavy-k-voprosu-o-natsionalnom-samoopredelenii-v-sotsialisticheskoy-yugoslavii
к тому, что по её мнению "наднациональное единение народов Югославии было ошибкой". Оставим вывод на совести автора, однако вспомним что "Свободы - никогда и нигде не было" - как говорил Жириновский. А значит и хорошее, и плохое может насаждаться только сильной рукой. Какая была у Иосипа Броз Тито. И если бы его политика продолжалась ещё хотя бы лет 100 - то бунтующие и горящие югославы возможно успокоились бы, и сварились в единую нацию.
В её статье также постоянно упоминается национализм и шовинизм сербов. Возможно именно он не дал возможности сербам превратиться из обиженных детей, в великую и всепрощающую нацию взрослых? Которые могли бы сплотить сильной, взрослой рукой, ещё не оперившихся хорватов и прочих бошняков.
Иначе, в своём текущем статусе вечно обиженных, сербы обречены на постоянную грызню с соседями, и метаниями между западом и востоком. Вместо того чтобы как русские найти себе место не там, и не там - а ровно посередине. И создать на своём месте центр нового мира, под крылом которого можно собрать различных соседей, которые ещё не осознали своё место во взрослом мире.
Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
такие мысли посетили меня после предательства серба, которого я считал своим другом
