Samuel: ↑25 янв 2025, 20:09
Вы и Апостола Шауля-Павла запишите в сектанты?
С точки зрения фарисеев апостол Павел был сектантом, нарушающим законы Торы... хотя тот все обвинения отрицал...
У апостолов Павла и Петра были взаимные претензии... Со временем иудее-христианство было признано ересью...
Это всё относится к длительном периоду формирования Христианства, его канонов и установлений...
А вы демонстрируете, что вы не иудей, не христианин и не мусульманин... а чёрте что... изгой и манкурт какой-то...
[quote=Samuel post_id=12194 time=1737824942 user_id=179] Вы и Апостола Шауля-Павла запишите в сектанты? [/quote]С точки зрения фарисеев апостол Павел был сектантом, нарушающим законы Торы... хотя тот все обвинения отрицал... У апостолов Павла и Петра были взаимные претензии... Со временем иудее-христианство было признано ересью... Это всё относится к длительном периоду формирования Христианства, его канонов и установлений...
А вы демонстрируете, что вы не иудей, не христианин и не мусульманин... а чёрте что... изгой и манкурт какой-то...
Камиль Абэ: ↑26 янв 2025, 05:38
С точки зрения фарисеев апостол Павел был сектантом, нарушающим законы Торы... хотя тот все обвинения отрицал...
Верно. До середины 1 века н.э. в течение длительного времени назорейство было направлением Иудаизма - таким же, как и фарисейство (отличия между этими двумя направлениями не были очень сильными). Но к середине 1 века н.э. фарисеям стало ясно: все назореи приняли в лице Иисуса Мессию. И это напугало лидеров фарисейского направления - поэтому они стали внушать всем фарисеям (всем евреям), что назореи - это еретики-сектанты. Это же лидеры фарисеев объяснили и властям в Риме, попросив начать преследования против назорейских (а за одно и против и только что появившихся христианских общин, которые были организованы назореями из неевреев-монотеистов, близких к евреям по вере) общин Римской империи.
Шауль не отрицал то, что он является назореем - частью Назорейской Общины (Еврейской Церкви Иисуса Христа в Израиле). Он лишь попытался объяснить: не хорошо называть назореев еретиками, так как они являются обычными евреями и верят в Бога Израиля и соблюдают Закон Моисея и посещают Храм в Иерусалиме.
Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:
Камиль Абэ: ↑26 янв 2025, 05:38
У апостолов Павла и Петра были взаимные претензии...
Нет, не было никаких претензий. Просто со временем (позднее) возник у них некий спор вокруг обрезания уверовавших в Бога Израиля и в Мессию Израиля Иисуса неевреев (Христиан). Шауль позднее стал учить Христиан тому, что обрезание - это нечто лишнее и не нужное для них, а ещё позднее он стал даже учить их тому, что обрезание - это нечто вредное и то, чего им стоит бояться. Я совершенно уверен в том, что это не то, чему Церковь во главе с Иаковом и Петром велела Шаулю учить тех неевреев. Церковь Израиля считала, что нельзя заставлять неевреев (Христиан) обрезаться. Есть огромная разница в решении не поощрять насильственное обращение Христиан в Иудаизм (так как это запрещено по нормам Иудаизма с древних времён) и проповедью Павла о ненужности и даже вреде обрезания для Христиан. Это был сначала просто некий спор вокруг толкования Торы... Однако позднее Шауль не учёл критику в свой адрес, возгордился и даже вошёл в конфликт с Церковью. Это не были претензии. Это был конфликт между Церковью и раскольником по имени Шауль из Тарса (он же и Апостол Павел). И Церковь в этом споре и конфликте была права, а Шауль явно ошибся. Он стал очень заблуждаться. И он явно стал упорствовать в своих заблуждениях, обвиняя Апостолов Христовых, а на старости лет, совсем дойдя до крайности, он стал оскорблять Апостолов, наговаривая на них, и настраивать Христиан против них. И вот за это всё Бог покарал его тем, что передал в руки язычников - его отправили на суд к язычникам, а он, будучи гражданином Рима, сразу потребовал суда кесаря. Поэтому было принято решение отправить его в Риме. Цезарь решил казнить его - именно в Риме и по решению императора Шауля казнили, вероятно, в период времени примерно с 65-66 года по 67-68 год 1 века н.э.. Это решение обрадовало лидеров фарисеев и вообще лидеров Иудаизма. Думаю, и лидеров Церкви Израиля (тоже Иудеев, но Назореев) эта радость тоже коснулась.
Да, на позднем этапе конфликта Шауль писал ужасные письма Христианам - он убеждал их в том, что Апостолы Иисуса Христа - это уже и не Апостолы реальные, а некие лживые Апостолы (лжеапостолы) и почти что слуги сатаны. Он порочил Петра, называя его лицемером и грешником. И так далее...
Отправлено спустя 14 минут 49 секунд:
Камиль Абэ: ↑26 янв 2025, 05:38
Со временем иудее-христианство было признано ересью...
Это произошло только тогда, когда Христианство окончательно превратилось в государственную религию Римской империи, то есть с 4-5 века н.э. Но давайте чётко обозначать и объяснять всё и все понятия и обозначения! Иудео-Христианство - это ведь на самом-то деле лишь материнская Церковь Израиля - Первая Церковь, основанная самим Христом. Это Назорейская Еврейская Церковь Христова. Основополагающая и самая Истинная Церковь это. И вот несколько позднее благодаря проповеди евреев-назореев из Этой Первой Церкви по воле Бога и появились общины Христиан. Они сначала были зависимы от Церкви Израиля - лидерами общин были именно евреи (назореи). Это всё то, что написано в Библии. Лишь позднее они стали несколько автономными, а после смерти Павла постепенно ещё несколько отдалились от Церкви Израиля. К сожалению, так случилось (не в последнюю очередь и из-за гонений властей Рима), что назорейские общины ослабели и почти все верующие этих общин к концу 1 века н.э. оказались за пределами Римской империи. И с 4-5 века н.э. назореев стало меньше... Более того, с приходом Ислама и именно в связи с распространением Ислама и по некоторым прочим причинам с 7-8 века н.э. назорейские общины были полностью оторваны от народа Израиля и стали вообще исчезать всюду в мире. Многие назореи стали мусульманами (или в редких случаях караимами), а позднее были ассимилированы разными мусульманскими народами (например, арабами, курдами, узбеками, таджиками, туркменами, азербайджанцами, пуштунами, таджиками, турками и так далее). Другая часть влилась в христианские народы, как и в народы Кавказа - например, были ассимилированы армянами, грузинами, ингушами, чеченцами, осетинами...
Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:
Камиль Абэ: ↑26 янв 2025, 05:38
Это всё относится к длительном периоду формирования Христианства, его канонов и установлений...
Нет, это всё произошло в 1 веке н.э., а вот еретиками назореев стали лидеры Христианства называть именно тогда, когда уже новая Церковь (измененная по воле языческих жрецов Рима и императоров Рима) слилась с государством Римская империя - речь о 4-5 веках н.э.!!
Отправлено спустя 7 минут :
Камиль Абэ: ↑26 янв 2025, 05:38
А вы демонстрируете, что вы не иудей, не христианин и не мусульманин... а чёрте что... изгой и манкурт какой-то...
На мой взгляд, глупо даже думать о том, что у Бога есть нация или что он принадлежит одной нации. Глупо думать и так, что Бог одобряет одну религию, а верующие других религий - это безбожники. Бог и вера в Бога - это Нечто такое, что наднациональным является. Я хочу быть с Богом, но против разделения верующих людей народа Божьего на религии и нации. За единство и против вражды на почве нации и религии выступаю. Так ли это уж плохо?? Стоит ли мудрого называть изгоем? Тем более, манкуртом?
Последний раз редактировалось Samuel 29 янв 2025, 15:52, всего редактировалось 1 раз.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12202 time=1737859127 user_id=345] С точки зрения фарисеев апостол Павел был сектантом, нарушающим законы Торы... хотя тот все обвинения отрицал... [/quote]Верно. До середины 1 века н.э. в течение длительного времени назорейство было направлением Иудаизма - таким же, как и фарисейство (отличия между этими двумя направлениями не были очень сильными). Но к середине 1 века н.э. фарисеям стало ясно: все назореи приняли в лице Иисуса Мессию. И это напугало лидеров фарисейского направления - поэтому они стали внушать всем фарисеям (всем евреям), что назореи - это еретики-сектанты. Это же лидеры фарисеев объяснили и властям в Риме, попросив начать преследования против назорейских (а за одно и против и только что появившихся христианских общин, которые были организованы назореями из неевреев-монотеистов, близких к евреям по вере) общин Римской империи. Шауль не отрицал то, что он является назореем - частью Назорейской Общины (Еврейской Церкви Иисуса Христа в Израиле). Он лишь попытался объяснить: не хорошо называть назореев еретиками, так как они являются обычными евреями и верят в Бога Израиля и соблюдают Закон Моисея и посещают Храм в Иерусалиме.
[size=85][color=green]Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=12202 time=1737859127 user_id=345] У апостолов Павла и Петра были взаимные претензии... [/quote]Нет, не было никаких претензий. Просто со временем (позднее) возник у них некий спор вокруг обрезания уверовавших в Бога Израиля и в Мессию Израиля Иисуса неевреев (Христиан). Шауль позднее стал учить Христиан тому, что обрезание - это нечто лишнее и не нужное для них, а ещё позднее он стал даже учить их тому, что обрезание - это нечто вредное и то, чего им стоит бояться. Я совершенно уверен в том, что это не то, чему Церковь во главе с Иаковом и Петром велела Шаулю учить тех неевреев. Церковь Израиля считала, что нельзя заставлять неевреев (Христиан) обрезаться. Есть огромная разница в решении не поощрять насильственное обращение Христиан в Иудаизм (так как это запрещено по нормам Иудаизма с древних времён) и проповедью Павла о ненужности и даже вреде обрезания для Христиан. Это был сначала просто некий спор вокруг толкования Торы... Однако позднее Шауль не учёл критику в свой адрес, возгордился и даже вошёл в конфликт с Церковью. Это не были претензии. Это был конфликт между Церковью и раскольником по имени Шауль из Тарса (он же и Апостол Павел). И Церковь в этом споре и конфликте была права, а Шауль явно ошибся. Он стал очень заблуждаться. И он явно стал упорствовать в своих заблуждениях, обвиняя Апостолов Христовых, а на старости лет, совсем дойдя до крайности, он стал оскорблять Апостолов, наговаривая на них, и настраивать Христиан против них. И вот за это всё Бог покарал его тем, что передал в руки язычников - его отправили на суд к язычникам, а он, будучи гражданином Рима, сразу потребовал суда кесаря. Поэтому было принято решение отправить его в Риме. Цезарь решил казнить его - именно в Риме и по решению императора Шауля казнили, вероятно, в период времени примерно с 65-66 года по 67-68 год 1 века н.э.. Это решение обрадовало лидеров фарисеев и вообще лидеров Иудаизма. Думаю, и лидеров Церкви Израиля (тоже Иудеев, но Назореев) эта радость тоже коснулась. Да, на позднем этапе конфликта Шауль писал ужасные письма Христианам - он убеждал их в том, что Апостолы Иисуса Христа - это уже и не Апостолы реальные, а некие лживые Апостолы (лжеапостолы) и почти что слуги сатаны. Он порочил Петра, называя его лицемером и грешником. И так далее...
[size=85][color=green]Отправлено спустя 14 минут 49 секунд:[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=12202 time=1737859127 user_id=345] Со временем иудее-христианство было признано ересью... [/quote]Это произошло только тогда, когда Христианство окончательно превратилось в государственную религию Римской империи, то есть с 4-5 века н.э. Но давайте чётко обозначать и объяснять всё и все понятия и обозначения! Иудео-Христианство - это ведь на самом-то деле лишь материнская Церковь Израиля - Первая Церковь, основанная самим Христом. Это Назорейская Еврейская Церковь Христова. Основополагающая и самая Истинная Церковь это. И вот несколько позднее благодаря проповеди евреев-назореев из Этой Первой Церкви по воле Бога и появились общины Христиан. Они сначала были зависимы от Церкви Израиля - лидерами общин были именно евреи (назореи). Это всё то, что написано в Библии. Лишь позднее они стали несколько автономными, а после смерти Павла постепенно ещё несколько отдалились от Церкви Израиля. К сожалению, так случилось (не в последнюю очередь и из-за гонений властей Рима), что назорейские общины ослабели и почти все верующие этих общин к концу 1 века н.э. оказались за пределами Римской империи. И с 4-5 века н.э. назореев стало меньше... Более того, с приходом Ислама и именно в связи с распространением Ислама и по некоторым прочим причинам с 7-8 века н.э. назорейские общины были полностью оторваны от народа Израиля и стали вообще исчезать всюду в мире. Многие назореи стали мусульманами (или в редких случаях караимами), а позднее были ассимилированы разными мусульманскими народами (например, арабами, курдами, узбеками, таджиками, туркменами, азербайджанцами, пуштунами, таджиками, турками и так далее). Другая часть влилась в христианские народы, как и в народы Кавказа - например, были ассимилированы армянами, грузинами, ингушами, чеченцами, осетинами...
[size=85][color=green]Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=12202 time=1737859127 user_id=345] Это всё относится к длительном периоду формирования Христианства, его канонов и установлений... [/quote]Нет, это всё произошло в 1 веке н.э., а вот еретиками назореев стали лидеры Христианства называть именно тогда, когда уже новая Церковь (измененная по воле языческих жрецов Рима и императоров Рима) слилась с государством Римская империя - речь о 4-5 веках н.э.!!
[size=85][color=green]Отправлено спустя 7 минут :[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=12202 time=1737859127 user_id=345] А вы демонстрируете, что вы не иудей, не христианин и не мусульманин... а чёрте что... изгой и манкурт какой-то... [/quote]На мой взгляд, глупо даже думать о том, что у Бога есть нация или что он принадлежит одной нации. Глупо думать и так, что Бог одобряет одну религию, а верующие других религий - это безбожники. Бог и вера в Бога - это Нечто такое, что наднациональным является. Я хочу быть с Богом, но против разделения верующих людей народа Божьего на религии и нации. За единство и против вражды на почве нации и религии выступаю. Так ли это уж плохо?? Стоит ли мудрого называть изгоем? Тем более, манкуртом? :oops:
[quote=Samuel post_id=12212 time=1738153861 user_id=179] Стоит ли мудрого называть изгоем? Тем более, манкуртом? [/quote]Наблюдая ваше тщеславие и самодовольство, припомнились стихи...
[i]Кто много мнит о личности своей, Тот будет Богом праведным наказан![/i]
А вообще-то, вы далеко скакнули от заявленной темы... Только болтологией это можно назвать...
Алик Бахши: ↑20 янв 2025, 11:40
Наш форумный тролль Абэ что-то уходит от этой темы, неужели он не знает, что Путин имеет имеет ввиду под символом Z. Наверное действительно Зиг Хайль, не иначе, и ему стыдно признать этот факт.
И всё-таки интересно, что имеется ввиду под символом "Z". неужели в самом деле гитлеровское «Зиг Хайль!» Именно поэтому путинский тролль Абэ молчит как рыба об лёд. Ему стыдно признать такое объяснение фашистского "Да здравствует победа". Правда Абэ, когда не может толком аргументированно комментировать, пишет тождественно гитлеровскому приветствию "Победа будет за нами". Но у всех фашистов конец совершенно противоположный. То же ожидает и рашистов.
Алик Бахши: ↑20 янв 2025, 11:40
Наш форумный тролль Абэ что-то уходит от этой темы, неужели он не знает, что Путин имеет ввиду под символом Z. Наверное действительно Зиг Хайль, не иначе, и ему стыдно признать этот факт.
И всё-таки интересно, что имеется ввиду под символом "Z". неужели в самом деле гитлеровское «Зиг Хайль!» Именно поэтому путинский тролль Абэ молчит как рыба об лёд. Ему стыдно признать такое объяснение фашистского "Да здравствует победа". Правда Абэ, когда не может толком аргументированно комментировать, пишет тождественно гитлеровскому приветствию "Победа будет за нами". Но у всех фашистов конец совершенно противоположный. То же ожидает и рашистов.
Ау, тролль Абэ, куда исчезли? Что тема не достойна Вашего внимания? Поясните, что обозначает Z?
[quote="Алик Бахши" post_id=12101 time=1737362404 user_id=466] Наш форумный тролль Абэ что-то уходит от этой темы, неужели он не знает, что Путин имеет имеет ввиду под символом Z. Наверное действительно Зиг Хайль, не иначе, и ему стыдно признать этот факт. [/quote]
И всё-таки интересно, что имеется ввиду под символом[b] "Z"[/b]. неужели в самом деле гитлеровское [b]«Зиг Хайль!»[/b] Именно поэтому путинский тролль Абэ молчит как рыба об лёд. Ему стыдно признать такое объяснение фашистского [b]"Да здравствует победа"[/b]. Правда Абэ, когда не может толком аргументированно комментировать, пишет тождественно гитлеровскому приветствию "Победа будет за нами". Но у всех фашистов конец совершенно противоположный. То же ожидает и рашистов.
[size=85][color=green]Отправлено спустя 2 часа 37 минут 31 секунду:[/color][/size] [quote="Алик Бахши" post_id=12251 time=1738313672 user_id=466] [quote="Алик Бахши" post_id=12101 time=1737362404 user_id=466] Наш форумный тролль Абэ что-то уходит от этой темы, неужели он не знает, что Путин имеет ввиду под символом Z. Наверное действительно Зиг Хайль, не иначе, и ему стыдно признать этот факт. [/quote]
И всё-таки интересно, что имеется ввиду под символом[b] "Z"[/b]. неужели в самом деле гитлеровское [b]«Зиг Хайль!»[/b] Именно поэтому путинский тролль Абэ молчит как рыба об лёд. Ему стыдно признать такое объяснение фашистского [b]"Да здравствует победа"[/b]. Правда Абэ, когда не может толком аргументированно комментировать, пишет тождественно гитлеровскому приветствию "Победа будет за нами". Но у всех фашистов конец совершенно противоположный. То же ожидает и рашистов. [/quote]
Ау, тролль Абэ, куда исчезли? Что тема не достойна Вашего внимания? Поясните, что обозначает[b] Z[/b]?
Алик Бахши: ↑31 янв 2025, 14:32
Поясните, что обозначает Z?
А я уже отмечал:
Камиль Абэ: ↑03 янв 2025, 17:46
Вы не только незадачливый блогер, но и бестолковый "оппонент" .... Я же очень коротко пояснил уже....
Камиль Абэ: ↑06 янв 2025, 13:19
Да, по обе стороны противостояния вокруг опознавательных тактических знаков на российской военной технике и транспорте «Z», «V» и «О» развернулось не шуточное обсуждение… Само по себе использование опознавательных знаков не ново … вот во II столетии н.э. в восстании «Жёлтых повя́зок» в Китае повстанцы в качестве знака приверженности к восстанию носили на голове желтые повязки…. По сути своей это выстраивание системы «свой-чужой»
[quote="Алик Бахши" post_id=12251 time=1738323123 user_id=466] Поясните, что обозначает Z? [/quote]А я уже отмечал:
[quote="Камиль Абэ" post_id=11975 time=1735915619 user_id=345] Вы не только незадачливый блогер, но и бестолковый "оппонент" .... Я же очень коротко пояснил уже.... [/quote]
[quote="Камиль Абэ" post_id=11985 time=1736158795 user_id=345] Да, по обе стороны противостояния вокруг опознавательных тактических знаков на российской военной технике и транспорте «Z», «V» и «О» развернулось не шуточное обсуждение… Само по себе использование опознавательных знаков не ново … вот во II столетии н.э. в восстании «Жёлтых повя́зок» в Китае повстанцы в качестве знака приверженности к восстанию носили на голове желтые повязки…. По сути своей это выстраивание системы «свой-чужой» [/quote]
Алик Бахши: ↑31 янв 2025, 14:32
Поясните, что обозначает Z?
А я уже отмечал:
Камиль Абэ: ↑03 янв 2025, 17:46
Вы не только незадачливый блогер, но и бестолковый "оппонент" .... Я же очень коротко пояснил уже....
Камиль Абэ: ↑06 янв 2025, 13:19
Да, по обе стороны противостояния вокруг опознавательных тактических знаков на российской военной технике и транспорте «Z», «V» и «О» развернулось не шуточное обсуждение… Само по себе использование опознавательных знаков не ново … вот во II столетии н.э. в восстании «Жёлтых повя́зок» в Китае повстанцы в качестве знака приверженности к восстанию носили на голове желтые повязки…. По сути своей это выстраивание системы «свой-чужой»
Итак, ответа у Вас нет! Странно тут ещё и то, что у русского нациста Путлера используются не русские буквы. Допустим "Z" - это как я говорил "Зиг хайль", "V" - победа (Victory), а вот "О" - это что у Вас? Кстати, повязки повязками, но буквы всегда имеют сокращённое значение. Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12268 time=1738325063 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12251 time=1738323123 user_id=466] Поясните, что обозначает Z? [/quote]А я уже отмечал:
[quote="Камиль Абэ" post_id=11975 time=1735915619 user_id=345] Вы не только незадачливый блогер, но и бестолковый "оппонент" .... Я же очень коротко пояснил уже.... [/quote]
[quote="Камиль Абэ" post_id=11985 time=1736158795 user_id=345] Да, по обе стороны противостояния вокруг опознавательных тактических знаков на российской военной технике и транспорте «Z», «V» и «О» развернулось не шуточное обсуждение… Само по себе использование опознавательных знаков не ново … вот во II столетии н.э. в восстании «Жёлтых повя́зок» в Китае повстанцы в качестве знака приверженности к восстанию носили на голове желтые повязки…. По сути своей это выстраивание системы «свой-чужой» [/quote] [/quote]
Итак, ответа у Вас нет! Странно тут ещё и то, что у русского нациста Путлера используются не русские буквы. Допустим "Z" - это как я говорил "Зиг хайль", "V" - победа (Victory), а вот "О" - это что у Вас? Кстати, повязки повязками, но буквы всегда имеют сокращённое значение. Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет.
[quote="Алик Бахши" post_id=12269 time=1738329669 user_id=466] Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет. [/quote]Про "понимание" таких незадачливый блогеров говорят: "[i]Как об стенку горох[/i]... А вы в своей русофобской злобе сколько угодно можете тявкать...
Алик Бахши: ↑31 янв 2025, 16:21
Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет.
Про "понимание" таких незадачливый блогеров говорят: "Как об стенку горох... А вы в своей русофобской злобе сколько угодно можете тявкать...
Уже перешли к оскорблениям - тявкать. Да когда уже нет толково опротестовать тему, тролли переходят на оскорбления. Нет лучшего объяснения бессилия оппонента. Продолжайте, мне это нравится.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12272 time=1738330510 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12269 time=1738329669 user_id=466] Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет. [/quote]Про "понимание" таких незадачливый блогеров говорят: "[i]Как об стенку горох[/i]... А вы в своей русофобской злобе сколько угодно можете тявкать... [/quote]
Уже перешли к оскорблениям - [b]тявкать[/b]. Да когда уже нет толково опротестовать тему, тролли переходят на оскорбления. Нет лучшего объяснения бессилия оппонента. Продолжайте, мне это нравится.
Кто много мнит о личности своей,
Тот будет Богом праведным наказан!
А если он не мнит о личности своей, а говорит правду? Тоже будет наказан Богом праведным?)
Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Камиль Абэ: ↑29 янв 2025, 15:43
А вообще-то, вы далеко скакнули от заявленной темы... Только болтологией это можно назвать...
Это кто-то другой затеял офтопик о моей личности и вере... Вы его поддержали и объяснили, но в оскорбительном тоне и ошибочно думая обо мне. Я лишь ответил и объяснил: я верую в Одного Бога, но не очень принимаю все эти религии. Бог Один - должна быть Одна совершенная Вера, не противоречащая Науке и разумности. И лучше бы не было никаких религий. Любовь Божья и Вера в Одного Бога должны освободить людей от пут невежества и злобы, от пут религий (разъединяющих народы и людей одного и того же народа), как и от пут взаимной вражды и разделенности. В это я верю и только этого и хочу.
Кто много мнит о личности своей, Тот будет Богом праведным наказан! [/quote]А если он не мнит о личности своей, а говорит правду? Тоже будет наказан Богом праведным?)
[size=85][color=green]Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=12216 time=1738154612 user_id=345] А вообще-то, вы далеко скакнули от заявленной темы... Только болтологией это можно назвать... [/quote]Это кто-то другой затеял офтопик о моей личности и вере... Вы его поддержали и объяснили, но в оскорбительном тоне и ошибочно думая обо мне. Я лишь ответил и объяснил: я верую в Одного Бога, но не очень принимаю все эти религии. Бог Один - должна быть Одна совершенная Вера, не противоречащая Науке и разумности. И лучше бы не было никаких религий. Любовь Божья и Вера в Одного Бога должны освободить людей от пут невежества и злобы, от пут религий (разъединяющих народы и людей одного и того же народа), как и от пут взаимной вражды и разделенности. В это я верю и только этого и хочу.
[quote=Samuel post_id=12285 time=1738333732 user_id=179] А если он не мнит о личности своей, а говорит правду? Тоже будет наказан Богом праведным?) [/quote]В притчах Соломоновых дан совет: [b][i]Пусть хвалит тебя другой, а не уста твои, – чужой, а не язык твой.[/i][/b]
... но для тщеславных и самодовольных это не указ...
Алик Бахши: ↑31 янв 2025, 16:21
Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет.
Про "понимание" таких незадачливый блогеров говорят: "Как об стенку горох... А вы в своей русофобской злобе сколько угодно можете тявкать...
Уже перешли к оскорблениям - тявкать. Да когда уже нет толково опротестовать тему, тролли переходят на оскорбления. Нет лучшего объяснения бессилия оппонента. Продолжайте, мне это нравится.
Тролль Абэ, кроме обвинения меня в тявканье более ничего не придумали?
[quote="Алик Бахши" post_id=12283 time=1738332397 user_id=466] [quote="Камиль Абэ" post_id=12272 time=1738330510 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12269 time=1738329669 user_id=466] Так что Ваше пояснение в данном случае не хляет. [/quote]Про "понимание" таких незадачливый блогеров говорят: "[i]Как об стенку горох[/i]... А вы в своей русофобской злобе сколько угодно можете тявкать... [/quote]
Уже перешли к оскорблениям - [b]тявкать[/b]. Да когда уже нет толково опротестовать тему, тролли переходят на оскорбления. Нет лучшего объяснения бессилия оппонента. Продолжайте, мне это нравится. [/quote]
Тролль Абэ, кроме обвинения меня в тявканье более ничего не придумали?
[quote="Алик Бахши" post_id=12298 time=1738344312 user_id=466] Тролль Абэ, кроме обвинения меня в тявканье более ничего не придумали? [/quote]А этого достаточно...
[quote="Камиль Абэ" post_id=12299 time=1738344575 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12298 time=1738344312 user_id=466] Тролль Абэ, кроме обвинения меня в тявканье более ничего не придумали? [/quote]А этого достаточно... [/quote]
Конечно достаточно, чтобы понять, что Вам неизвестно истолкования символа Z.
Алик Бахши: ↑31 янв 2025, 22:29
Конечно достаточно, чтобы понять, что Вам неизвестно истолкования символа Z.
До тупых никак не доходит...
Камиль Абэ: ↑06 янв 2025, 13:19
Да, по обе стороны противостояния вокруг опознавательных тактических знаков на российской военной технике и транспорте «Z», «V» и «О» развернулось не шуточное обсуждение… Само по себе использование опознавательных знаков не ново … вот во II столетии н.э. в восстании «Жёлтых повя́зок» в Китае повстанцы в качестве знака приверженности к восстанию носили на голове желтые повязки…. По сути своей это выстраивание системы «свой-чужой»…
Поначалу МО РФ никак не комментировало предназначение применённых тактических знаков на боевой технике и транспорте…. Это и система системы «свой-чужой» и военная тайна в отношении состава тактических групп войск участвующих в СВО… Российские военные корреспонденты, волонтёры и блогеры исходя из задач, поставленных СВО, стали расшифровывать смысл тактических знаков «Z», «V» и «О» …
«Сила V правде» ,
«Za Победу»
«Zадача будет выполнена»
Бойцы группировки О назывют себя Отважными.
Вот на Курском фронте заметили маркирову «N» … Можно расшифровать и так: «Nаше дело правое»
Главное военно-политическое управление Вооружённых сил Российской Федерации не опровергает «догадок» наших военкоров и волонтёров…
А вот на фашиствующем Западе и у западных подпевал каких-только фантазий не разыгрывается…. Всё в духе оруэлловского «1984» … Вот незадачливый израильско-азербайджанский блогер в фашистствующем угаре выдал: «под таинственным «Z» следует понимать известное приветствие времён гитлеровской Германии, а именно «Зиг Хайль!» («Да здравствует Победа») » …. Вообще-то немецкое Sieg Heil только при большов желании можно отнести к «Z», «V» и «О» ….А у фашистствующей русофобии такое желание есть…
А, между прочим, и в ВСУ используют свои отличительные тактические знаки...
[quote="Алик Бахши" post_id=12301 time=1738351795 user_id=466] Конечно достаточно, чтобы понять, что Вам неизвестно истолкования символа Z. [/quote]До тупых никак не доходит...
[quote="Камиль Абэ" post_id=11985 time=1736158795 user_id=345] Да, по обе стороны противостояния вокруг опознавательных тактических знаков на российской военной технике и транспорте «Z», «V» и «О» развернулось не шуточное обсуждение… Само по себе использование опознавательных знаков не ново … вот во II столетии н.э. в восстании «Жёлтых повя́зок» в Китае повстанцы в качестве знака приверженности к восстанию носили на голове желтые повязки…. По сути своей это выстраивание системы «свой-чужой»… Поначалу МО РФ никак не комментировало предназначение применённых тактических знаков на боевой технике и транспорте…. Это и система системы «свой-чужой» и военная тайна в отношении состава тактических групп войск участвующих в СВО… Российские военные корреспонденты, волонтёры и блогеры исходя из задач, поставленных СВО, стали расшифровывать смысл тактических знаков «Z», «V» и «О» … «Сила V правде» , «Za Победу» «Zадача будет выполнена» Бойцы группировки О назывют себя Отважными. Вот на Курском фронте заметили маркирову «N» … Можно расшифровать и так: «Nаше дело правое» Главное военно-политическое управление Вооружённых сил Российской Федерации не опровергает «догадок» наших военкоров и волонтёров…
А вот на фашиствующем Западе и у западных подпевал каких-только фантазий не разыгрывается…. Всё в духе оруэлловского «1984» … Вот незадачливый израильско-азербайджанский блогер в фашистствующем угаре выдал: «под таинственным «Z» следует понимать известное приветствие времён гитлеровской Германии, а именно «Зиг Хайль!» («Да здравствует Победа») » …. Вообще-то немецкое Sieg Heil только при большов желании можно отнести к «Z», «V» и «О» ….А у фашистствующей русофобии такое желание есть…
А, между прочим, и в ВСУ используют свои отличительные тактические знаки... [/quote]