Сталин и Путин.png
В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу. Интересно как Путин помянет Сталина - организатора победы? (1) Примечательно, что если при Сталине победа отмечалась, когда территория страны была полностью свободна от противника, то при нынешних обстоятельствах благодаря фашисту Путлеру, день победы похоже придётся отмечать, когда часть территории России находится под оккупацией украинской армии.
Сталин и Путин.png В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу. Интересно как Путин помянет Сталина - организатора победы? (1) Примечательно, что если при Сталине победа отмечалась, когда территория страны была полностью свободна от противника, то при нынешних обстоятельствах благодаря фашисту Путлеру, день победы похоже придётся отмечать, когда часть [url=viewtopic.php?t=418]территории[/url] России находится под оккупацией украинской армии.
Алик Бахши: 09 фев 2025, 18:39
В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.
Незадачливый блогер вновь демонстрирует свою полную некомпетентность ( или осведомлённую наглость?).... В отношении причин начала Второй мировой войны, о поджигателях и провокаторах войны я уже высказывал своё мнение:
Samuel: 22 ноя 2024, 17:16Камиль Абэ: ↑22 ноя 2024, 18:48
И именно сейчас решается кто кого... Это было и в 1941-45 годах...
Глупости - тогда против Германии сражался Запад в лице англо-саксов (Великобритания, её доминионы и США) и Россия.
Я несколько в недоумении: Это результат подготовки камрада в какой-то структуре западного ЦИПсО, либо хватает собственной дурости …
В.Ленин дал алгоритм для анализа проблем войн:
« Известно изречение одного из самых знаменитых писателей по философии войн и по истории войн – Клаузевица, которое гласит: «Война есть продолжение политики иными средствами» … Мы говорим: если вы не изучили политики обоих групп воюющих держав в течение десятилетий, - чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали отдельных примеров, - если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!»
28 июня 1919 года был подписан Верса́льский ми́рный догово́р. Прочитав мирный договор, маршал Франции Фердинанд Фош заявил (и оказался прав с точностью до 2-х месяцев): «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Я не знаю, был ли знаком Ф.Фош с точкой зрения В.И.Ленина на соотношение политики и войны, но с теоретическим наследием Карла Клаузевица он был знаком наверняка. И всё равно, какое поразительное предвидение!
Мы знаем, что "Политика - это концентрированное выражение экономики". Вот и начнём с экономики. К.Маркс установил, что одной из главнейших характерных черт капитализма является конкуренция. Рассматривая высшую стадию капитализма – империализм, В.И.Ленин показал, что при империализме конкуренция перерастает в империалистические войны между государствами. Империализм – это войны. В 1914 году разразилась невиданная до этого мировая война, война империалистическая. Империалистические войны - это способ разрешения назревших противоречий империалистических государств в отношении рынков сбыта и колоний.
И вот в 1917 году появилось первое в мире социалистическое государство.
Буржуазный мир сразу увидел для себя смертельную опасность от самого существования социалистического государства. Но государству нового типа удалось выстоять в Гражданской войне и интервенции.
Если раньше противоречия возникали и разрешались внутри одной капиталистической системы, то с появлением социалистического государства система международных отношений усложнилась. Да, остались (и постоянно возникали новые) противоречия между капиталистическими странами, но возник и общий для них враг – Советская Россия. После неудачи с интервенцией капиталистический мир прибег к мерам достаточно пассивным: попытка международной изоляции и выстраивание вокруг Страны Советов "санитарного кордона". И всю западную политику 20-30-х годов можно обозначить как планирование войны с целью свержения социализма в России (СССР). В качестве ударного кулака западными "мудрецами" была выбрана Германия. И не случайно. В Первую мировую Германия противостояла странам Антанты. Конкурентом в экономическом плане для Англии и Франции Германия и оставалась. А использовать конкурента в качестве "пушечного мяса" в кровавой войне с большевизмом казалось заманчивым.
Если по большому счёту, то этот замысел западных стратегов (Англии, Франции и США) вполне удался. Да, были маленькие "шероховатости", но вектор был выдержан.
В январе 1933 г. глава (фюрер) нацистской партии А.Гитлер стал канцлером Германии. Надо сказать, что фашистские идеи в 20-30-е годы были весьма популярны в Европе, особенно в Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии… да и королевская семья Великобритании с удовольствием зиговала….
Уместно (для понимания) привести определение фашизма, данное Г.Димитровым:
« Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»
В Советском Союзе прекрасно понимали опасность фашизма, особенно для социалистического государства… Предпринимались определённые дипломатические шаги для формирования системы коллективной безопасности от внешней агрессии …. Да, кое-что сделать удалось: так 2 мая 1935 года в Париже был заключён двусторонний советско-французский договор о взаимной помощи против агрессии сроком на 5 лет. В том же 1935году был подписан аналогичный договор между СССР и Чехословакией….
И вот в ночь на 30 сентября 1938 г. премьер-министрами Великобритании — Невиллом Чемберленом, Франции — Эдуаром Даладье, Италии — Бенито Муссолини и рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером было подписано Мюнхенское соглашение, которое вошло в историю как "Мюнхенский сговор". На эту "сходку" СССР приглашён не был…. Фактически здесь Западом Гетлеру не просто была отдана на растерзание Чехословакия, но и дан ясный намёк Гитлеру об одобрении его Drang nach Osten… Кроме Германии оживились , поедая Чехословакию , Польша и Венгрия… После Чехословакии у Германии возникли претензии и к Польше … И вот под этот «мотив» весной-летом 1939 г. в Москве проходили франко-британо-советские переговоры по принятию каких-то мер выхода из возникшего европейского кризиса…Той же весной 1939 г. Англия и Франция дали официальные гарантии Польше о помощи в случае агрессии… Но в ходе этих московских переговоров представители Англии и Франции так и не продемонстрировали готовности заключать с Москвой какое-то соглашение… Советское руководство обоснованно могло предполагать, что западные делегации просто затягивают переговоры с Москвой, подготавливая соглашение с Германией типа Мюнхенского 1938 г…. И вот когда в конце августа 1939г. поступило предложение Германии о заключении договора о ненападении, в Москве согласились…23 августа 1939 г. был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тех условиях это была победа советской дипломатии … Да, в Москве было полное осознание, что вскоре последует нападение Германии на Польшу, но это будет империалистическая война, в которой СССР участвовать не будет … Говорят, что этим договором СССР получил два года на подготовку к грядущей войне, но главное значение этого Договора в том, что было подорвано возможное единство стран Запада в грядущей войне с Советским Союзом…
Я отмечал что Мюнхенская политика Запада ( особенно Великобритании, Франции и США) проходит «красной строкой» западной политики 30-40 годов , завершившись, пожалуй, Фултонской речью У.Черчилля 5 марта 1946 года , открывшей новый этап западно –советских отношений – «Холодная война» … И вот 1 сентября 1939г. Германия напала на Польшу , 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, началась «странная война» без каких –либо военных потуг со стороны Англии и Франции… И вот 17 сентября , когда Польша уже была фактически разгромлена, Красная Армия перешла границу с Польшей, объясняя это необходимостью защиты украинского и белорусского населения бывшей Польши… А Англия и Франция даже и не подумали объявлять войну Советскому Союзу … Надо полагать , что во Франции и Англии лелеяли надежду, что будет военное столкновение между Краснойя Армией и Вермахтом, но мечты эти развеялись: войска остановились на «линии Керзона» …
Вот как описывает тогдашние западные настроения Шарль де Голль
« Когда в сентябре 1939 г. французское правительство по примеру английского кабинета решило вступить в уже начавшуюся к тому времени войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в нем господствуют иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьёзных боёв дело не дойдёт…
…Надо сказать, что некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том каким образом справиться с Германией.»
Да, когда Германия напала на Советский Союз, то в Великобритании и Штатах заявили о своей поддержке , был «ленд-лиз» но не было второго фронта … А открыт он был лишь 6 июня 1944 года, когда исход войны и поражение Германии уже было ясно… 24 июня 1941 года сенатор Гарри Трумэн (с 12 апреля 1945 г, после смерти Ф.Рузвельта, 33-й президент США) заявил : «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»... Итак, ко второй половине 1944 г. англо-саксы решили, что пора помогать уже Германии ... Объективно говоря, открытие второго фронта было операцией по спасению Германии от Красной Армии… Да, война могла бы продлиться больше, но тогда Красная Армия заняла бы всю Германию и дошла бы до Парижа…
Так что «Запад есть Запад»…
Так вот в отношении испражнения незадачливого блогера, что В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.
1 сентября 1939 г. германские войска обрушились на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили Германии войну, но никаких активных военных действий не последовало (началась «странная война»)...Красная Армия вступила в пределы Польши только 17 сентября, когда управление государством и армией было нарушено, местопребывание правительства и главного командования не было известно, страна стала неуправляемой. Войска Красной Армии имели ограниченную задачу "взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". ..
Эти территории были отторгнуты от Советской России в результате советско-польской войны 1920 г. ...И надо заметить, что Великобритания и Франция так и не объявили войну Советскому Союзу ... Надо полагать, что франко-бритты надеялись на военное столкновение Вермахта и РККА...
Вот сэр У.Черчилль считал заключение Договора с Германией и последующую политику советского правительства включая присоединение Западной Украины , Западной Белоруссии и Прибалтики в высокой степени реалистичной. :
На Западе неустанно пытаются переписать историю Второй мировой ... Вот канцлер Германии Олаф Шольц на голубом глазу заявил: «Мы очень рады, что Соединенные Штаты освободили нашу страну и помогли нам снова стать демократией» ... 27 января В Польше прошли памятные мероприятия, приуроченные к 80-летней годовщине освобождения концентрационного лагеря Освенцим. На церемонию прибыли зарубежные гости, включая канцлера Германии Олафа Шольца и короля Великобритании Карла III, в то время как Россия не получила приглашения. В числе почётных гостей был и просроченный главарь бандеровской Украины В.Зеленский. Верх цинизма и воплощение сюжета «1984» ... Вот и незадачливый блогер пыжится верноподданически вильнуть хвостиком Западу...
[quote="Алик Бахши" post_id=12418 time=1739115574 user_id=466] В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу. [/quote]Незадачливый блогер вновь демонстрирует свою полную некомпетентность ( или осведомлённую наглость?).... В отношении причин начала Второй мировой войны, о поджигателях и провокаторах войны я уже высказывал своё мнение: [quote="Камиль Абэ" post_id=11680 time=1732521840 user_id=345][quote=Samuel post_id=11632 time=1732284968 user_id=179] [color=#0000BF]Камиль Абэ: ↑22 ноя 2024, 18:48 И именно сейчас решается кто кого... Это было и в 1941-45 годах...[/color] Глупости - тогда против Германии сражался Запад в лице англо-саксов (Великобритания, её доминионы и США) и Россия. [/quote] Я несколько в недоумении: Это результат подготовки камрада в какой-то структуре западного ЦИПсО, либо хватает собственной дурости …
В.Ленин дал алгоритм для анализа проблем войн: [/quote] [spoiler=]« Известно изречение одного из самых знаменитых писателей по философии войн и по истории войн – Клаузевица, которое гласит: «Война есть продолжение политики иными средствами» … Мы говорим: если вы не изучили политики обоих групп воюющих держав в течение десятилетий, - чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали отдельных примеров, - если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!»
28 июня 1919 года был подписан Верса́льский ми́рный догово́р. Прочитав мирный договор, маршал Франции Фердинанд Фош заявил (и оказался прав с точностью до 2-х месяцев): «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Я не знаю, был ли знаком Ф.Фош с точкой зрения В.И.Ленина на соотношение политики и войны, но с теоретическим наследием Карла Клаузевица он был знаком наверняка. И всё равно, какое поразительное предвидение! Мы знаем, что "Политика - это концентрированное выражение экономики". Вот и начнём с экономики. К.Маркс установил, что одной из главнейших характерных черт капитализма является конкуренция. Рассматривая высшую стадию капитализма – империализм, В.И.Ленин показал, что при империализме конкуренция перерастает в империалистические войны между государствами. Империализм – это войны. В 1914 году разразилась невиданная до этого мировая война, война империалистическая. Империалистические войны - это способ разрешения назревших противоречий империалистических государств в отношении рынков сбыта и колоний.
И вот в 1917 году появилось первое в мире социалистическое государство. Буржуазный мир сразу увидел для себя смертельную опасность от самого существования социалистического государства. Но государству нового типа удалось выстоять в Гражданской войне и интервенции. Если раньше противоречия возникали и разрешались внутри одной капиталистической системы, то с появлением социалистического государства система международных отношений усложнилась. Да, остались (и постоянно возникали новые) противоречия между капиталистическими странами, но возник и общий для них враг – Советская Россия. После неудачи с интервенцией капиталистический мир прибег к мерам достаточно пассивным: попытка международной изоляции и выстраивание вокруг Страны Советов "санитарного кордона". И всю западную политику 20-30-х годов можно обозначить как планирование войны с целью свержения социализма в России (СССР). В качестве ударного кулака западными "мудрецами" была выбрана Германия. И не случайно. В Первую мировую Германия противостояла странам Антанты. Конкурентом в экономическом плане для Англии и Франции Германия и оставалась. А использовать конкурента в качестве "пушечного мяса" в кровавой войне с большевизмом казалось заманчивым.
Если по большому счёту, то этот замысел западных стратегов (Англии, Франции и США) вполне удался. Да, были маленькие "шероховатости", но вектор был выдержан.
В январе 1933 г. глава (фюрер) нацистской партии А.Гитлер стал канцлером Германии. Надо сказать, что фашистские идеи в 20-30-е годы были весьма популярны в Европе, особенно в Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии… да и королевская семья Великобритании с удовольствием зиговала…. Уместно (для понимания) привести определение фашизма, данное Г.Димитровым: « [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»
В Советском Союзе прекрасно понимали опасность фашизма, особенно для социалистического государства… Предпринимались определённые дипломатические шаги для формирования системы коллективной безопасности от внешней агрессии …. Да, кое-что сделать удалось: так 2 мая 1935 года в Париже был заключён двусторонний советско-французский договор о взаимной помощи против агрессии сроком на 5 лет. В том же 1935году был подписан аналогичный договор между СССР и Чехословакией….
И вот в ночь на 30 сентября 1938 г. премьер-министрами Великобритании — Невиллом Чемберленом, Франции — Эдуаром Даладье, Италии — Бенито Муссолини и рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером было подписано Мюнхенское соглашение, которое вошло в историю как "Мюнхенский сговор". На эту "сходку" СССР приглашён не был…. Фактически здесь Западом Гетлеру не просто была отдана на растерзание Чехословакия, но и дан ясный намёк Гитлеру об одобрении его Drang nach Osten… Кроме Германии оживились , поедая Чехословакию , Польша и Венгрия… После Чехословакии у Германии возникли претензии и к Польше … И вот под этот «мотив» весной-летом 1939 г. в Москве проходили франко-британо-советские переговоры по принятию каких-то мер выхода из возникшего европейского кризиса…Той же весной 1939 г. Англия и Франция дали официальные гарантии Польше о помощи в случае агрессии… Но в ходе этих московских переговоров представители Англии и Франции так и не продемонстрировали готовности заключать с Москвой какое-то соглашение… Советское руководство обоснованно могло предполагать, что западные делегации просто затягивают переговоры с Москвой, подготавливая соглашение с Германией типа Мюнхенского 1938 г…. И вот когда в конце августа 1939г. поступило предложение Германии о заключении договора о ненападении, в Москве согласились…23 августа 1939 г. был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тех условиях это была победа советской дипломатии … Да, в Москве было полное осознание, что вскоре последует нападение Германии на Польшу, но это будет империалистическая война, в которой СССР участвовать не будет … Говорят, что этим договором СССР получил два года на подготовку к грядущей войне, но главное значение этого Договора в том, что было подорвано возможное единство стран Запада в грядущей войне с Советским Союзом…
Я отмечал что Мюнхенская политика Запада ( особенно Великобритании, Франции и США) проходит «красной строкой» западной политики 30-40 годов , завершившись, пожалуй, Фултонской речью У.Черчилля 5 марта 1946 года , открывшей новый этап западно –советских отношений – «Холодная война» … И вот 1 сентября 1939г. Германия напала на Польшу , 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, началась «странная война» без каких –либо военных потуг со стороны Англии и Франции… И вот 17 сентября , когда Польша уже была фактически разгромлена, Красная Армия перешла границу с Польшей, объясняя это необходимостью защиты украинского и белорусского населения бывшей Польши… А Англия и Франция даже и не подумали объявлять войну Советскому Союзу … Надо полагать , что во Франции и Англии лелеяли надежду, что будет военное столкновение между Краснойя Армией и Вермахтом, но мечты эти развеялись: войска остановились на «линии Керзона» …
Вот как описывает тогдашние западные настроения Шарль де Голль « Когда в сентябре 1939 г. французское правительство по примеру английского кабинета решило вступить в уже начавшуюся к тому времени войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в нем господствуют иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьёзных боёв дело не дойдёт… …Надо сказать, что некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том каким образом справиться с Германией.»
Да, когда Германия напала на Советский Союз, то в Великобритании и Штатах заявили о своей поддержке , был «ленд-лиз» но не было второго фронта … А открыт он был лишь 6 июня 1944 года, когда исход войны и поражение Германии уже было ясно… 24 июня 1941 года сенатор Гарри Трумэн (с 12 апреля 1945 г, после смерти Ф.Рузвельта, 33-й президент США) заявил : «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»... Итак, ко второй половине 1944 г. англо-саксы решили, что пора помогать уже Германии ... Объективно говоря, открытие второго фронта было операцией по спасению Германии от Красной Армии… Да, война могла бы продлиться больше, но тогда Красная Армия заняла бы всю Германию и дошла бы до Парижа…
Так что «Запад есть Запад»…[/spoiler]
Так вот в отношении испражнения незадачливого блогера, что [i][color=#0000FF]В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.[/color][/i] 1 сентября 1939 г. германские войска обрушились на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили Германии войну, но никаких активных военных действий не последовало (началась «странная война»)...Красная Армия вступила в пределы Польши только 17 сентября, когда управление государством и армией было нарушено, местопребывание правительства и главного командования не было известно, страна стала неуправляемой. Войска Красной Армии имели ограниченную задачу "взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". .. Эти [url=viewtopic.php?t=418]территории[/url] были отторгнуты от Советской России в результате советско-польской войны 1920 г. ...И надо заметить, что Великобритания и Франция так и не объявили войну Советскому Союзу ... Надо полагать, что франко-бритты надеялись на военное столкновение Вермахта и РККА...
Вот сэр У.Черчилль считал заключение Договора с Германией и последующую политику советского правительства включая присоединение Западной Украины , Западной Белоруссии и Прибалтики[i] в высокой степени реалистичной[/i]. :
[url=https://modernlib.net/books/uinston_cherchill/vtoraya_mirovaya_voyna/read#:~:text=%D0%92%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%83%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%20%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B9%2C%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8. ]Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной. [/url]
[url=https://modernlib.net/books/uinston_cherchill/vtoraya_mirovaya_voyna/read#:~:text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%83%D1%8E,%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%E2%80%A6][color=#0000FF]Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…[/color] [/url]
На Западе неустанно пытаются переписать историю Второй мировой ... Вот канцлер Германии Олаф Шольц на голубом глазу заявил: «Мы очень рады, что Соединенные Штаты освободили нашу страну и помогли нам снова стать демократией» ... 27 января В Польше прошли памятные мероприятия, приуроченные к 80-летней годовщине освобождения концентрационного лагеря Освенцим. На церемонию прибыли зарубежные гости, включая канцлера Германии Олафа Шольца и короля Великобритании Карла III, в то время как Россия не получила приглашения. В числе почётных гостей был и просроченный главарь бандеровской Украины В.Зеленский. Верх цинизма и воплощение сюжета «1984» ... Вот и незадачливый блогер пыжится верноподданически вильнуть хвостиком Западу...
Алик Бахши: 09 фев 2025, 18:39
В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.
Незадачливый блогер вновь демонстрирует свою полную некомпетентность ( или осведомлённую наглость?).... В отношении причин начала Второй мировой войны, о поджигателях и провокаторах войны я уже высказывал своё мнение:
Samuel: 22 ноя 2024, 17:16Камиль Абэ: ↑22 ноя 2024, 18:48
И именно сейчас решается кто кого... Это было и в 1941-45 годах...
Глупости - тогда против Германии сражался Запад в лице англо-саксов (Великобритания, её доминионы и США) и Россия.
Я несколько в недоумении: Это результат подготовки камрада в какой-то структуре западного ЦИПсО, либо хватает собственной дурости …
В.Ленин дал алгоритм для анализа проблем войн:
« Известно изречение одного из самых знаменитых писателей по философии войн и по истории войн – Клаузевица, которое гласит: «Война есть продолжение политики иными средствами» … Мы говорим: если вы не изучили политики обоих групп воюющих держав в течение десятилетий, - чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали отдельных примеров, - если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!»
28 июня 1919 года был подписан Верса́льский ми́рный догово́р. Прочитав мирный договор, маршал Франции Фердинанд Фош заявил (и оказался прав с точностью до 2-х месяцев): «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Я не знаю, был ли знаком Ф.Фош с точкой зрения В.И.Ленина на соотношение политики и войны, но с теоретическим наследием Карла Клаузевица он был знаком наверняка. И всё равно, какое поразительное предвидение!
Мы знаем, что "Политика - это концентрированное выражение экономики". Вот и начнём с экономики. К.Маркс установил, что одной из главнейших характерных черт капитализма является конкуренция. Рассматривая высшую стадию капитализма – империализм, В.И.Ленин показал, что при империализме конкуренция перерастает в империалистические войны между государствами. Империализм – это войны. В 1914 году разразилась невиданная до этого мировая война, война империалистическая. Империалистические войны - это способ разрешения назревших противоречий империалистических государств в отношении рынков сбыта и колоний.
И вот в 1917 году появилось первое в мире социалистическое государство.
Буржуазный мир сразу увидел для себя смертельную опасность от самого существования социалистического государства. Но государству нового типа удалось выстоять в Гражданской войне и интервенции.
Если раньше противоречия возникали и разрешались внутри одной капиталистической системы, то с появлением социалистического государства система международных отношений усложнилась. Да, остались (и постоянно возникали новые) противоречия между капиталистическими странами, но возник и общий для них враг – Советская Россия. После неудачи с интервенцией капиталистический мир прибег к мерам достаточно пассивным: попытка международной изоляции и выстраивание вокруг Страны Советов "санитарного кордона". И всю западную политику 20-30-х годов можно обозначить как планирование войны с целью свержения социализма в России (СССР). В качестве ударного кулака западными "мудрецами" была выбрана Германия. И не случайно. В Первую мировую Германия противостояла странам Антанты. Конкурентом в экономическом плане для Англии и Франции Германия и оставалась. А использовать конкурента в качестве "пушечного мяса" в кровавой войне с большевизмом казалось заманчивым.
Если по большому счёту, то этот замысел западных стратегов (Англии, Франции и США) вполне удался. Да, были маленькие "шероховатости", но вектор был выдержан.
В январе 1933 г. глава (фюрер) нацистской партии А.Гитлер стал канцлером Германии. Надо сказать, что фашистские идеи в 20-30-е годы были весьма популярны в Европе, особенно в Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии… да и королевская семья Великобритании с удовольствием зиговала….
Уместно (для понимания) привести определение фашизма, данное Г.Димитровым:
« Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»
В Советском Союзе прекрасно понимали опасность фашизма, особенно для социалистического государства… Предпринимались определённые дипломатические шаги для формирования системы коллективной безопасности от внешней агрессии …. Да, кое-что сделать удалось: так 2 мая 1935 года в Париже был заключён двусторонний советско-французский договор о взаимной помощи против агрессии сроком на 5 лет. В том же 1935году был подписан аналогичный договор между СССР и Чехословакией….
И вот в ночь на 30 сентября 1938 г. премьер-министрами Великобритании — Невиллом Чемберленом, Франции — Эдуаром Даладье, Италии — Бенито Муссолини и рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером было подписано Мюнхенское соглашение, которое вошло в историю как "Мюнхенский сговор". На эту "сходку" СССР приглашён не был…. Фактически здесь Западом Гетлеру не просто была отдана на растерзание Чехословакия, но и дан ясный намёк Гитлеру об одобрении его Drang nach Osten… Кроме Германии оживились , поедая Чехословакию , Польша и Венгрия… После Чехословакии у Германии возникли претензии и к Польше … И вот под этот «мотив» весной-летом 1939 г. в Москве проходили франко-британо-советские переговоры по принятию каких-то мер выхода из возникшего европейского кризиса…Той же весной 1939 г. Англия и Франция дали официальные гарантии Польше о помощи в случае агрессии… Но в ходе этих московских переговоров представители Англии и Франции так и не продемонстрировали готовности заключать с Москвой какое-то соглашение… Советское руководство обоснованно могло предполагать, что западные делегации просто затягивают переговоры с Москвой, подготавливая соглашение с Германией типа Мюнхенского 1938 г…. И вот когда в конце августа 1939г. поступило предложение Германии о заключении договора о ненападении, в Москве согласились…23 августа 1939 г. был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тех условиях это была победа советской дипломатии … Да, в Москве было полное осознание, что вскоре последует нападение Германии на Польшу, но это будет империалистическая война, в которой СССР участвовать не будет … Говорят, что этим договором СССР получил два года на подготовку к грядущей войне, но главное значение этого Договора в том, что было подорвано возможное единство стран Запада в грядущей войне с Советским Союзом…
Я отмечал что Мюнхенская политика Запада ( особенно Великобритании, Франции и США) проходит «красной строкой» западной политики 30-40 годов , завершившись, пожалуй, Фултонской речью У.Черчилля 5 марта 1946 года , открывшей новый этап западно –советских отношений – «Холодная война» … И вот 1 сентября 1939г. Германия напала на Польшу , 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, началась «странная война» без каких –либо военных потуг со стороны Англии и Франции… И вот 17 сентября , когда Польша уже была фактически разгромлена, Красная Армия перешла границу с Польшей, объясняя это необходимостью защиты украинского и белорусского населения бывшей Польши… А Англия и Франция даже и не подумали объявлять войну Советскому Союзу … Надо полагать , что во Франции и Англии лелеяли надежду, что будет военное столкновение между Краснойя Армией и Вермахтом, но мечты эти развеялись: войска остановились на «линии Керзона» …
Вот как описывает тогдашние западные настроения Шарль де Голль
« Когда в сентябре 1939 г. французское правительство по примеру английского кабинета решило вступить в уже начавшуюся к тому времени войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в нем господствуют иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьёзных боёв дело не дойдёт…
…Надо сказать, что некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том каким образом справиться с Германией.»
Да, когда Германия напала на Советский Союз, то в Великобритании и Штатах заявили о своей поддержке , был «ленд-лиз» но не было второго фронта … А открыт он был лишь 6 июня 1944 года, когда исход войны и поражение Германии уже было ясно… 24 июня 1941 года сенатор Гарри Трумэн (с 12 апреля 1945 г, после смерти Ф.Рузвельта, 33-й президент США) заявил : «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»... Итак, ко второй половине 1944 г. англо-саксы решили, что пора помогать уже Германии ... Объективно говоря, открытие второго фронта было операцией по спасению Германии от Красной Армии… Да, война могла бы продлиться больше, но тогда Красная Армия заняла бы всю Германию и дошла бы до Парижа…
Так что «Запад есть Запад»…
Так вот в отношении испражнения незадачливого блогера, что В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.
1 сентября 1939 г. германские войска обрушились на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили Германии войну, но никаких активных военных действий не последовало (началась «странная война»)...Красная Армия вступила в пределы Польши только 17 сентября, когда управление государством и армией было нарушено, местопребывание правительства и главного командования не было известно, страна стала неуправляемой. Войска Красной Армии имели ограниченную задачу "взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". ..
Эти территории были отторгнуты от Советской России в результате советско-польской войны 1920 г. ...И надо заметить, что Великобритания и Франция так и не объявили войну Советскому Союзу ... Надо полагать, что франко-бритты надеялись на военное столкновение Вермахта и РККА...
Вот сэр У.Черчилль считал заключение Договора с Германией и последующую политику советского правительства включая присоединение Западной Украины , Западной Белоруссии и Прибалтики в высокой степени реалистичной. :
Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной. [/url]
Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…[/color]
[/url]
На Западе неустанно пытаются переписать историю Второй мировой ... Вот канцлер Германии Олаф Шольц на голубом глазу заявил: «Мы очень рады, что Соединенные Штаты освободили нашу страну и помогли нам снова стать демократией» ... 27 января В Польше прошли памятные мероприятия, приуроченные к 80-летней годовщине освобождения концентрационного лагеря Освенцим. На церемонию прибыли зарубежные гости, включая канцлера Германии Олафа Шольца и короля Великобритании Карла III, в то время как Россия не получила приглашения. В числе почётных гостей был и просроченный главарь бандеровской Украины В.Зеленский. Верх цинизма и воплощение сюжета «1984» ... Вот и незадачливый блогер пыжится верноподданически вильнуть хвостиком Западу...
Какие слова: незадачливый блогер пыжится верноподданически вильнуть хвостиком Западу...[/b],ну точно школа Коммунизма крепко сидит в голове тролля Абэ. Что касается Вашей неудачной попытки представить позорный факт союзнических отношений СССР с фашистской Германией, то я для Вас открою тему Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»
[quote="Камиль Абэ" post_id=12450 time=1739364261 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12418 time=1739115574 user_id=466] В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу. [/quote]Незадачливый блогер вновь демонстрирует свою полную некомпетентность ( или осведомлённую наглость?).... В отношении причин начала Второй мировой войны, о поджигателях и провокаторах войны я уже высказывал своё мнение: [quote="Камиль Абэ" post_id=11680 time=1732521840 user_id=345][quote=Samuel post_id=11632 time=1732284968 user_id=179] [color=#0000BF]Камиль Абэ: ↑22 ноя 2024, 18:48 И именно сейчас решается кто кого... Это было и в 1941-45 годах...[/color] Глупости - тогда против Германии сражался Запад в лице англо-саксов (Великобритания, её доминионы и США) и Россия. [/quote] Я несколько в недоумении: Это результат подготовки камрада в какой-то структуре западного ЦИПсО, либо хватает собственной дурости …
В.Ленин дал алгоритм для анализа проблем войн: [/quote] [spoiler=]« Известно изречение одного из самых знаменитых писателей по философии войн и по истории войн – Клаузевица, которое гласит: «Война есть продолжение политики иными средствами» … Мы говорим: если вы не изучили политики обоих групп воюющих держав в течение десятилетий, - чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали отдельных примеров, - если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!»
28 июня 1919 года был подписан Верса́льский ми́рный догово́р. Прочитав мирный договор, маршал Франции Фердинанд Фош заявил (и оказался прав с точностью до 2-х месяцев): «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Я не знаю, был ли знаком Ф.Фош с точкой зрения В.И.Ленина на соотношение политики и войны, но с теоретическим наследием Карла Клаузевица он был знаком наверняка. И всё равно, какое поразительное предвидение! Мы знаем, что "Политика - это концентрированное выражение экономики". Вот и начнём с экономики. К.Маркс установил, что одной из главнейших характерных черт капитализма является конкуренция. Рассматривая высшую стадию капитализма – империализм, В.И.Ленин показал, что при империализме конкуренция перерастает в империалистические войны между государствами. Империализм – это войны. В 1914 году разразилась невиданная до этого мировая война, война империалистическая. Империалистические войны - это способ разрешения назревших противоречий империалистических государств в отношении рынков сбыта и колоний.
И вот в 1917 году появилось первое в мире социалистическое государство. Буржуазный мир сразу увидел для себя смертельную опасность от самого существования социалистического государства. Но государству нового типа удалось выстоять в Гражданской войне и интервенции. Если раньше противоречия возникали и разрешались внутри одной капиталистической системы, то с появлением социалистического государства система международных отношений усложнилась. Да, остались (и постоянно возникали новые) противоречия между капиталистическими странами, но возник и общий для них враг – Советская Россия. После неудачи с интервенцией капиталистический мир прибег к мерам достаточно пассивным: попытка международной изоляции и выстраивание вокруг Страны Советов "санитарного кордона". И всю западную политику 20-30-х годов можно обозначить как планирование войны с целью свержения социализма в России (СССР). В качестве ударного кулака западными "мудрецами" была выбрана Германия. И не случайно. В Первую мировую Германия противостояла странам Антанты. Конкурентом в экономическом плане для Англии и Франции Германия и оставалась. А использовать конкурента в качестве "пушечного мяса" в кровавой войне с большевизмом казалось заманчивым.
Если по большому счёту, то этот замысел западных стратегов (Англии, Франции и США) вполне удался. Да, были маленькие "шероховатости", но вектор был выдержан.
В январе 1933 г. глава (фюрер) нацистской партии А.Гитлер стал канцлером Германии. Надо сказать, что фашистские идеи в 20-30-е годы были весьма популярны в Европе, особенно в Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии… да и королевская семья Великобритании с удовольствием зиговала…. Уместно (для понимания) привести определение фашизма, данное Г.Димитровым: « [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. [url=viewtopic.php?t=900]Фашизм[/url] во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»
В Советском Союзе прекрасно понимали опасность фашизма, особенно для социалистического государства… Предпринимались определённые дипломатические шаги для формирования системы коллективной безопасности от внешней агрессии …. Да, кое-что сделать удалось: так 2 мая 1935 года в Париже был заключён двусторонний советско-французский договор о взаимной помощи против агрессии сроком на 5 лет. В том же 1935году был подписан аналогичный договор между СССР и Чехословакией….
И вот в ночь на 30 сентября 1938 г. премьер-министрами Великобритании — Невиллом Чемберленом, Франции — Эдуаром Даладье, Италии — Бенито Муссолини и рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером было подписано Мюнхенское соглашение, которое вошло в историю как "Мюнхенский сговор". На эту "сходку" СССР приглашён не был…. Фактически здесь Западом Гетлеру не просто была отдана на растерзание Чехословакия, но и дан ясный намёк Гитлеру об одобрении его Drang nach Osten… Кроме Германии оживились , поедая Чехословакию , Польша и Венгрия… После Чехословакии у Германии возникли претензии и к Польше … И вот под этот «мотив» весной-летом 1939 г. в Москве проходили франко-британо-советские переговоры по принятию каких-то мер выхода из возникшего европейского кризиса…Той же весной 1939 г. Англия и Франция дали официальные гарантии Польше о помощи в случае агрессии… Но в ходе этих московских переговоров представители Англии и Франции так и не продемонстрировали готовности заключать с Москвой какое-то соглашение… Советское руководство обоснованно могло предполагать, что западные делегации просто затягивают переговоры с Москвой, подготавливая соглашение с Германией типа Мюнхенского 1938 г…. И вот когда в конце августа 1939г. поступило предложение Германии о заключении договора о ненападении, в Москве согласились…23 августа 1939 г. был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тех условиях это была победа советской дипломатии … Да, в Москве было полное осознание, что вскоре последует нападение Германии на Польшу, но это будет империалистическая война, в которой СССР участвовать не будет … Говорят, что этим договором СССР получил два года на подготовку к грядущей войне, но главное значение этого Договора в том, что было подорвано возможное единство стран Запада в грядущей войне с Советским Союзом…
Я отмечал что Мюнхенская политика Запада ( особенно Великобритании, Франции и США) проходит «красной строкой» западной политики 30-40 годов , завершившись, пожалуй, Фултонской речью У.Черчилля 5 марта 1946 года , открывшей новый этап западно –советских отношений – «Холодная война» … И вот 1 сентября 1939г. Германия напала на Польшу , 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, началась «странная война» без каких –либо военных потуг со стороны Англии и Франции… И вот 17 сентября , когда Польша уже была фактически разгромлена, Красная Армия перешла границу с Польшей, объясняя это необходимостью защиты украинского и белорусского населения бывшей Польши… А Англия и Франция даже и не подумали объявлять войну Советскому Союзу … Надо полагать , что во Франции и Англии лелеяли надежду, что будет военное столкновение между Краснойя Армией и Вермахтом, но мечты эти развеялись: войска остановились на «линии Керзона» …
Вот как описывает тогдашние западные настроения Шарль де Голль « Когда в сентябре 1939 г. французское правительство по примеру английского кабинета решило вступить в уже начавшуюся к тому времени войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в нем господствуют иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьёзных боёв дело не дойдёт… …Надо сказать, что некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том каким образом справиться с Германией.»
Да, когда Германия напала на Советский Союз, то в Великобритании и Штатах заявили о своей поддержке , был «ленд-лиз» но не было второго фронта … А открыт он был лишь 6 июня 1944 года, когда исход войны и поражение Германии уже было ясно… 24 июня 1941 года сенатор Гарри Трумэн (с 12 апреля 1945 г, после смерти Ф.Рузвельта, 33-й президент США) заявил : «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»... Итак, ко второй половине 1944 г. англо-саксы решили, что пора помогать уже Германии ... Объективно говоря, открытие второго фронта было операцией по спасению Германии от Красной Армии… Да, война могла бы продлиться больше, но тогда Красная Армия заняла бы всю Германию и дошла бы до Парижа…
Так что «Запад есть Запад»…[/spoiler]
Так вот в отношении испражнения незадачливого блогера, что [i][color=#0000FF]В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.[/color][/i] 1 сентября 1939 г. германские войска обрушились на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили Германии войну, но никаких активных военных действий не последовало (началась «странная война»)...Красная Армия вступила в пределы Польши только 17 сентября, когда управление государством и армией было нарушено, местопребывание правительства и главного командования не было известно, страна стала неуправляемой. Войска Красной Армии имели ограниченную задачу "взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". .. Эти [url=viewtopic.php?t=418]территории[/url] были отторгнуты от Советской России в результате советско-польской войны 1920 г. ...И надо заметить, что Великобритания и Франция так и не объявили войну Советскому Союзу ... Надо полагать, что франко-бритты надеялись на военное столкновение Вермахта и РККА...
Вот сэр У.Черчилль считал заключение Договора с Германией и последующую политику советского правительства включая присоединение Западной Украины , Западной Белоруссии и Прибалтики[i] в высокой степени реалистичной[/i]. :
Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной. [/url] Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…[/color] [/url]
На Западе неустанно пытаются переписать историю Второй мировой ... Вот канцлер Германии Олаф Шольц на голубом глазу заявил: «Мы очень рады, что Соединенные Штаты освободили нашу страну и помогли нам снова стать демократией» ... 27 января В Польше прошли памятные мероприятия, приуроченные к 80-летней годовщине освобождения концентрационного лагеря Освенцим. На церемонию прибыли зарубежные гости, включая канцлера Германии Олафа Шольца и короля Великобритании Карла III, в то время как Россия не получила приглашения. В числе почётных гостей был и просроченный главарь бандеровской Украины В.Зеленский. Верх цинизма и воплощение сюжета «1984» ... Вот и незадачливый блогер пыжится верноподданически вильнуть хвостиком Западу... [/quote]
Какие слова: незадачливый блогер пыжится верноподданически вильнуть хвостиком Западу...[/b],ну точно школа Коммунизма крепко сидит в голове тролля Абэ. Что касается Вашей неудачной попытки представить позорный факт союзнических отношений СССР с фашистской Германией, то я для Вас открою тему Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»
[quote="Алик Бахши" post_id=12452 time=1739399112 user_id=466] Что касается Вашей неудачной попытки представить позорный факт союзнических отношений СССР с фашистской Германией [/quote]Да, вероятно, не надо кидать бисер перед фашиствующим Западом и его прихвостнями...
[quote="Камиль Абэ" post_id=12455 time=1739413259 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12452 time=1739399112 user_id=466] Что касается Вашей неудачной попытки представить позорный факт союзнических отношений СССР с фашистской Германией [/quote]Да, вероятно, не надо кидать бисер перед фашиствующим Западом и его прихвостнями... [/quote]
Согласен, займитесь полезным делом, что в российских условиях звучит утопически.
Алик Бахши: 09 фев 2025, 18:39
В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу.
Порой бывает, что у некоторых левая рука не знает, что делает правая ... Вот левая рука незадачливого блогера выдала, что Вторую мировую войну начали Германия и Советский Союз совместным нападением на Польшу ...
А вот правая рука того же незадачливого блогера вывела ( правда в другой теме) нечто противоположное:
Алик Бахши: 13 фев 2025, 01:57Rе: Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»
В итоге хочу отметить, что этот документ, проливающий истинный свет на ситуацию накануне войны, не оставляет фальсификаторам истории шанса выставлять Россию как агрессора. И ещё, надо чётко понимать, что в начале войны именно Англия с Францией были агрессорами, как страны её объявившие, но впоследствии, когда Германия напала на Советский Союз, и стало ясно, что русские сами могут одолеть немцев, они поменяли свои агрессивные намерения, чтобы выглядеть в благовидном свете в послевоенном мире. Впрочем, период доверия был недолгим. Искренние устремления Советского Союза защитить трудящихся восточноевропейских стран от агрессивных намерений эксплуататоров привели к Холодной войне.
[quote="Алик Бахши" post_id=12418 time=1739115574 user_id=466] В этом 2025 году Путин намеривается устроить грандиозное празднество в честь 80-летия победы над гитлеровской Германией, вместе с которой СССР начал Вторую мировую войну нападением на Польшу. [/quote] Порой бывает, что у некоторых [i]левая рука не знает, что делает правая[/i] ... Вот левая рука незадачливого блогера выдала, что Вторую мировую войну начали Германия и Советский Союз совместным нападением на Польшу ... А вот правая рука того же незадачливого блогера вывела ( правда в другой теме) нечто противоположное: [quote="Алик Бахши" post_id=12454 time=1739401073 user_id=466] [size=85][color=#0000FF]Rе: Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»[/color][/size] В итоге хочу отметить, что этот документ, проливающий истинный свет на ситуацию накануне войны, не оставляет фальсификаторам истории шанса выставлять Россию как агрессора. И ещё, надо чётко понимать, что в начале войны именно Англия с Францией были агрессорами, как страны её объявившие, но впоследствии, когда Германия напала на Советский Союз, и стало ясно, что русские сами могут одолеть немцев, они поменяли свои агрессивные намерения, чтобы выглядеть в благовидном свете в послевоенном мире. Впрочем, период доверия был недолгим. Искренние устремления Советского Союза защитить трудящихся восточноевропейских стран от агрессивных намерений эксплуататоров привели к Холодной войне. [/quote] Лично я согласен с "творчеством" правой руки блогера.... А почему творчество в кавычках.... А потому что это не плод раздумий Алика, а копипаст из ЖЖ (https://sceptic-rus.livejournal.com/2809081.html?ysclid=m73i0zyo4d980748915)
Можно, конечно, цитировать, но копипастить и выдавать чужой труд за своё - это как -то не комильфо...
Алик Бахши: 13 фев 2025, 01:57Rе: Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»
В итоге хочу отметить, что этот документ, проливающий истинный свет на ситуацию накануне войны, не оставляет фальсификаторам истории шанса выставлять Россию как агрессора. И ещё, надо чётко понимать, что в начале войны именно Англия с Францией были агрессорами, как страны её объявившие, но впоследствии, когда Германия напала на Советский Союз, и стало ясно, что русские сами могут одолеть немцев, они поменяли свои агрессивные намерения, чтобы выглядеть в благовидном свете в послевоенном мире. Впрочем, период доверия был недолгим. Искренние устремления Советского Союза защитить трудящихся восточноевропейских стран от агрессивных намерений эксплуататоров привели к Холодной войне.
Можно, конечно, цитировать, но копипастить и выдавать чужой труд за своё - это как -то не комильфо...
Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма. Кстати, статья для совсем тупых оканчивается словами Низами:
«Если правы они, ложь мою ты пойми!
Если люди они, нам ли зваться людьми?»
[quote="Алик Бахши" post_id=12454 time=1739401073 user_id=466] [size=85][color=#0000FF]Rе: Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»[/color][/size] В итоге хочу отметить, что этот документ, проливающий истинный свет на ситуацию накануне войны, не оставляет фальсификаторам истории шанса выставлять Россию как агрессора. И ещё, надо чётко понимать, что в начале войны именно Англия с Францией были агрессорами, как страны её объявившие, но впоследствии, когда Германия напала на Советский Союз, и стало ясно, что русские сами могут одолеть немцев, они поменяли свои агрессивные намерения, чтобы выглядеть в благовидном свете в послевоенном мире. Впрочем, период доверия был недолгим. Искренние устремления Советского Союза защитить трудящихся восточноевропейских стран от агрессивных намерений эксплуататоров привели к Холодной войне. [/quote] Лично я согласен с "творчеством" правой руки блогера.... А почему творчество в кавычках.... А потому что это не плод раздумий Алика, а копипаст из ЖЖ (https://sceptic-rus.livejournal.com/2809081.html?ysclid=m73i0zyo4d980748915)
Можно, конечно, цитировать, но копипастить и выдавать чужой труд за своё - это как -то не комильфо... [/quote]
Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма. Кстати, статья для совсем тупых оканчивается словами Низами:
[b][i] «Если правы они, ложь мою ты пойми! Если люди они, нам ли зваться людьми?»[/i][/b]
Алик Бахши: 13 фев 2025, 16:02
Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма.
Ссылка на тот текст, что незадачливый блогер скопипастил , вполне открывается ( ещё раз проверил)_...
Автор текста вовсе не высказывал сарказма, в этом может убедится всякий, кто прочтёт эту заметку...
Так незадачливый блогер настаивает, что эту заметку он сам написал?
[quote="Алик Бахши" post_id=12463 time=1739451761 user_id=466] Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма. [/quote]Ссылка на тот текст, что незадачливый блогер скопипастил , вполне открывается ( ещё раз проверил)_... Автор текста вовсе не высказывал сарказма, в этом может убедится всякий, кто прочтёт эту заметку... Так незадачливый блогер настаивает, что эту заметку он сам написал?
Алик Бахши: 13 фев 2025, 16:02
Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма.
Ссылка на тот текст, что незадачливый блогер скопипастил , вполне открывается ( ещё раз проверил)_...
Автор текста вовсе не высказывал сарказма, в этом может убедится всякий, кто прочтёт эту заметку...
Так незадачливый блогер настаивает, что эту заметку он сам написал?
Алик Бахши: 13 фев 2025, 16:02
Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма.
Ссылка на тот текст, что незадачливый блогер скопипастил , вполне открывается ( ещё раз проверил)_...
Автор текста вовсе не высказывал сарказма, в этом может убедится всякий, кто прочтёт эту заметку...
Так незадачливый блогер настаивает, что эту заметку он сам написал?
Хорошо, что Вы нашли плагиатора по представленной Вами ссылке (https://sceptic-rus.livejournal.com/280 ... d980748915) Где он почти слово в слово скопировал мою статью "Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» под своим Name: sceptic-rus , назвав её Речь В.М. Молотова. от 9-апр-2010 11:49 am.Только он пропустил в ней стихи Низами. Его наглый плагиат легко доказывается датой публикации моей статьи, опубликованной 17 января, 2010. Смотрите ссылку https://alikbahshi.livejournal.com/6934.html Как видите, моя публикация на три месяца опубликована раньше. Наглый sceptic-rus изменил только название статьи. Вы уж извините, но я хочу Вас ещё более разочаровать, дело в том, что на год раньше данная статья была мною ещё раньше опубликована в Самиздате от 18/12/2009. Вот Вам ссылка: https://samlib.ru/b/bahshi_a/bahshi-3.shtml
Вам выражаю благодарность за обнаруженный плагиат. Только замечу Вашу радость об обнаруженном плагиате, думая что я, как Вы выразились скопипастил эту статью у sceptic-rus. Понимаю Ваше разочарование.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12464 time=1739455113 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12463 time=1739451761 user_id=466] Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма. [/quote]Ссылка на тот текст, что незадачливый блогер скопипастил , вполне открывается ( ещё раз проверил)_... Автор текста вовсе не высказывал сарказма, в этом может убедится всякий, кто прочтёт эту заметку... Так незадачливый блогер настаивает, что эту заметку он сам написал? [/quote]
[quote="Алик Бахши" post_id=12463 time=1739451761 user_id=466] Тов. Абэ уже перешел на ложь, да ещё с какой-то не открывающейся ссылкой. Что касается приведённого текста из моей статьи, то наш милый дурачок оказывается ещё и не понимает сарказма. [/quote]Ссылка на тот текст, что незадачливый блогер скопипастил , вполне открывается ( ещё раз проверил)_... Автор текста вовсе не высказывал сарказма, в этом может убедится всякий, кто прочтёт эту заметку... Так незадачливый блогер настаивает, что эту заметку он сам написал? [/quote]
Хорошо, что Вы нашли плагиатора по представленной Вами ссылке (https://sceptic-rus.livejournal.com/280 ... d980748915) Где он почти слово в слово скопировал мою статью "Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» под своим Name: sceptic-rus , назвав её Речь В.М. Молотова. от 9-апр-2010 11:49 am.Только он пропустил в ней стихи Низами. Его наглый плагиат легко доказывается датой публикации моей статьи, опубликованной 17 января, 2010. Смотрите ссылку https://alikbahshi.livejournal.com/6934.html Как видите, моя публикация на три месяца опубликована раньше. Наглый sceptic-rus изменил только название статьи. Вы уж извините, но я хочу Вас ещё более разочаровать, дело в том, что на год раньше данная статья была мною ещё раньше опубликована в Самиздате от 18/12/2009. Вот Вам ссылка: https://samlib.ru/b/bahshi_a/bahshi-3.shtml Вам выражаю благодарность за обнаруженный плагиат. Только замечу Вашу радость об обнаруженном плагиате, думая что я, как Вы выразились скопипастил эту статью у sceptic-rus. Понимаю Ваше разочарование.
Алик Бахши: 13 фев 2025, 20:34
Хорошо, что Вы нашли плагиатора по представленной Вами ссылке...
Да мне как -то не особо интересен этот сюжет: то ли он украл, то ли у него украли...
Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...
[quote="Алик Бахши" post_id=12465 time=1739468069 user_id=466] Хорошо, что Вы нашли плагиатора по представленной Вами ссылке... [/quote]Да мне как -то не особо интересен этот сюжет:[i] то ли он украл, то ли у него украли...[/i] Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...
Алик Бахши: 13 фев 2025, 20:34
Хорошо, что Вы нашли плагиатора по представленной Вами ссылке...
Да мне как -то не особо интересен этот сюжет: то ли он украл, то ли у него украли...
Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...
Ещё раз извините за доставленное разочарование в моём плагиаторстве.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12466 time=1739468860 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12465 time=1739468069 user_id=466] Хорошо, что Вы нашли плагиатора по представленной Вами ссылке... [/quote]Да мне как -то не особо интересен этот сюжет:[i] то ли он украл, то ли у него украли...[/i] Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)... [/quote]
Ещё раз извините за доставленное разочарование в моём плагиаторстве.
Алик Бахши: 13 фев 2025, 21:22
Ещё раз извините за доставленное разочарование в моём плагиаторстве.
Повторяю: это не столь важно...
Гораздо важней: Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...
[quote="Алик Бахши" post_id=12467 time=1739470942 user_id=466] Ещё раз извините за доставленное разочарование в моём плагиаторстве. [/quote]Повторяю: это не столь важно... Гораздо важней: [i]Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...[/i]
Алик Бахши: 13 фев 2025, 21:22
Ещё раз извините за доставленное разочарование в моём плагиаторстве.
Повторяю: это не столь важно...
Гораздо важней: Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...
С моими руками всё нормально, а также и с полушариями. А у Вас похоже нет разницы между полушариями Вашего мозга, что и проявляется в Ваших постах.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12468 time=1739472721 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12467 time=1739470942 user_id=466] Ещё раз извините за доставленное разочарование в моём плагиаторстве. [/quote]Повторяю: это не столь важно... Гораздо важней: [i]Мне видится забавным явное противоречие "трудов" ваших правой и левой руки ( или правым и левым полушарием)...[/i] [/quote]
С моими руками всё нормально, а также и с полушариями. А у Вас похоже нет разницы между полушариями Вашего мозга, что и проявляется в Ваших постах.
Алик Бахши: 13 фев 2025, 22:34
С моими руками всё нормально, а также и с полушариями. А у Вас похоже нет разницы между полушариями Вашего мозга, что и проявляется в Ваших постах
Главное здесь то, что не смотря на разные инсинуации фашиствующего Запада мы в России с радостью и гордостью отметим наш славный День Победы... Думаю, что с благодарностью к русскому народу и России отметят этот День и в Израиле...
[quote="Алик Бахши" post_id=12469 time=1739475298 user_id=466] С моими руками всё нормально, а также и с полушариями. А у Вас похоже нет разницы между полушариями Вашего мозга, что и проявляется в Ваших постах [/quote]Главное здесь то, что не смотря на разные инсинуации фашиствующего Запада мы в России с радостью и гордостью отметим наш славный День Победы... Думаю, что с благодарностью к русскому народу и России отметят этот День и в Израиле...
Алик Бахши: 13 фев 2025, 22:34
С моими руками всё нормально, а также и с полушариями. А у Вас похоже нет разницы между полушариями Вашего мозга, что и проявляется в Ваших постах
Главное здесь то, что не смотря на разные инсинуации фашиствующего Запада мы в России с радостью и гордостью отметим наш славный День Победы... Думаю, что с благодарностью к русскому народу и России отметят этот День и в Израиле...
Не сомневаюсь. Что касается в Израиле, то русские, которых в Израиля проживают, то без сомнения.
[quote="Камиль Абэ" post_id=12470 time=1739499365 user_id=345] [quote="Алик Бахши" post_id=12469 time=1739475298 user_id=466] С моими руками всё нормально, а также и с полушариями. А у Вас похоже нет разницы между полушариями Вашего мозга, что и проявляется в Ваших постах [/quote]Главное здесь то, что не смотря на разные инсинуации фашиствующего Запада мы в России с радостью и гордостью отметим наш славный День Победы... Думаю, что с благодарностью к русскому народу и России отметят этот День и в Израиле... [/quote]
Не сомневаюсь. Что касается в Израиле, то русские, которых в Израиля проживают, то без сомнения.
Мобильная версия
