Реванш как законное право России

[Алик Бахши]

Алик Бахши

Реванш как законное право России



Как известно, Россия в результате распада СССР, что по оценки Путина равносильно «крупнейшей геополитической катастрофе века» (), лишилась многих территорий. Русский народ, веками создававший на своей исконной территории государство и защищавший его от многочисленных врагов, оказался морально ущемленным. Совершенно справедливо замечание Путина, что большое число русских после этой катастрофы ныне проживают заграницей и более того в искусственно созданных государствах подвергаются неслыханной дискриминации доходящий до того, что вынуждены изучать язык, неизвестно откуда взявшихся, так называемых коренных народов.

Законное желание Путина восстановить историческую справедливость(1,2) вызвало гнев и негодование западной элиты, давно мечтающей завладеть богатствами русского народа, и сегодня, когда благодаря Путину Россия стала подниматься с колен, враги намеренно называют реваншизмом, чтобы вызвать у простого народа негативные эмоции. По их мнению «реваншист» Путин нарушает сложившийся миропорядок, одновременно игнорируя факт, что искусственно созданный ими распад России и есть нарушение того самого миропорядка. Любое законное право России, как то, вернуть утерянные территории или проложить газопроводы в международных водах принимаются ими в штыки, в то время как сами незаконно пытаются проложить транс-каспийский газопровод(3) по дну Каспия, который всегда исторически был внутренним морем России.

Думаю, Россия по этому поводу должна незамедлительно обратиться в Международный гаагский суд с целью наказать Украину за незаконную оккупацию исконно русской земли, а именно Киевской Руси, с которой и началось русское государство, а также предъявить претензии Ирану, который должен ответить за то, что скифы (ирано-язычный народ) в течение долгого исторического периода незаконно проживали на территории, ставшей через несколько столетий Русью. Правда после того, как татары разрушили Киев, и Киевская Русь как государство прекратила своё существование, Рюрики из скандинавского племени Руса вновь основали своё русское государство Московию.

Таким образом, Киевская Русь и Московия это два совершенно разных русских государств, - русских потому, что принадлежали русам Рюрикам, но это уже другая история. Кстати, население этих стран исторически было в статусе холопов (рабов) русов Рюриков, с тех пор в России сохранилось в определении прилагательного - «русские». Воспользовавшись этим обстоятельством, Путин совершенно справедливо считает украинцев и русских, как бывших холопов Рюриков, одним народом и даёт ему юридическое обоснование вернуть украинцев в состав России.


1. Национальные интересы России. https://alikbahshi.livejournal.com/35700.html

2. Назад в империю, или восстановление исторической справедливости по Путину. https://alikbahshi.livejournal.com/22792.html

3. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. https://alikbahshi.livejournal.com/18362.html


01.06.19

[Камиль Абэ]

Таким образом, Киевская Русь и Московия это два совершенно разных русских государств, - русских потому, что принадлежали русам Рюрикам, но это уже другая история.

Это всего лишь этапы становления государства Российского...

[Алик Бахши]

Таким образом, Киевская Русь и Московия это два совершенно разных русских государств, - русских потому, что принадлежали русам Рюрикам, но это уже другая история.

Это всего лишь этапы становления государства Российского...

Да, Киевская Русь как государство, после сожжения татарами Киева, перестало существовать. Москва же возникшая на болотах ( в переводе со скандинавского мос-ква - гнилая вода) дало нахалу государству Московии, к которое к Киевской Руси никакого отношения не имеет. Единственное, что их связывает это, что основателями являются Рюрики.

[Камиль Абэ]

Это всего лишь этапы становления государства Российского...

Да, Киевская Русь как государство, после сожжения татарами Киева, перестало существовать. Москва же возникшая на болотах ( в переводе со скандинавского мос-ква - гнилая вода) дало нахалу государству Московии, к которое к Киевской Руси никакого отношения не имеет. Единственное, что их связывает это, что основателями являются Рюрики.

Вероятно, азербайджанско-израильский блогер с историей Руси изучал по бандеровским учебникам нынешней Украины...

А можно было бы хотя бы для начала посмотреть в Wikipedia:


В 1203 году Киев был захвачен и сожжён овручским князем Рюриком Ростиславовичем (из смоленской ветви князей) и союзными Рюрику черниговцами и половцами. Во время междоусобных войн 1230-х годов город несколько раз осаждался и разорялся, переходя из рук в руки[75]. К моменту монгольского похода на Южную Русь киевским князем был представитель старшей ветви рода Мономаховичей — Даниил Галицкий.


В декабре 1240 года Киев был взят и разорён в результате монгольской осады, в ходе которой было убито большое количество горожан и были разрушены многие сооружения, в частности Десятинная церковь. Францисканец Плано Карпини, проезжавший через Киев вскоре после монгольского разгрома, писал, что в прежде многолюдном городе осталось едва ли 200 домов, обыватели которых терпели страшное угнетение.

С 1241 по 1243 год киевским князем был Михаил Всеволодович Черниговский, затем ярлык на киевское княжение получил в Орде Ярослав Всеволодович Владимирский и был признан верховным правителем всех русских земель, «старей всем князем в русском языце». С 1246 года по 1263 год великим князем киевским был его сын Александр Невский. Оба владимирских князя правили запустевшим Киевом из Северо-Восточной Руси через наместника, тем самым завершив длительный процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме. До конца XIII века Киев считался владением владимирских князей, но сами они там никогда не сидели


Бедой Руси была феодальная раздробленность и междоусобные войны....Объединение русских земель произошло усилиями московских князей, впоследствии- царей....

[Алик Бахши]

Это всего лишь этапы становления государства Российского...

Да, Киевская Русь как государство, после сожжения татарами Киева, перестало существовать. Москва же возникшая на болотах ( в переводе со скандинавского мос-ква - гнилая вода) дало нахалу государству Московии, к которое к Киевской Руси никакого отношения не имеет. Единственное, что их связывает это, что основателями являются Рюрики.

Вероятно, азербайджанско-израильский блогер с историей Руси изучал по бандеровским учебникам нынешней Украины...

А можно было бы хотя бы для начала посмотреть в Wikipedia:


В 1203 году Киев был захвачен и сожжён овручским князем Рюриком Ростиславовичем (из смоленской ветви князей) и союзными Рюрику черниговцами и половцами. Во время междоусобных войн 1230-х годов город несколько раз осаждался и разорялся, переходя из рук в руки[75]. К моменту монгольского похода на Южную Русь киевским князем был представитель старшей ветви рода Мономаховичей — Даниил Галицкий.


В декабре 1240 года Киев был взят и разорён в результате монгольской осады, в ходе которой было убито большое количество горожан и были разрушены многие сооружения, в частности Десятинная церковь. Францисканец Плано Карпини, проезжавший через Киев вскоре после монгольского разгрома, писал, что в прежде многолюдном городе осталось едва ли 200 домов, обыватели которых терпели страшное угнетение.

С 1241 по 1243 год киевским князем был Михаил Всеволодович Черниговский, затем ярлык на киевское княжение получил в Орде Ярослав Всеволодович Владимирский и был признан верховным правителем всех русских земель, «старей всем князем в русском языце». С 1246 года по 1263 год великим князем киевским был его сын Александр Невский. Оба владимирских князя правили запустевшим Киевом из Северо-Восточной Руси через наместника, тем самым завершив длительный процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме. До конца XIII века Киев считался владением владимирских князей, но сами они там никогда не сидели


Бедой Руси была феодальная раздробленность и междоусобные войны....Объединение русских земель произошло усилиями московских князей, впоследствии- царей....

Особенно понравилась фраза о номинальном перемещении. Википедия, написана русскими партийными историками, а затем несколько дополнена путинскими. Так, что сами понимаете ... .

[Камиль Абэ]

Особенно понравилась фраза о номинальном перемещении.

К сожалению русским языком вы не очень-то владеете ... В тексте было: процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме
В тексте определение « номинальной » относится к слову «столицы», а не к слову « перемещения»

[Алик Бахши]

Особенно понравилась фраза о номинальном перемещении.

К сожалению русским языком вы не очень-то владеете ... В тексте было: процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме
В тексте определение « номинальной » относится к слову «столицы», а не к слову « перемещения»

Переносить можно из одного в другое. Вы, тролль, и истории не знаете. Дело в том, что Киева как такого не было. Он был разрушен и сожжён дотла. А Москвы как города не существовало вовсе. Так, что некого было переносить и некуда. Переносить как понимаете некого и некуда. Абсурд получается.

[Камиль Абэ]

К сожалению русским языком вы не очень-то владеете ... В тексте было: процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме
В тексте определение « номинальной » относится к слову «столицы», а не к слову « перемещения»

Переносить можно из одного в другое. Вы, тролль, и истории не знаете. Дело в том, что Киева как такого не было. Он был разрушен и сожжён дотла. А Москвы как города не существовало вовсе. Так, что некого было переносить и некуда. Переносить как понимаете некого и некуда. Абсурд получается.

Вы даже в представленный вам текст не вдумываетесь...


С 1241 по 1243 год киевским князем был Михаил Всеволодович Черниговский, затем ярлык на киевское княжение получил в Орде Ярослав Всеволодович Владимирский и был признан верховным правителем всех русских земель, «старей всем князем в русском языце». С 1246 года по 1263 год великим князем киевским был его сын Александр Невский. Оба владимирских князя правили запустевшим Киевом из Северо-Восточной Руси через наместника, тем самым завершив длительный процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме. До конца XIII века Киев считался владением владимирских князей, но сами они там никогда не сидели


В представленном тексте Москва вообще не упоминается ... Киев в то время управлялся наместниками владимирских князей , располагавшихся во Владимире-на-Клязьме...
А Московское княжество было выделено из великого княжества Владимирского в 1263 году согласно завещанию великого князя владимирского Александра Невского его младшему сыну Даниилу Александровичу ... И вот с этого времени началось возвышение Москвы ...

[Алик Бахши]

К сожалению русским языком вы не очень-то владеете ... В тексте было: процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме
В тексте определение « номинальной » относится к слову «столицы», а не к слову « перемещения»

Переносить можно из одного в другое. Вы, тролль, и истории не знаете. Дело в том, что Киева как такого не было. Он был разрушен и сожжён дотла. А Москвы как города не существовало вовсе. Так, что некого было переносить и некуда. Переносить как понимаете некого и некуда. Абсурд получается.

Вы даже в представленный вам текст не вдумываетесь...


С 1241 по 1243 год киевским князем был Михаил Всеволодович Черниговский, затем ярлык на киевское княжение получил в Орде Ярослав Всеволодович Владимирский и был признан верховным правителем всех русских земель, «старей всем князем в русском языце». С 1246 года по 1263 год великим князем киевским был его сын Александр Невский. Оба владимирских князя правили запустевшим Киевом из Северо-Восточной Руси через наместника, тем самым завершив длительный процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир-на-Клязьме. До конца XIII века Киев считался владением владимирских князей, но сами они там никогда не сидели


В представленном тексте Москва вообще не упоминается ... Киев в то время управлялся наместниками владимирских князей , располагавшихся во Владимире-на-Клязьме...
А Московское княжество было выделено из великого княжества Владимирского в 1263 году согласно завещанию великого князя владимирского Александра Невского его младшему сыну Даниилу Александровичу ... И вот с этого времени началось возвышение Москвы ...

Вы же упоминали о Московии как государстве на то время. Таким образом в тот период не могло быть не Московии ни Москвы. Возникшая через 300 лет Московия никакого отношения к территории Киевской Руси не имеет, и то, что Путин считает Украину территорией Московии просто ложь, как и всё остальное, что выливается из его лживого рта для оправдания реваншизма.

[Камиль Абэ]

Вы же упоминали о Московии как государстве на то время.

Продемонстрируйте...